No sé que pensará el resto de la gente, pero para mí que hay algunos rumores que subsisten sin que sepamos de dónde provienen. El que hoy firma Antonio Gala, titulado la oreja bajo la tiara, no se sabe dónde ha sido publicado. Breve, brevísimo y con un estilo impropio de su autor. Sí, perdonen, pero me cae bien Gala. Tengo algunos libros de él, uno dedicado. Es un estimable autor teatral y un más que potable buen escritor. Hace tiempo que le ha dado por la historia, es la moda, y su “Manuscrito carmesí” nos cuenta el periodo de la España musulmana, por su querida tierra andaluza. Después de eso han seguido otras obras. Reconozco en los comentarios hirientes el sabor de la calumnia. Más allá de sus preferencias sexuales hay un hombre culto y hasta donde yo sé, respetuoso con los demás.
Yo también quiero respetar las creencias de otras personas, así como las opiniones bien fundadas. En estas cortísimas líneas no se ha lucido el escritor. Pero es que estoy por dudar que sean palabras suyas. A mí me pasa como a Santo Tomás, necesito verlo para creerlo y antes de lanzar improperios contra nadie, no estaría de más que se tuviera en cuenta la hipótesis de una manipulación para llenar de carnaza algún artículo. No se tome esto como reprobación por publicar esa nota. Estoy segura que es fuente de otro medio.
No conozco a José Manuel Vidal personalmente, lo he tratado sólo por e-mail. Pero no me gusta como lleva Rumores de Ángeles. Aunque él podrá opinar del mío con la misma franqueza. Cuando digo que no me gusta, no me refiero a sus artículos firmados, sino a esas noticias que publica sacadas de no se sabe dónde. Todas ellas objeto de debate y controversia.
Hoy tenemos un arrebato furibundo a Antonio Gala. ¿Se lo merece?. ¿Es tan anticatólico como algunos nos hacen ver?. Yo no lo sé, pero no me gusta que para ser defensores de la Iglesia, tengamos que quemar en la pira funeraria a todos los discrepantes. Si darles pábulo es una característica de generosa tolerancia en estos blogs, mientras otros tocan a arrebato, más parece estrategia y contubernio que otra cosa.
Aprecio a quien sabe sacar punta de un alfiler y danzar dardos contra todo ateo desmadrado. Me consta que lo hace con la mejor idea. Luego están los seguidores incondicionales que gota a gota horadan la piedra. ¡Y todo por unas líneas!. Manifestar la opinión no es una blasfemia.
Lo cierto es que para ser ateo confeso D. Antonio Gala está muy bien informado de por donde anda la barca de Pedro. Con cuatro pinceladas opina sobre las nuevas medidas adoptadas por el Santo Padre. Y la opinión es tan respetable como la de cualquiera, porque en ella no ofende a nadie. Sólo remarca la hipótesis de una congelación del espíritu Vaticano II.
Pues no está sólo, hay otros muchos que piensan igual. No es mi caso, ciertamente, pero yo también estoy un poco con la mosca detrás de la oreja. Interpretando desde lo positivo, con la esperanza de que se esté uniendo la tradición con lo mejor del Vaticano II. Que no es precisamente andar por libre con roscones a cambio de obleas.
Bueno, pues al aire le digo y le digo al aire. Antonio Gala ha creado una fundación para jóvenes creadores. Y me parece que merecía que alguien le lanzase un capote.Me he picado y respondo. No me lo tengan en cuentan. En el fondo aprecio a los dos bloggers en cuestión. Paz y bien, hermanos.
Carmen
Este breve de Gala no es ni de lejos de los peores. Suele ser más ácido, cruel y simplista otras veces.
Supongo que me enerva su pedantería y su intelectualidad anti-católica.
Gracias, Montaraz. No leo el Mundo, salvo en su formato digital. Eso explica que no haya leído nunca ninguna soflama anticristiana de la pluma de Antonio Gala.
Por cierto, hay un artículo espantoso y verdaderamente deleznable en Atrio de parte de otro autor, en este caso de uno de los hermanos Goytisolo.
A mi siempre me ha parecido un pedante. ¿educado? en su breve columna de El mundo no ha sido muy educado con la Iglesia nunca así que no me extraña ese artículo. Por lo que sea, tiene especial inquina contra la Iglesia. Posiblemente el odio a la Iglesia sea lo que más le altere. De hacho sus artículos más viscerales son anti-cristianos.
Y no me parece mal que se proteste. No creo que haya peligro de encender las hogeras salvo para quemarnos a nosotros.
Comparto tu opinión, Carmen. Y como he leído bastante del escritor, tampoco termino de ver su ágil pluma en el artículo de referencia, aunque todos tenemos nuestro día malo. En mi opinión, es un excelente escritor. Y no escribo más extensamente para no incurrir en parecidos desatinos, aunque de signo contrario, que hoy hemos padecido en el espacio virtual. Ser cristiano es ser más humano.
Sofia, me alegro de tu regreso. Pues eso es lo que hay, rumores y más rumores y, a cuenta de ellos opiniones encontradas. Y como opinar no cuesta nada, pues una dice lo que le parece.
Echar mano al Espíritu Santo para quitarse el sambenito de los errores cometidos por la Iglesia y sus jerarcas, parece muy cómodo, pero es irresponsable. Salga por 2/3, salga por los tres, no hay garantía de acierto. Así lo dice la historia del papado.
No hay que esperar cuatro siglos para pedir perdón.
Es mejor reconocer que la Iglesia no siempre escucha ni es dócil a la inspiración del Espíritu. Y aunque así fuera, tampoco tiene respuestas para todo.
Coincido con Gala, el Vaticano II es ya prehistoria.
Pues el sr. de la Cigoña trata también hoy el tema en su blog y como he dicho allí nunca he leído nada de Gala solo puedo opinar por algunas entrevistas que le han hecho en televisión y aunque desde luego creo que es una persona muy inteligente, siempre me ha parecido un poco pedante pero es mi opinión, otros tendrán otra.
Miércoles, 11 de noviembre
Francisco Margallo
Guillermo Gazanini Espinoza
Pedro Tarquis
Rodrigo del Pozo Fernández
Editorial San Pablo
Carlos Corral
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Mario Bruzzone
Francisco Baena Calvo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
