Carmen Bellver
autor
Contacto
El respeto no es provocación
29.06.07 @ 15:00:07. Archivado en Actualidad, Sociedad
Ya no se trata de salir del armario. Ahora conviene celebrarlo, proclamarlo a los cuatro vientos y hacer manuales para uso y disfrute de cualquier joven. Si tienes dudas, no lo dudes, ser gay o lesbiana es normal. De manera que el día del orgullo gay es el carnaval del sexo libre. No es una reivindicación de derechos a vivir una sexualidad especial, sino la imposición del orgullo de ser gay y que la sociedad contemple como natural cualquier inclinación hacia uno u otro sexo. Esto está entrando como ideología social. Siempre existieron, luego se les toleró, después se reconoció su derecho a formar pareja, ahora ya se casan por lo civil. Y en Suecia según dice este medio ya se están celebrando uniones religiosas de gay y lesbianas.
Desde que se suprimió del manual de trastornos psíquicos, la homosexualidad está haciendo una revolución social increíble. En Europa sólo se atreve a poner freno Polonia que, como se sabe, se quiere mantener al margen de la aprobación del matrimonio homosexual. Ahora Madrid se ha convertido en la capital mundial de gay y lesbianas y, según me entero, tienen todo un barrio tomado para sentirse más cómodos y menos discriminados. Y digo yo, ¿porqué se unen todos en un mismo lugar, si es tan natural ser gay?. Deberían estar dispersos a lo largo y ancho de toda la geografía de la ciudad, sin necesitar hacer piña en ningún barrio. Pero bueno, eso es mi opinión que interpreta el agrupamiento como propio de colectivos que quieren formar tribus urbanas.
Yo ya dije en su momento en un post que Dios bendiga a los gay y que la jurisprudencia defienda a los niños. Pues eso, aunque ustedes me lo pongan con papel de celofán en mi interior hay una rechazo visceral a ciertas actitudes. No me gustan los exhibicionistas de ningún tipo y en esta fiesta hay mucho de provocación. Yo creo que entre el respeto a la diferencia y la propaganda descarada existe una clara línea de separación.
Algunos son cristianos creen en Dios y por lo tanto los tengo por hermanos. Dudo que sean buenos católicos si no llevan una vida de continencia pero claro no soy sexóloga/o. Oficio que me extraña mucho encontrar entre sacerdotes y religiosos/sas. Personas que por su condición de célibes poco pueden saber de sexualidad, excepto aquello que se ponga en circulación en manuales de hedonismo para uso y disfrute de la pornografía con etiqueta sesuda y científica. Hubo una época que las escenas explícitas de sexo entraron a formarnos en lo que para algunos era un tabú. Ahora nos hemos pasado al mercado del sexo, donde cualquier cosa es posible si apetece o se quiere probar.
Pues miren, ustedes pueden promocionar el día del orgullo gay que seguramente llevará subvención incluida, pero no intenten adoctrinar a la sociedad para que esto resulte el país del todo es posible. Algunos nos molestan ciertas actitudes que son más provocación que otra cosa. Pero aún así, que Dios bendiga a los gay y lesbianas por igual.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/103557
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Exacto, Sofía. Hay que profundizar. Y la Tradición no es un mero pasar el tiempo, una acumulación de años. Efectívamente, es un debate teológico difícil, ya que la Iglesia no es dueña de los sacramentos. No puede hacer lo que quiera con ellos. Si no está segura de que algo puede hacerse, no se hará.
Comentario por Montaraz 30.06.07 @ 22:36
Por mucha literatura y fanfarria que se le eche al asunto, NO ES IGUAL CHICHA QUE LIMONÁ, y los efectos en las personas y en la sociedad se dejan notar rápidamente.
Tenemos que estar de todos; pero teniendo todos los mismos derechos: no somos iguales. Y no hay sopa donde no nos salga el mariconeo, a todas horas todos los días; creo sinceramente que la dosis es más que excesiva. Y sepa MIKIMOS, que el exhibicinismo sexual del mariconeo, no hay otro, se lo guarden para ellos, respetando a todos los demás grupos que también hacen lo propio. Y por mí, que a cada uno le den.. por donde tenga gana; pero lejos.
Dios es VALOR
Tenemos que estar de todos; pero teniendo todos los mismos derechos: no somos iguales. Y no hay sopa donde no nos salga el mariconeo, a todas horas todos los días; creo sinceramente que la dosis es más que excesiva. Y sepa MIKIMOS, que el exhibicinismo sexual del mariconeo, no hay otro, se lo guarden para ellos, respetando a todos los demás grupos que también hacen lo propio. Y por mí, que a cada uno le den.. por donde tenga gana; pero lejos.
Dios es VALOR
Comentario por anarico 30.06.07 @ 11:20
El orgullo Gay no es más que un movimiento reaccionario, que reacciona contra la acción quizá marginadora de la sociedad de tantos años. Habrá que dejar que la gente esta se libere un poco de tanta opresión. La cuestión es que, ciertamente, es un movimiento que actua por reacción. Esto hace que no sea normal lo que ellos quieren como normal. Para que sea algo normal, habrían de comportarse de forma normal. Y no lo hacen. Es una pena, pues sus hechos quitan veracidad a ese derecho que tienen a existir y a vivir su amor con normalidad. Ciertamente, ellos se juntan en un getho porque, además, el anonimato de la gran ciudad les permite llevar una vida anónima que en otros lugares no sería así. La sociedad no los acepta, aunque la progresía diga que sí. Los maricas y las bolleras serán eso toda la vida. Y mientras se sientan orgullosas, más todavía.
Comentario por amatoma 30.06.07 @ 11:03
En los movimientos políticos como en los sociales, culturales etc, allí donde un grupo de humanos se reune para reivindicar algo, observo una enorme incapacidad para dar el gran salto de calidad, es decir hacer la reivindicación sin tirar ese tufo de arrogancia, descalificación, búsqueda de poder y arrinconarse en la actitud defensiva y altanera siempre. El movimiento gay no es la excepción. El espíritu de tribu en los humanos siempre, siempre. ¿Hasta cuándo, Señor, hasta cuándo?
Comentario por More 30.06.07 @ 06:24
Gabi, recibe mi más sincero apoyo en la reivindicación del sacerdocio femenino. Mi opinión personal es que se trata de un punto fundamental para la renovación de la Iglesia hoy, para vivificarla en nuestro mundo, y me atrevo a decir, que hasta para avanzar en la realización del Reino de Dios, que a todos nos quiere por igual. Nunca Jesús estableció prioridades de sexos ni razas para enseñar la Buena Noticia. Han sido los hombres quienes lo han hecho.
Comentario por Winston Smith 30.06.07 @ 00:28
Pienso que los escritos de NT son un testimonio de la evangelización, del desarrollo inicial del Reino. Pero no son continuación del Mensaje ni su complemento. Son, más bien, una adaptación a la sociedad de la época: Una interpretación sujeta a todas las limitaciones personales y sociales de quienes los escriben, con un valor testimonial en relación con la formación y desarrollo de las primeras comunidades cristianas. Testimonio, que no modelo, pues el desarrollo temporal del Reino implica diferentes tipos de Sociedad que se van sucediendo una a otra, cada una requiriendo su propia adaptación de los Principios Evangélicos. El problema es cómo realizar esta adaptación.
Comentario por Winston Smith 30.06.07 @ 00:18
Pilar, una entrada muy bonita y valiente la de las 18:53. Eres persona que pone el Amor por encima de todo: Felicidades. Yo no creo que te condenaras, si fuera ése el caso. Ese Amor y esa Fidelidad, verdaderos y comprometidos delante de Dios son más cualidades del Amor cristiano que la heterosexualidad por sí misma.
Es evidente que San Pablo era hombre visceral y muy de su época. De todos modos él no conoció a Jesús en persona. Su Mensaje lo recibió de otros y él hace su adaptación, con sus propias limitaciones, como nos pasa a cualquiera. Fíjate lo que llega a decir en Rom 13,1: “Sométase todo individuo a las autoridades constituidas; no existe autoridad sin que lo disponga Dios y, por tanto, las actuales han sido establecidas por Él. En consecuencia, el insumiso a la autoridad se opone a la disposición de Dios y los que se oponen se ganarán su sentencia.” ¡Qué hermosa frase para los tiranos! ¿Verdad?
Es evidente que San Pablo era hombre visceral y muy de su época. De todos modos él no conoció a Jesús en persona. Su Mensaje lo recibió de otros y él hace su adaptación, con sus propias limitaciones, como nos pasa a cualquiera. Fíjate lo que llega a decir en Rom 13,1: “Sométase todo individuo a las autoridades constituidas; no existe autoridad sin que lo disponga Dios y, por tanto, las actuales han sido establecidas por Él. En consecuencia, el insumiso a la autoridad se opone a la disposición de Dios y los que se oponen se ganarán su sentencia.” ¡Qué hermosa frase para los tiranos! ¿Verdad?
Comentario por Winston Smith 30.06.07 @ 00:17
"..porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador.
Así que, como la iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo."
Sin una interpretación de la sagrada escritura podemos caer en el fundamentalismo más atroz.
Y las interpretaciones varían con los tiempos. Si tuviera espacio para publicar lo que llegó a considerarse pecado en épocas remotas ...
Así que, como la iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo."
Sin una interpretación de la sagrada escritura podemos caer en el fundamentalismo más atroz.
Y las interpretaciones varían con los tiempos. Si tuviera espacio para publicar lo que llegó a considerarse pecado en épocas remotas ...
Comentario por Pilar 29.06.07 @ 23:27
1 Tm 2, 9 -15
" Que las mujeres, por su parte, se arreglen decentemente, con recato y modestia, sin usar peinados rebuscados, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos.
Que se adornen más bien con buenas obras, como conviene a personas que practican la piedad.
Que las mujeres escuchen la instrucción en silencio, con todo respeto.
No permito que ellas enseñen, ni que pretendan imponer su autoridad sobre el marido: al contrario, que permanezcan calladas.
Porque primero fue creado Adán, y después Eva.
Y no fue Adán el que se dejó seducir, sino que Eva fue engañada y cayó en el pecado.
Pero la mujer se salvará, cumpliendo sus deberes de madre, a condición de que persevere en la fe, en el amor y en la santidad, con la debida discreción."
Ef 5:22
"Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor;
porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él...
" Que las mujeres, por su parte, se arreglen decentemente, con recato y modestia, sin usar peinados rebuscados, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos.
Que se adornen más bien con buenas obras, como conviene a personas que practican la piedad.
Que las mujeres escuchen la instrucción en silencio, con todo respeto.
No permito que ellas enseñen, ni que pretendan imponer su autoridad sobre el marido: al contrario, que permanezcan calladas.
Porque primero fue creado Adán, y después Eva.
Y no fue Adán el que se dejó seducir, sino que Eva fue engañada y cayó en el pecado.
Pero la mujer se salvará, cumpliendo sus deberes de madre, a condición de que persevere en la fe, en el amor y en la santidad, con la debida discreción."
Ef 5:22
"Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor;
porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él...
Comentario por Pilar 29.06.07 @ 23:19
Gabi:
Por favor, indicame en qué documento del CV II se trata del sacerdocio femenino. O al menos en qué sesión del concilio se trató.
El tema ahora está parado. Pero la discusión será larga, ya que es un tema complejo. Como bien sabrás, tratándose de un sacramento, no es una cuestión de derechos. Simplemente no existen. Hay que profundizar en la identidad sacerdotal y ver si, para la representación sacramental de Cristo sacerdote es necesario ser hombre.
Yo, a priori, no desprecio los datos de la tradición que se remontan hasta las primeras fuentes que tenemos.
Por favor, indicame en qué documento del CV II se trata del sacerdocio femenino. O al menos en qué sesión del concilio se trató.
El tema ahora está parado. Pero la discusión será larga, ya que es un tema complejo. Como bien sabrás, tratándose de un sacramento, no es una cuestión de derechos. Simplemente no existen. Hay que profundizar en la identidad sacerdotal y ver si, para la representación sacramental de Cristo sacerdote es necesario ser hombre.
Yo, a priori, no desprecio los datos de la tradición que se remontan hasta las primeras fuentes que tenemos.
Comentario por Montaraz 29.06.07 @ 22:46
Montaraz, murió JPII, que prohibió hablar de un tema planteado en en concilio. Ahora podemos hablar. Yo, y la mayoría de las monjas que conozco, luchamos por el sacerdocio femenino, como en el resto de las iglesias cristianas. Aparte de la tradición, tienes argumentos en contra del sacerdocio femenino? "La tradición de hoy es la innovación de ayer, como la innovaciòn de hoy es la tradición de mañana", cuenta Loris que decía Juan 23
Comentario por gabi 29.06.07 @ 22:41
Hoy la homosexualidad debe ser aceptada y reconocida como una opción más del hombre. No es eso lo que dice la Biblia. No es eso lo que dice la tradición de la Iglesia. Además, el mejor servicio que podemos hacer al mundo es expresar la verdad de Dios tal cual, aunque no guste. Aunque nos cueste el rechazo, el cristiano sólo conoce a Cristo y este crucificado.
Si tengo que elegir entre Dios y la opinión del mundo, lo tengo claro.
Ha llegado el momento en que los cristianos cada vez nos vamos a ir separando más de la cultura dominante. No podemos haceptar lo que va contra la fe. Aunque conlleve el no ser apreciados.
S. Pablo lo sufrió. Hoy nos toca a nosotros dar testimonio de la fe.
Si tengo que elegir entre Dios y la opinión del mundo, lo tengo claro.
Ha llegado el momento en que los cristianos cada vez nos vamos a ir separando más de la cultura dominante. No podemos haceptar lo que va contra la fe. Aunque conlleve el no ser apreciados.
S. Pablo lo sufrió. Hoy nos toca a nosotros dar testimonio de la fe.
Comentario por Montaraz 29.06.07 @ 22:40
Es importante ir a las fuentes, a lo nuclear de la fe. La carta a los corintios está escrita a una comunidad que vivía en una ciudad con una situación moral muy similar a nuestra sociedad actual. Y la respuesta de Pablo no es transigir ni hacer componendas, es afianzarse en Jesús, es afianzarse en la fe. Y rechazar lo impropio del cristiano.
No esperaba ser aplaudido por los paganos de Corinto, que no entenderían su oposición a la homosexualidad o a otras conductas por él relatadas. Pero por eso no rebaja el mensaje.
No esperaba ser aplaudido por los paganos de Corinto, que no entenderían su oposición a la homosexualidad o a otras conductas por él relatadas. Pero por eso no rebaja el mensaje.
Comentario por Montaraz 29.06.07 @ 22:33
Hasta donde yo se, San Pablo exige orden en las asambleas. No prohibe la intervención pero sí pide un orden que no se daba por, lo siento, algunas mujeres.
En cuanto a la relación hombre-mujer en el matrimonio, para S. Pablo ya no hay hombre ni mujer, judío ni gentil, porque somos uno en Cristo. Pablo considera la homosexualidad contraria al plan de Dios, propia de la sociedad pagana que le rodea. Y estamos hablando de las primerísimas comunidades, cuando el mensaje era puro.
Por último, en una catedral, en una eucaristía, es difícil que nadie salvo el que preside, pueda hacer la homilía. Pero sí he visto a teólogas dar conferencias ante un obispo. Y no se de ninguna teóloga marroquí.
En cuanto a la relación hombre-mujer en el matrimonio, para S. Pablo ya no hay hombre ni mujer, judío ni gentil, porque somos uno en Cristo. Pablo considera la homosexualidad contraria al plan de Dios, propia de la sociedad pagana que le rodea. Y estamos hablando de las primerísimas comunidades, cuando el mensaje era puro.
Por último, en una catedral, en una eucaristía, es difícil que nadie salvo el que preside, pueda hacer la homilía. Pero sí he visto a teólogas dar conferencias ante un obispo. Y no se de ninguna teóloga marroquí.
Comentario por Montaraz 29.06.07 @ 22:25
Como explica la feminista marroquí Fátima Mernisi, habitualmente mujeres hablan en la mezquita de Casablanca ante el rey, comentando el Corán. Pagaría por ver a Carmen y a Pilar predicando en una catedral ante las autoridades y jerarquías.
Comentario por gabi 29.06.07 @ 22:10
Pienso que, tras la reflexión de Mikimoss, no hay mucho más que añadir. Personalmente me identifico con sus opiniones. No se trata solamante de expresar "respeto", sino que es necesario asumir "interiormente" esta realidad personal y social. Algo semejante ocurrió con el movimiento hippy. Inicialmente "sufrió" (uso el verbo que me parece el más adecuado) el rechazo social; su contracultura contrastaba con la inmovilista y aburguesada mentalidad de la época.
Por otra parte, CARMEN, esperamos que hagas realidad tu "deseo" de llevar a cabo "proeza semejante" en humanismo sin credos. A ver si es verdad que Dios te ilumina. ¡Pídeselo con fe, que es capaz de mover montañas!
Por otra parte, CARMEN, esperamos que hagas realidad tu "deseo" de llevar a cabo "proeza semejante" en humanismo sin credos. A ver si es verdad que Dios te ilumina. ¡Pídeselo con fe, que es capaz de mover montañas!
Comentario por Emérito Agusto 29.06.07 @ 22:04
Carmen, San Pablo te quitaría la palabra y cerraría este blog de un plumazo. " A la mujer no le permito que hable en la Iglesia".
Si tomamos a la letra las palabras de San Pablo, debemos someternos a los maridos y vivir bajo su autoridad porque ... el marido es cabeza de la mujer como Cristo lo es de la Iglesia.
Sin ellos estamos descabezadas, ya ves.
Creo que en este tema debemos ser muy respetuosos porque hay muchas formas de vivir la homosexualidad exactamente igual que hay formas y formas de entender y vivir la heterosexualidad.
De todas formas no he recriminado tu post, me parece respetuoso y ecléctico.
Si tomamos a la letra las palabras de San Pablo, debemos someternos a los maridos y vivir bajo su autoridad porque ... el marido es cabeza de la mujer como Cristo lo es de la Iglesia.
Sin ellos estamos descabezadas, ya ves.
Creo que en este tema debemos ser muy respetuosos porque hay muchas formas de vivir la homosexualidad exactamente igual que hay formas y formas de entender y vivir la heterosexualidad.
De todas formas no he recriminado tu post, me parece respetuoso y ecléctico.
Comentario por Pilar 29.06.07 @ 20:26
Mikimos, estaba tardando en salir lo de homófoba. Quien me conozca se va a partir de risa.
¿Dónde he dicho yo lo que usted nombra?. Su ética de mínimos para llevarnos bien se encuentra precisamente en ese decálogo que abomina. Que Dios le quiera a su pesar no debería importarle tanto. No se esfuerce en luchar y cáigase de una vez del caballo. Lo verá todo de otro color.
Tanto resentimiento puede ser perjudicial para la salud.
¿Dónde he dicho yo lo que usted nombra?. Su ética de mínimos para llevarnos bien se encuentra precisamente en ese decálogo que abomina. Que Dios le quiera a su pesar no debería importarle tanto. No se esfuerce en luchar y cáigase de una vez del caballo. Lo verá todo de otro color.
Tanto resentimiento puede ser perjudicial para la salud.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 29.06.07 @ 20:10
No es ninguna proeza porque me lo ha puesto a huevo. Está tan ensimismada con su discurso homófobo que no se percata de que usted forma parte de un coletivo que lleva dos milenios haciendo propaganda e imponiendo(ustedes sí) sus preceptos. Usted tiene derecho político a pensar que la homosexualidad es una enfermedad o una desviación moral, antropológica o cultural. La cuestión no es su derecho a conjeturar tales tesis, sino ¿cómo articulamos la convivencia entre personas que piensan como usted y personas que piensan como yo, de manera diametralmente opuesta? Eso es la ética, y no un recetario ni un decálogo revelado al que reverenciar. Y es precisamente eso, la genealogía de la moral, su justificación, su dinamismo creador y solucionador, lo que se enseñará en EpC.
Comentario por Mikimoss 29.06.07 @ 19:54
Excelente, Mikimoss, y verdades como templos. ¿Inspirado por Alan Psicobyte?
Comentario por FC 29.06.07 @ 19:51
Mikimos, el esfuerzo literario merece un saludo.Me ha hecho reir. El día que Dios me ilumine pasaré por humanismo sin credos para realizar una proeza similar.
Pilar, ¿Has leído a San Pablo?. Yo no condeno a nadie. He conocido a algunos homosexuales y mientras no intenten lo imposible, respetaré siempre su condición. Pero en alguna ocasión me han abordado con descaro, de manera en la que no buscaban amor sino sexo fácil. Naturalmente las excepciones confirman la regla.
Pilar, ¿Has leído a San Pablo?. Yo no condeno a nadie. He conocido a algunos homosexuales y mientras no intenten lo imposible, respetaré siempre su condición. Pero en alguna ocasión me han abordado con descaro, de manera en la que no buscaban amor sino sexo fácil. Naturalmente las excepciones confirman la regla.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 29.06.07 @ 19:13
Pues miren, ustedes pueden promocionar el Santoral, la Semana Santa, el nacimiento del niño Jesús, la Cuaresma, el Rocío, el día de la Virgen del Pilar o lo que les plazca, que seguramente llevará subvención incluida, pero no intenten adoctrinar a la sociedad para que esto resulte el país del "sólo nuestras creencias tienen cabida". Algunos nos molestan ciertas actitudes que son más provocación que otra cosa. Pero aún así, que Dios bendiga a católicos y católicas por igual.
Comentario por Mikimoss 29.06.07 @ 19:06
Algunos son buenas personas, creen en los DDHH y por lo tanto los tengo por hermanos. Dudo que sean muy inteligentes si llevan una vida de represión, celibato, intolerancia a la homosexualidad y a los anticonceptivos, pero claro no soy sexóloga/o. Oficio que me extraña mucho encontrar entre sacerdotes y religiosos/sas, a pesar de que contínuamente pontifican sobre tales asuntos. Personas que por su condición de célibes poco pueden saber de sexualidad, excepto aquello que se ponga en circulación en manuales de hedonismo para uso y disfrute de la pornografía con etiqueta sesuda y científica. Aún así pontifican sobre la familia y las partes nobles sin pudor ni humildad alguna. Hubo una época que las escenas explícitas de sexo fueron censuradas por su moral imperante a sangre y fuego. Ahora que hemos pasado al mercado del sexo, donde cualquier cosa es posible si apetece o se quiere probar, profetizan el hundimiento de la civilización occidental...
Comentario por Mikimoss 29.06.07 @ 19:03
Yo ya dije en su momento en un post que Dios bendiga a los católicos y que la jurisprudencia defienda a los monaguillos y resto de menores que se ponen al alcance de los sacerdotes. Pues eso, aunque ustedes me lo pongan con papel de celofán en mi interior hay una rechazo visceral a ciertas actitudes. No me gustan las siniestras sotanas ni la autoridad que impone el creerse elegido por Dios, y en las fiestas cristianas hay mucho de provocación. No olvidemos que de hecho fueron impuestas en las mismas fechas que las fiestas paganas para destruir esa cultura milenaria. Yo creo que entre el respeto a la diferencia y la propaganda descarada existe una clara línea de separación....
Comentario por Mikimoss 29.06.07 @ 18:57
...Desde que se reconoció la libertad de conciencia se está produciendo una revolución social increíble. En Europa sólo se atreve a poner freno Francia que, como se sabe, quiere mantener la escuela al margén de crucifijos y velos discriminadores. El año pasado Valencia se ha convertió en la capital mundial del catolicismo al recibir con todo boato a su máximo dirigente y, según me entero, tienen todo un país al que llaman Vaticano y unas sedes a las que llaman iglesias para sentirse más cómodos y menos discriminados. Y digo yo, ¿porqué se unen todos en un mismo lugar, si es tan natural ser católico?. Deberían estar dispersos a lo largo y ancho de toda la geografía de la ciudad, sin necesitar hacer piña en ningún lugar concreto cada domingo. Pero bueno, eso es mi opinión que interpreta el agrupamiento como propio de colectivos que quieren formar tribus urbanas.
Comentario por Mikimoss 29.06.07 @ 18:54
Doy gracias a Dios por no ser lesbiana, ya que en caso de serlo, me condenaría sin duda. Si yo hubiera nacido con esa condición, si me repugnara sobremanera la unión heterosexual y por el contrario me atrajeran las mujeres hasta el punto de enamorarme perdidamente de una, me iría a vivir con ella en amor y fidelidad delante de Dios, a quien no pediría cuentas de mi condición homosexual.
No aceptaría un celibato obligado por ser diferente. Sí lo haría como elección por otros motivos.
No creo que esa discriminación la quiera Dios ya que Él nos formó y fue tejiendo en el vientre de nuestras madres. (Salmo 139)
Si así los ha hecho ... ¿Quienes somos nosotros para enmendar planas a Dios?
No aceptaría un celibato obligado por ser diferente. Sí lo haría como elección por otros motivos.
No creo que esa discriminación la quiera Dios ya que Él nos formó y fue tejiendo en el vientre de nuestras madres. (Salmo 139)
Si así los ha hecho ... ¿Quienes somos nosotros para enmendar planas a Dios?
Comentario por Pilar 29.06.07 @ 18:53
Ya no se trata de ir a misa. Ahora conviene celebrarlo, proclamarlo a los cuatro vientos y hacer manuales para uso y disfrute de cualquier joven. Si tienes dudas, no lo dudes, ser católico o católica es normal. De manera que la Semana Santa es el carnaval de los capirotes, las peinetas y los torturados en cruces. No es una reivindicación de derechos a vivir una religión concreta, sino la imposición del orgullo de ser católico y de que la sociedad contemple como natural la pertenencia a esa religión . Esto está entrando como ideología social. Siempre existieron, luego se les toleró, después se reconoció su derecho a manifestarlo así en público, ahora ya incluso se les permite entrometerse en los asuntos de todos....
Comentario por Mikimoss 29.06.07 @ 18:48
Recordemos a Pablo en Corinto o la carta a Diogneto. No es la primera vez que la Iglesia tiene que vivr en un ambiente así. Lo importante es mantener el propio estilo de vida, la propia fibra moral, sin ceder a la tentación de claudicar ante formas de vivir no cristianas para ser aceptados. La carta a Diogneto es un magnífico ejemplo.
No nos extrañemos del despliegue: es un intento de propagar una determinada forma de vida, una determinada visión del ser humano.
No nos extrañemos del despliegue: es un intento de propagar una determinada forma de vida, una determinada visión del ser humano.
Comentario por Montaraz 29.06.07 @ 16:29
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
