Una agradece las noticias, pero le gusta ver como en ellas quienes escriben se mojan hasta las cejas, aunque lo hagan con mejor o peor fortuna. El riesgo de emitir juicios propios es que siempre tienes frente a ti alguien que discrepa. Algunos lo hacen todos los días y les salen enemigos como setas. Aunque creo que es más por como dicen las cosas que por el hecho de decirlas. Otros se inventan personajes y le dan un tono lírico a su punto de vista. Lo que no deja de ser bastante interesante.
He observado como relatan los hechos los periodistas, todo es noticia, ninguna valoración personal. En ello se manifiesta su profesionalidad, nos dan a conocer acontecimientos y, cuanto más asépticos son, mejor es el profesional. Porque quienes hacen de la noticia puente para emitir sus juicios personales, están entrado en el terreno de los artículos de opinión. Aquí, amigos, todos nos afanamos por dar nuestro punto de vista. Los hay muy hábiles y saben expresarse con meridiana claridad, tanta que incluso pueden hacerte cambiar de opinión. Y es que el lenguaje es una pieza única para moldear el pensamiento. Todo sucede en ese críptico universo de neuronas que recorren el cerebro.
Las aportaciones al blog de visitantes me fuerzan cada día a cuestionarme mi punto de vista. Me sugieren ideas diferentes a la mía, y algunas son tan razonadas que resulta difícil rebatirlas. De ahí que tenga que tomar un respiro para tratarlas con más extensión que la del límite de los caracteres para los comentarios.
La Conferencia Episcopal se opone a la obligatoriedad de Educación para la ciudadanía. Y con ella muchas otras asociaciones ciudadanas. Sabemos que la citada asignatura tratará el nuevo concepto de familia, ampliándolo hacia una normalidad positiva en relación a las parejas homosexuales. Pues bien, no es lo mismo estudiar el respeto a la diferencia, en general, que pronunciarse a favor de todo tipo de uniones bajo el epígrafe “familia”. Eso entra en conflicto con la moral católica y con la de otras creencias. De ahí que se pida cierta flexibilidad con la nueva asignatura.
De la misma manera que es optativa la religión se podría llegar a un pacto con el Estado en Educación para la ciudadanía. Porque todos estamos de acuerdo en encontrar unos mínimos éticos comunes que faciliten nuestra convivencia. Suponiendo que esa ética común, presente ya en los temas transversales, fuera recogida por las diversas confesiones, sin entrar en el terreno específico de la moral, podría aceptarse dentro del currículum la religión, como materia computable. De la misma manera Educación para la ciudadanía sería opcional para un alumnado cuyos padres deseen ser adoctrinados por el Estado en valores exentos de cualquier matiz religioso. Creo que es un tema razonable y sin embargo no se ha conseguido el acuerdo.
El tema de fondo que complica este debate proviene de las voces que llevan años demandando la necesidad de un Estado laico. Se quiere excluir el derecho a educar a los hijos según las propias creencias y reservarlo al ámbito de lo privado. Si tenemos en cuenta que la mayor parte de los derechos humanos hunde su raíz en el cristianismo, no se ve claro el empeño por educar desde el punto de vista laico, a no ser que se quiera segregar la religión de la vida pública, al mismo tiempo que se populariza una ética común. La segunda discrepancia afectaría directamente a la Constitución y el articulado que nos define como un Estado aconfesional que garantiza en consecuencia el derecho de los padres a educar bajo el principio de la libertad religiosa.
Se trata de advertir a los ciudadanos que el Estado con mayorías simples es capaz de cambiar la legislación para todos los ciudadanos, sin respetar las discrepancias y sin buscar el consenso. De manera que la democracia se está aproximando cada día más a una dictadura de la opinión común, donde se resuelven temas que nos afectan a todos.
Necesito ayuda, pues en mi centro de trabajo, una Jefatura de Policía local de Lucena, (Córdoba), justo en la entrada de atención al público, hay una fotografía de una Virgen de un tamaño espectacular. Yo he solicitado que la retiren a un lugar más discreto, debido a que se trata de una oficina de atención al público, donde son atendidos tanto personas de otras razas como de diferentes ideologías o creencias. La respuesta del Conceja SOCIALISTA, José Cantizani es que el que no le guste, que agache la cabeza cuando entre a la Jefatura de Policía Local. ¿Es posible solucionar esta descriminación e imposición hacia los que no creemos en las imágenes marianas? Por favor, necesito ayuda de algún foro, grupo o asociación que crea en la a confesionalidad del Estado Español. Un saludo. Atentamente Jose
Aconfesional significa que el estado no se identifica con ninguna confesión en particular, pero puede establecer relaciones con ellas para diferentes temas. España es aconfesional desde la constitución de 1978 y establece pactos de colaboración con diversas religiones: cristianas, musulmanas,judías, etc. Aparte de la enseñanza, las distintas religiones suelen tener un papel social, de educación moral y en muchos casos de ayuda a los más necesitados. Así, por ejemplo, los centros de asistencia a drogodependientes, mendigos o centros de acogida de menores son frecuentemente gestionados por una determinada religión y el Estado deriva a ellos las personas que realmente deberían estar cuidadas y protegidas por él.
Laico significa que el Estado no se relaciona con ninguna religión para nada. La escisión es total y por tanto se prohíbe cualquier tipo de manifestación religiosa en los centros y trabajadores de los organismos dependientes de éste. Tal es el caso de Francia, donde s...
No encuentro la diferencia entre "laico" y "aconfesional", ¿alguien me la quiere explicar?
Muchas gracias!
Jara
No le veo relación al tema con la dictadura franquista. En cuanto a los desmanes cometidos,lo fueron en ambos bandos, exactamente los mismos que comenta. Su matrimonio católico tiene la misma validez que el que usted quiera darle. Es decir, ninguna. Pida la nulidad eclesiástica y quédese con el matrimonio civil. Seguro que no le ponen pegas.
creo que el tema es el colaboracionismo con la dictadura franquista. En Galicia se conocen la listas que hacían los párrocos de personas para matar por los falangistas, incluyendo madres solteras, violaciones, saqueos en nombre de Cristo Rey, para así limpiar la parroquia. Unido a las pastorales sanguinarias, son documentos publicados o por publicar próximamente. Yo fui humillada en 1970 teniendo que casarme y comulgar por una iglesia para mí inmoral. Los nietos no olvidan.
No me vale el ejemplo de otros paises. También está la pena de muerte y yo lo considero una aberración. ¿Religión en la escuela fuera del horario escolar?. Podría debatirse si Educación para la ciudadanía también se queda fuera de ese horario.
Escuela laica como en Francia u otros paises. Religión fuera del horario escolar. Nada de interferir en la legislación del país. Cada uno es libre de vivir como le plazca.
Joaquín, diálogo siempre diálogo. Pero cada vez me convenzo más de que hay que posicionarse. Antes tenía la boca llena de libertad y tolerancia, ahora veo como se estrecha el cerco laicista.
Religión en la escuela, sí. La libertad religiosa es un derecho humano, sin obligar a nadie a creer, por supuesto.
Pero para qué vamos a engañarnos, quienes no quieren religión en la escuela, no la quieren en ningún sitio.
Lo demás son maniobras de tira y afloja para ver cuando se puede llegar al Estado laico. Izquierda Unida ya lo está pidiendo y el PSOE lo desea pero disimula por temor a perder el voto de muchos católicos.
Me parece extraordinario que defiendas la libertad de enseñanza y la libertad religiosa.
Pero te animo a que compares la acogida de las iglesias en otros países europeos a un área curricular tan lógica como la Filosofía. No hay alternativa entre pensamiento/racionalidad y fe, tampoco entre religión y ciudadanía, al menos en una democracia fundada en los derechos humanos, semper reformanda.
Si seguimos con la idea de imponer nuestra moral bello hispanioo modo (sean los autoritarios minoritarios, vociferantes, de un bando o los de otro), nos lo van a quitar todo... por miedo al autoritarismo. Y la mayoría de los católicos estarán de acuerdo.
Yo no quiero que eso pase. Diálogo sin fronteras.
Martes, 10 de noviembre
Pedro Tarquis
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Francisco Margallo
Mario Bruzzone
Francisco Baena Calvo
Juan Fernandez Krohn
Rodrigo del Pozo Fernández
Julián Moreno Mestre
Manuel Mandianes
Carmen Bellver
Autor
Contacto
