XXI Congreso Universitario de Alumnos de Derecho Penal en Salamanca
05.04.09 @ 21:26:29. Archivado en ME de "Iniciativas Almanseñas", Cartas de ciudadanos, Por Marina Moscad Caldentey
Acaba de celebrarse el
XXI Congreso Universitario de Alumnos de Derecho Penal en Salamanca
(1 al 3 de abril)
con el tema
“De los delitos y las penas, hoy: La nueva Reforma del Código Penal”.
Una alumna, Marina Moscad Caldentey, de la universidad de Valencia, ha asistido al citado congreso y nos ha enviado el resumen que sigue a continuación:
El Congreso celebrado en Salamanca ha tratado sobre la nueva reforma de Código Penal en referencia al Anteproyecto de Ley Orgánica de 14 de noviembre de 2008. Y han sido tres densos días en ponencias y comunicaciones.

En el Primer día (1 de abril) se trató de la “Orientación político-criminal de la Reforma del Código Penal”, de “Las soluciones penales a conductas ilícitas relacionadas con el deporte”, y de “La previsión de nuevos tipos penales relacionados con la corrupción”.
Todo ello es debido al boom mediático existente en nuestros días como son los posibles homicidios de mujeres de ciertos casos, dígase el caso de Mari-Luz, dígase el de Marta del Castillo, etc., en los que hubo descoordinación de los juzgados entre otras anomalías, etc., que han provocado alarma social.
El padre de Marta del Castillo quiere que se implante la cadena perpetua, pero nuestro sistema penal está basado en la reinserción de los reos y no en castigarlos. Con el Anteproyecto se persigue que exista un endurecimiento de las penas para que no se tenga que instaurar la cadena perpetua.
![]()
Durante el Segundo día (2 de abril) se habló de “La judicialización del pasado: memoria histórica y leyes de punto final”, donde se expuso cómo ha cambiado nuestro código penal desde que se instauró, las diferentes reformas que se han llevado a cabo en el mismo, de cómo han sido perseguidos los crímenes de la guerra civil, de que aún hoy en día se puedan juzgar los crímenes de guerra y todo lo que sucedió durante la dictadura franquista.
Durante la tarde de este segundo día comenzaron las ponencias abriendo de nuevo el gran debate sobre el aborto por la modificación que supone la Ley del aborto con el Anteproyecto actual en el que cambia totalmente la regulación, de que para poder abortar sean necesarias ciertas características como gravedad para la madre, malformación del feto, que el embarazo haya sido perpetuado por una violación, etc., al no ser necesario ningún tipo de justificación o causa para llevar a cabo el mismo.
También se propone bajar la edad de “la paciente” para que por sí misma pueda decidir abortar sin consentimiento paterno (16 años) ya que se comparaba el aborto con la extracción de cualquier órgano ordinario (hígado, riñón, etc).
Finalizó la tarde con “La Reforma de las consecuencias jurídicas”.

Y ya el Tercer día (3 de abril) fue para hablar del “Terrorismo y seguridad global” con la pregunta de si era un problema penal o militar y, como colofón, se hizo la pregunta del millón: ¿Es eficaz la justicia penal en España?
También se habló de la necesidad de racionalizar el aparato judicial. Esto tenía opiniones dispares entre los ponentes. Unos diciendo que nuestra justicia marcha muy bien respecto a otros países. Otros opinaron que era necesario ampliar las plazas para que existiera mayor número de jueces, etc.
En mi opinión, el Congreso se hizo demasiado largo. Un congreso demasiado denso, de 3 horas por la mañana y 4 por la tarde. La organización fue excelente. Y vinieron para dar las ponencias una serie de personas importantes dentro del Derecho Penal: catedráticos de universidades españolas, magistrados, fiscales, jueces, secretarios judiciales y letrados.
© Marina Moscad Caldentey
Comentarios:
En todas las encuentas, las haga quien las haga, la Justicia sale tan mal parada que debería preocupar a los señores de la toga.
Todos los Ministros, desde la instauración de la Democracia, han conocido el mal funcionamiento de la Justicia: falta de Jueces, de medios físicos y materiales, en algunos casos tercermundista, y que han hecho, encogerse de hombros y saguir con la rutina.
!Como estarán para hacer huelgas! Que en ningún país de nuestro entorno se han hecho. Pues como decía mi abuelo: Peor que la Charito.
Con respecto a la cadena perpetua, que los padres de Marta y Mari Luz reclaman y se encuentran recogiendo firmas, tan inútiles que no van a servir para nada, yo creo que si esos asesinos cumplieran la pena íntegra,sin beneficios penitenciarios de ninguna clase, sería suficiente.
La reforma que se quiere hacer sobre la Ley del aborto es una auténtica barbaridad porque si una niña de 16 necesita permiso para ir de acampada y no lo va a precisar para matar a su hijo, clama al cielo. Aunque el cielo para la señora Aido sea una entelequia.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
autor
Contacto


