Juan Ramón Moscad Fumadó
autor
Contacto
El humedal de la Laguna del Vínculo, si nadie lo evita, será el vertedero de los lodos del pantano de Almansa (I)
12.02.07 @ 22:14:36. Archivado en ME de "Energía Nuclear y Medio Ambiente"
Los lodos acumulados en el pantano de Almansa durante 100 años serán extraídos próximamente cuando comiencen los trabajos para desarrollar el proyecto para su dragado, cuyo promotor sustantivo es la Confederación Hidrográfica del Júcar. La última vez que se extrayeron los lodos de la presa fue en el año 1911, hace un siglo, según comentó el presidente de la Comunidad de Regantes de Aguas del pantano. El vertedero que se va a utilizar para ubicar los lodos es la Laguna del Vínculo, otro humedal que, a pesar de la sequía, mantiene unos niveles de agua relativamente altos.
Estos días pasados se han levantado voces de colectivos almanseños aconsejando que estos lodos no deberían ser enviados al barrero del Vínculo (antigua cantera abandonada hace más de 30 años), como son las declaraciones a TVAlmansa el 17 de enero de uno de los representantes de Iniciativa Ciudadana por Almansa, Renato Cuenca, en las que mostraba “un documento de Medio Ambiente que no considera apropiado ese vertido de los lodos."
Otro tanto ocurrió en el Dia Mundial de los Humedales, el 2 de febrero, en el que representantes de ICA, en una visita al humedal del Vínculo, explicaron que “…en la Declaración de Interés General de la Presa, aprobada en el Congreso de los Diputados, se le daba mucha importancia al valor medioambiental e incluso existe un informe en el que se rechaza la Laguna del Vínculo como posible vertedero de los lodos y propone la creación de una oficina de gestión de lodos…”
Voces como el partido político de Los Verdes opinaron en un digital en contra del tapado de la laguna con los lodos y la noticia publicada era que “…sobre Miguel Cuenca, Manolo García, opina que deberían darle un premio al mayor enemigo del Medio Ambiente. Acerca de la Casica de Don Manuel, no ven lógico que por hacer una urbanización quiten una masa arbórea de más de 60 años para crear un parque que necesita su presupuesto y que se creará dentro de 10 años…"
Otros partidos políticos como el PP opinaron y se manifestaron en la misma línea de conservación de la Laguna del Vínculo (en el último debate de TVAlmansa del jueves 8 de febrero). Todas las peticiones, defensas y recomendaciones realizadas por todos los anteriores se contestaron por el concejal de desarrollo sostenible –que no debe saber lo que es éso– en unos términos de ahorro económico, como si no hubieran gastado mucho dinero en otros proyectos de dudosa rentabilidad.
Como decía el Sr. Tornero, concejal del PP, en el citado debate televisivo local “no todo debe estar supeditado al bajo coste y al ahorro económico”... "cuando todo el mundo se pone a luchar por la conservación del medio ambiente y la conservación de humedales existentes –herencia de un valor incalculable para nuestros hijos–, nosotros nos los cargamos…” "con un poco de imaginación se podría modificar el proyecto y los lugares donde verter..." Incluso el presidente de la Comunidad de Regantes decía que “el dinero del proyecto se debe gastar para la acequia de Alpera que es la que suministra agua y no en reubicar lodos porque lo que queremos es agua…”
Pero puestos en un plano más científico, aparte de las recomendaciones y estudios de biólogos a favor de la conservación del humedal (por una serie de razones que todos exponen), de los documentos de Medio Ambiente desaconsejando el trasvase de lodos, de la Declaración de Interés General de la Presa aprobada por el Congreso de los Diputados y otros documentos (aconsejando no verter los lodos a la Laguna del Vínculo), de momento sólo tomaremos en cuenta otras leyes y boletines.
Por ejemplo, se vulnera la Ley 9/1999 de 26 de mayo de Conservación de la Naturaleza, artículos 9 (Autorización de actuaciones que supongan daño a los ecosistemas acuáticos) y 10 (Integración con el planeamiento urbanístico). Y podemos leer la Declaración de Impacto Ambiental del “Acondicionamiento de la Presa de Almansa” de 22 de junio de 2006 (BOE 166 de 13/7/2006), que convendría leerla más a fondo. Hay que ver cómo se justifica con papeles actuaciones que son contrarias a la ley.
Hace falta saber que los organismos que no presentaron el informe de respuesta de los 18 consultados por la DGCyEA (la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente), durante la fase previa de aprobación del proyecto, fueron los siguientes: la Dirección General del Instituto Geológico y Minero de España, la Sociedad Española de Ornitología S.E.O/ BirdLife, el Instituto de Estudios Albacetenses, los Ecologistas en Acción, la Acción Ecologista «Cerro del Águila», la Comunidad de Regantes Aguas del Pantano, la Asociación Pesca Deportiva «Pantano de Almansa», la Unión Cinegética Almanseña, la Asociación Agrícola y Ganadera Almanseña –Asaja–, la Federación de Empresarios de Albacete y la Diputación Provincial de Albacete.
Llenar con lodos del pantano la Laguna, tapando bastante altura de la misma, se carga el apartado 1 del artículo 9, que dice: “…se someten a previa autorización de la Consejería las actuaciones que modifiquen la composición o estructura de la vegetación de ribera, emergente o sumergida de los ecosistemas acuáticos, ya se trate de ríos y arroyos o de humedales, sean permanentes o estacionales, así como las que modifiquen la composición o estructura de la comunidad de fauna ribereña o acuática, con excepción en este caso de las actividades ya reguladas por la legislación de pesca fluvial o caza.”
Y también se cargan el apartado 2 “…Al objeto de evitar daños innecesarios a la fauna y flora acuática, se prohíbe la realización de operaciones cuya consecuencia sea la variación brusca del caudal de los ríos o del nivel de los humedales, e incluso el agotamiento del caudal y la puesta en seco, cuando dichas operaciones no se encuentren expresamente autorizadas en las respectivas concesiones de aprovechamiento hidráulico o amparadas en autorizaciones emitidas por el Organismo de cuenca…”
Así pues, existe una vulneración de la ley de Conservación de la Naturaleza. Así se dice en la Declaración de Impacto Ambiental, en una de las alegaciones presentadas así como la respuesta del promotor: “7. Se afectará a la Laguna del Vínculo, al utilizarla como vertedero, vulnerando la Ley de 9/1999 de 26 de mayo de Conservación de la Naturaleza, en sus artículos 9 y 10.” Pero pronto se responde adecuadamente.
La respuesta del promotor justifica lo injustifucable: “El promotor responde que la Laguna del Vínculo no se encuentra clasificada como humedal ni zona de especial protección por ninguna normativa europea, estatal o municipal, tratándose de un embalsamiento artificial. No se encuentran en dicho paraje especies de vegetación o fauna de especial protección. Respecto a la Ley 9/1999, de 26 de mayo, de Conservación de la Naturaleza, en sus artículos 9 y 10, la actuación integral propuesta no supone un daño a los ecosistemas acuáticos, sino todo lo contrario, supone la recuperación de un hectómetro cúbico del volumen del ecosistema y una ampliación de 40 hectáreas de espejo de agua ¿...?. Asimismo el proyecto es conforme con la Ordenación Urbanística del Ayuntamiento de Almansa.”
Pero si es un ecosistema en el que hace más de treinta años ya jugaban en él, de pequeños, personas que ahora tienen más de cincuenta años! Y aunque se haya secado en alguna ocasión, también esto le ha ocurrido a la laguna de San Benito y a otras mucho más grandes como las lagunas de Ruïdera. Y aunque haya especies vegetales y animales de no una alta protección, éso no importa para que no puedan ser conservadas.
Se necesita más debate público por parte de los medios de comunicación y entre todos los que han opinado sobre La Laguna del Vínculo, y no hacernos pasar por el aro, que es a lo que ya estamos acostumbrados en este pueblo. Pienso que todo es un problema económico de ahorro aunque se diga, desde el gobierno local, que “mover tantos camiones de lodo a otros lugares, a lo mejor, contaminaríamos más el medio ambiente con el humo de los tubos de escape que llevando los lodos a tapar la laguna.” Y la gente “don’t move it”. Pero haría falta ver las alegaciones que escribieron cada uno de los interesados en el proyecto. ¡CoherénciaPleasePorFavor!
Comentarios:
http://www.reimansa.com/lagunadelvinculo/
Comentario por fernando marmel 31.05.07 @ 13:23
La verdad es que lo de la ecología esta muy bien para dar imagen e progre, pero cuando las perras están por en medio, ni ecologista ni nada.
Y a todo esto, ¿la propiedad de la laguna es municipal o privada? Anda que como sea de propiedad privada y al dueño le paguen por dejar los lodos, le pagan dos veces, ¿no te parece?.
Te veo haciendo investigaciones, que veo que manejas bien el tema.
Comentario por Evaristo Pitaluga i Poveda 17.02.07 @ 04:27
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
