En la entrevista que hace poco hacía nuestro director, José Manuel Vidal, al bloggero Francisco José Fernández de la Cigoña, dijo algo que yo llevo reflexionando desde hace mucho tiempo.
Hay un fenómeno que se nota mucho en Religióndigital y en otras páginas: La lucha a muerte entre dos Iglesias, dos sensibilidades eclesiales, la Iglesia de la derecha y la de la izquierda o, incluso, la del centro.
Las dos Iglesias. Cuanto yo tenía veintitantos años me fui en Semana Santa a la parroquia de el pueblo de El Bosque, en Cádiz. La celebramos allí, con la gente del pueblo. Fue una manera muy distinta de vivirla, totalmente alejada de la Semana Santa Espectáculo que se muestra en Jerez (aunque muchos cofrades la viven como hay que vivirla).
El sábado santo se acercó el anterior obispo de Jerez, Don Rafael Bellido Caro, a confirmar unos jóvenes en la aldea próxima de Benamahoma. Como nos conocía, nos pidió que le ayudáramos en la celebración de la Vigilia Pascual, que resultó ser muy especial.
Me preguntó don Rafael: ¿Qué, cómo estás viviendo la Semana Santa? Y yo le dije: buf, don Rafael, esto de las dos iglesias, la verdad es que un problema. Se me puso serio, y me dijo, pero qué me estás diciendo. Entonces me di cuenta de mi error, el llamar iglesia al templo. No, don Rafael, me refiero el ir de un templo a otro, por medio de las montañas. Ah, creí que me querías decir otra cosa, y se echó a reír.
Pero nos sirvió para hablar del tema. Porque yo, por suerte y porque Dios lo quiso, yo he vivido las dos Iglesias.
En mis tiempos de joven en que frecuentaba un centro del Opus Dei, me enseñaron muchas cosas buenas. Y malas también. Luego, en mi parroquia, pues otras. Pero es que miren ustedes, amigos, lo que se vive en una parte de nuestra Iglesia, está a años luz de lo que se vive en la otra. Por eso, José Manuel Vidal, me lo ha puesto tan claro, como si me leyera el alma: dos sensibilidades, la de la izquierda y la derecha.
Uno, se vuelve loco.
Pero yo creo que Dios es sabio y te ayuda; te da el don del entendimiento, para que pienses, madures y puedas elegir. Que es verdad, que la Iglesia es grande, diversa, que está formada por personas, que hay muchas maneras de vivirla. Que sí, que es entendible, pero es que hay cuestiones en la que mantenemos posturas totalmente enfrentadas.
Uno coge la vida de Escrivá de Balaguer y luego la vida de Oscar Romero. Y lee. Y piensa.
Uno coge la vida de Antonio Cañizares y la vida de Pedro Casaldáliga. Y lee. Y piensa.
Entonces, ante esto... yo, hice una cosa. Ante tantas personas que me hablaban en nombre del mismo Dios, pero diciéndome cosas tan distintas, opté por la palabra. Por la Palabra, con mayúsculas. Me dejé de caminos, sermones, ... y me quedé en el Evangelio. El me da la respuesta. Escucho a los hombres de nuestra Iglesia. Los escucho. Reflexiono. Y me voy al Evangelio. A Jesús, que El, siempre, tiene la última palabra.
Tengo una costumbre, que recomiendo, porque a mi me funciona. Estoy suscrito a una página web donde me envían todas las mañanas las lecturas del día. Me sirve para rezar, para reflexionar. Es lo primero que hago antes de mi jornada de trabajo. Y no sé por qué, siempre le encuentro con alguna relación con lo que vivo en mi vida diaria.
La de hoy, cuando escribo esto.
Al ver a las multitudes, se compadecía de ellas, porque estaban extenuadas y desamparadas, como ovejas sin pastor.
Las dos Iglesias, las dos maneras de entender. Cuántos amigos míos se han quedado en el camino. Abandonaron todo lo que tuviera que ver con la liturgia, todo lo que oliera a incienso. Ahora que caigo... Es la tercera Iglesia, la de los que creen en Dios pero pasan de la Iglesia. Son cada vez más en este país, en este mundo. En algo tendremos la culpa.
Los comentarios para este post están cerrados.
Creo que Inmaculada tiene bastante razón. Las etiquetas son siempre un error. Y cada persona es ella misma, con su propia forma de creer, sea creyente o no -los no creyentes creen a su manera.
Del artículo, sin embargo, me quedo con algo mucho más esencial: el Evangelio.
En esto el que tiene toda la razón es el blogger. Es en el Evangelio en donde tenemos que centrarnos, y desaparecerán las etiquetas y las descalificaciones.
Afortunadamente yo llegúe a la Iglesia a partir del Evangelio, y dentro me encontré con personas que pensaban también así. A partir de ahí no tenemos más remedio que encontrarnos en lo fundamental, y entonces podemos influirnos mutuamente, o al menos comprendernos.
Los obispos españoles condenan el aborto, al contrario que el obispo de Roma. Estando con Bush calla, otorga, por los abortos en EEUU. Vamos, quiero decir que condenar el divorcio, aborto, eutanasia es un tema a sacar con los países colonizados, pero no con la potencia colonizadora
Raffaelo, cuando hablo en mi comentario de encasillar a los creyentes en tal o cual opción me refiero a la cantidad de veces que simplificamos a las personas y les atribuímos cosas que nada tienen que ver con ellas. Dos ejemplos:
- El director de mi colegio es del Opus. Yo me enteré de ello cuando él llevaba en el centro 8 años. Por su forma de ser, nadie lo hubiera dicho.
- Cada domingo, al salir de misa, un grupo de creyentes nos acercamos al Kiosco a comprar el periódico. Hay quienens compran El País, quienes compran La Razón o el ABC, o cualquier otro. En mi parroquia, hay personas de muy distintas ideas políticas que compartimos una misma fe en Jesús.
Por eso digo que estamos hechos de muchos matices y que las etiquetas son siempre malas, que nos empobrecen como personas y como cristianos.
Inmaculada,
veo una cosa buena en lo que dices. Te refieres a las sensibilidades políticas de los cristianos jóvenes y adultos como si no fueran determinantes para ser cristianos.
Soy joven y algo atrevido así que afirmaré una cosa con la cautela del desconocimiento pormenorizado de cada creyente. Me refiero a que sí que encuentro estas sensibilidades en la Iglesia española y si dijera otra cosa mentiría, es una apreciación pero es la mía, que coincide en este caso con el blogger.
Lo más genial del artículo es la recomendación de acudir a Jesús para no embarullarnos y desde Él caminar hacia los demás.
Un saludo
...según las experiencias que nos ha tocado vivir. Éstas son tantas que impiden catalogarnos, lo cual es una suerte. Así la Iglesia se enriquece y se matiza de múltiples colores, ¿no te parece?
Me molesta enormenmente esa manía que tienen algunos de encasillar a las personas segun su opción política, y más aún si esa opción va unida a la religión:
Opus Dei, derecha.
Teologia de la Liberación, izquierda.
Pues no, la gran mayoría de cristianos no somos ni del Opus, ni de la Teología de la Liberación, independientemente de nuestras ideas políticas. Hay en la Iglesia tantas sensibilidades como cristianos. El mundo no es blanco o negro, sino que tiene infinidad de matices y, seguramente en todos los movimientos eclesiales podríamos encontrar afinidades y divergencias, sin tener que etiquetarnos como de este o ese camino.
Que los habrá que quieran encasillarse en una dirección y mirar exclusivamente hacia allí, es algo que sucede, pero ni mucho menos se trata de un fenómeno generalizado. Los cristianos de a pie, los que frecuentamos las iglesias de nuesros barrios somos gente que estamos de acuerdo con unas cosas, en desacuerdo con otras, según la experienci...
Lunes, 28 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Alfonso Saborido Salado
Autor
Contacto
