Adivina, adivinanza:
¿Qué Ilustre Dama ocupa todos estos bien pagados cargos?
- Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern
- 1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.
- Presidenta de PROMUSA. Ojito: PROMUSA es una de las empresas relacionadas con la trama del caso PRETORIA..
- Presidenta de PROECSA.
- Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.
- Consejera del Consorcio del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona.
- Consejera de Fomento de Ciutat Vella de la Diputación de Barcelona.
- Consejera del Tunel del Cadí, Concesionaria S.A.
- Consejera de la Comissió Catalana de Trànsit i Seguretat Viària.
- Delegada del Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputación de Barcelona.
- Consejera de La Caixa.
- Consejera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
- Vocal del Consorcio Sanitario Integral.
- Vocal de la Fundació Caviga.
- Consejera del Area de Salut del Area Metropolitana de Barcelona
¿Es un pájaro? ¿Es un avión? Nooooo…
Es Ana Hernández Bonancia
¿Y quién es esta Ana Hernández Bonancia que ostenta tantos cargos públicos y no públicos?
Pues Ana Hernández Bonancia es nada más y nada menos que la esposa del Molt Honorable President de la Generalitat, D. José Montilla Aguilera.
Siempre me ha parecido difícil tratar con las personas que hacen de la ambigüedad virtud y que a la misma le llaman consenso. Las personas que disfrazan la cobardía vendiéndola como prudencia. Las personas que hacen bandera de la tibieza, que dicen una cosa y la contraria, en la misma frase. Siempre me ha parecido una actitud carente de nobleza, una actitud ladina y, para más inri, aderezada de aparente contemporización.
Sin embargo, pese a parecerme una actitud no digna de elogio, me admira el modo magistral que tienen a la hora de conjugar el verbo haber y en particular en sus formas impersonales.
Son personas que cuando hay que hacer algo siempre dicen HABRÍA QUE HACER o SE HA DE HACER. Pero, ¿Quien es “SE”?. Nunca dicen “He de hacer”, “Hemos de hacer”. En este entramado de personajes y aptitudes los que se llevan la palma, los que rizan el rizo, son los “Hubiera habido que haber hecho”. Ellos combinan a las mil maravillas dos usos muy “útiles” para exponer la ambigüedad calculada. Por un lado, se quitan la responsabilidad de algo, utilizando las formas impersonales y, por otro lado, por si las moscas, se quitan la responsabilidad de hacer algo para un futuro, mediante la utilización de un tiempo verbal pretérito que indica fatalidad, expresando su lástima, ¡Qué le vamos a hacer, ya no hay remedio!.
Este es un signo claro de nuestro tiempo. Tiempo en el que el binomio libertad y responsabilidad, se ha resquebrajado y es por eso que la Sociedad es culpable, “SE”- sujeto oculto- es responsable de todo y nadie nominalmente responde de su hechos. Es por ello que éste es también el tiempo en el que, como sugirió Viktor Frankl, deberíamos de construir “La estatua de la Responsabilidad” y ubicarla en la Costa Oeste de Estados Unidos para ser la pareja ideal de “La estatua de la Libertad” que, como sabemos, está en Nueva York -Costa Este de los Estados Unidos. Construyámosla comn nuestro comportamiento.
El pasado día 23 se presentó en Madrid el libro "¡Ni un paso atrás!. La batalla de los padres frente a Educación para la Ciudadanía".
Teresa García-Noblejas(Directora de comunicación de Profesionales por la Ética) hizo referencia a que en el libro se recoge el argumentario elaborado por el PSOE el 28 de enero de 2009 tras el fallo del Tribunal Supremo.
En ese mismo evento adquirí un ejemplar y cuando llegué a casa, antes de comenzar la lectura ordenada del libro, busqué el argumentario en cuestión. Creánme, ¡Me quede atónita!. Yo espera un documento que expusiera razones, argumentos, para no objetar en Educación para la Ciudadanía y me encontré con un verdadero y totalitario manual de consignas, que como se sabe, son las ordenes que una persona u organismo dirigente da a los subordinados o afiliados en un patido político.
Les copio el enlace para la adquisición del libro. Comprénlo, leánlo y, entre otras muchos beneficios que obtendrán, podrán juzgar ustedes mismos acerca del "argumentario".
En la anterior manifestación de este año acerca de la ley del aborto (29 de marzo) escribí una reseña de la mima con parte de los contenidos del presente texto pues, si bien el texto que ahora estoy escribiendo es un texto previo a la manifestación y aquel fue un texto escrito después de dicha manifestación, los asuntos en liza son los mismos.
Aído pensó, cuando hacía el paripé de un supuesto comité de expertos, que la sociedad española se iba a tragar esto sin más, sin ningún problema. Pues no, Bibiana, te has pasado de frenada y eso ha sido bueno, ya que has conseguido despertar a la entumecida y anestesiada sociedad.
Estas son unas “manifas” que recuerdan que el aborto no es un derecho sino un delito que en España, en determinados casos, está despenalizado, pero delito al fin y al cabo.
Unas “manifas” que recuerdan que en el aborto hay dos victimas el feto y la madre.
Unas “manifas” que ponen de manifiesto que Aído prefiere dejar indefensa a la mujer, exonerando de toda responsabilidad de sus actos a los varones. El aborto es el acto machista por excelencia, es la máxima expresión de la violencia de género. Aído empuja a la mujer a abortar porque le sale más barato que ayudarla, dejándola a ella sola, sin amparo, sin ayuda a la hora de una decisión tan crucial, tan de vida o muerte.
Estamos hartos de oír, por parte de componentes de este Gobierno, que nadie aborta por gusto y entonces… Aído, de la Vega, Zapatero, ¿Por qué no las ayudas?,¿Por qué proteges los intereses del negocio del aborto a costa del dolor de estas mujeres?.
Mañana estaremos muchas personas manifestándonos contra la extrema violencia de género. Os esperamos.
El Gobierno Español pretende modificar la vigente legislación en materia de aborto para despenalizar totalmente su práctica y reconocerlo como un derecho a través la conocida como “nueva ley del aborto”. Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.
Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad, no se hará nada por evitar abortos y crecerá cuantitativamente el inmenso fracaso que es siempre un aborto provocado. Además la nueva “ley del aborto” pretende imponer con carácter obligatorio y coactivo en todos los servicios y centros sanitarios y educativos la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona.
Esta iniciativa del Gobierno obliga a todas las personas que valoran la vida humana y el derecho a la maternidad a manifestar públicamente su compromiso con el derecho a la vida y con la mujer embarazada para evitar que se degrade aún más el ya precario e insuficiente compromiso de la legislación española con el derecho básico a la vida.
Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:
1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide el problema que para algunas embarazadas puede suponer un embarazo imprevisto, dará lugar a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.
2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:
a) La retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.
b) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.
c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto.
d) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.
e) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.
f) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.
3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto.
4) Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Puerta del Sol hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, el día 17 de octubre de 2009.
Iré a la manifestación del 17 de octubre en Madrid…
… Porque es posible, porque puedo y ante un tema tan grave, creo que debo hacerlo: es una cuestión de responsabilidad personal.
… Para que todas las mujeres de España se enteren de que hay millones de personas dispuestas a ayudarles ante un conflicto derivado de un embarazo imprevisto, y comprendan que el aborto nunca es la solución, sino el inicio de más problemas.
… Para que los políticos de todos los partidos se enteren de que en España hay millones de personas que no están dispuestas a acostumbrarse al aborto y que seguirán trabajando sin descanso para que algún día no haya abortos en España.
… Para que los gobernantes y parlamentarios de España sepan que hay una amplísima mayoría de españoles que rechazan toda legislación permisiva del aborto y reclaman alternativas solidarias de apoyo a la mujer embarazada.
… Para hacer una llamada de atención al resto de los países del mundo, en los que también se debate este asunto; para que se sepa que la batalla sigue viva, diga lo que diga la ley: seguiremos trabajando por una Cultura de la Vida.
… Para que cuando tu hijo o tu nieto te pregunten: “…cuando había aborto en España, ¿que hiciste tú para acabar con esa barbaridad?…” puedas contestarle que, al menos, participaste en la famosa manifestación del 17 de octubre de 2009 en Madrid.
Durante los veranos, todos aprovechamos para leer un poco más y… ¡cómo no!, yo, como medio mundo, este verano, he leído la trilogía de Milenium, al lo que, si nos os importa, dedicaremos otro espacio. Adelanto, no obstante, que no me gustó.
Sin embargo, tuve la oportunidad y el placer de leer, la novela “La hija del ministro” de Miguel Aranguren que, como es obvio, ha sido menos bombazo. Pero les aseguro que es mucho más profunda.
Es una novela romántica, que con la “excusa” de contar una bellísima historia de amor, nos relata una serie de vidas, entreveradas unas con otras, encajadas y desgranadas a través de la vida de Elvira, protagonista principal, hija de un ministro de Alfonso XIII.
El autor dibuja los personajes con magistral precisión, eso sí, utilizando rasgos sutiles, frescos, sin histrionismo. El autor se sirve de esta historia, ya hemos indicado que es una excusa, para presentarnos el verdadero tema de la novela que no es otro que el perdón, la austeridad y la templanza.
Aranguren nos muestra, a través de los personajes, el bálsamo que representa vivir en la paz de perdonar y ser perdonado. Nos presenta la austeridad como valor y la importancia de dejar al lado el rencor y la venganza. Nos presenta la Templanza con mayúsculas del Duque de Paraná -padre de Elvira-.
En definitiva, nos pasea por todo lo bueno y todo lo malo de lo que el ser humano es capaz de hacer, sentir y pensar. Paseo que trasiega, con placidez, con sosiego, sin estridencias, pese a lo dramático de muchas de las historias que allí se relatan.
Léanla, no se arrepentirán. Es una novela que acaricia el alma.
Ante el último atentado de la banda terrorista ETA cometido hoy en Calviá, Mallorca, que ha costado la vida a los Guardias Civiles Carlos Sáez de Tejada y Diego Salva Lezaun, la asociación Foro-Liberal quiere hacer llegar su solidaridad a la familia, amigos y compañeros de ambos jóvenes y mostrar su más enérgico rechazo y condena al atentado cometido por la banda terrorista ETA.
Asimismo Foro Liberal quiere agradecer a todos los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado la labor que en defensa de la vida y libertad de todos los españoles hacen a diario.
Foro Liberal exige a José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España, que haga recaer todo el peso de la ley sobre los asesinos y que inste tanto a revocar la resolución aún vigente en el Congreso de los Diputados que autoriza al gobierno a negociar con los asesinos de Carlos Sáez de Tejada y Diego Salva Lezaun, así como a la inmediata disolución de los ayuntamientos gobernados por los cómplices del terrorismo. Memoria, Dignidad y Justicia.
Estos últimos días, en lo político, han acontecido importantes noticias pero quizá, la más llamativa haya sido la del cambio de gobierno, o para ser más exactos, la del cambio de algunos de sus ministros. Desde el punto de vista del análisis político es evidente que la misma da mucho de sí, tanto para el debate como para la escritura de artículos. Sin embargo, de vez en cuando, se deslizan noticias que pueden, a primera vista, parecer anecdóticas y ser realmente de gran calado y subyaciendo en ellas reflexiones profundas. Son estas noticias las que resultan muy sabrosas para la escritura de pequeños artículos como este.
Es exactamente esto lo que me ha ocurrido a mí con una que pasó casi desapercibida el pasado día 8 de abril. El titular del periódico rezaba algo así como “El ayuntamiento de Gerona multará a los dueños que no saquen a pasear a sus perros al menos 20 minutos diarios”.
Conforme lo estas leyendo crees que es una inocentada o que sus redactores hubieran podido ser Cruz y Raya, Tip y Coll, Martes y Trece, etc. Sin embargo el hecho es real. Una vez superada la sorpresa y la perplejidad, te das cuanta que el tema tiene enjundia y mucho trasfondo.
Ese culto a los animales, más allá de tratarlos como seres vivos, choca profundamente con la coexistencia en el tiempo de la modificación de la ley del aborto en la que a la vida humana se desprotege totalmente. Decimos choca pero quizá, al contrario, ambas hechos son muy consistentes, pues para poder utilizar al ser humano hay que devaluarlo y eso… así, en crudo, puede ser complejo y sin embargo, si elevamos a los animales a la categoría de humanos automáticamente devaluamos a los humanos a la categoría de animales. De esta manera es más fácil poder usar a los humanos sin ningún tipo de remilgo.
Por otro lado, cuando una lee la noticia piensa, en un primer momento, si le van a preguntar al perro acerca de si su dueño le ha sacado o no de paseo. Este pensamiento, además de arrancarnos una media sonrisa por lo absurdo de la situación, nos presenta, de súbito, un panorama de control aterrador. ¿Le podrán un chip chivato al perro?, ¿Le preguntaran al vecino obligándoles a delatarnos?, ¿Serán los veterinarios encargados de tales labores inspección?. No alcanzamos a ver como llevaran a la práctica dicho control pero el mero hecho de pensarlo nos paraliza.
Le ha dolido al Gobierno las muchas personas que hemos asistido a las diferentes marchas por la vida celebradas en 80 ciudades del mundo. Hemos sumado una cantidad nada desdeñable de ciudadanos. Tan solo en Madrid hemos estado medio millón de personas. Aído pensaba, cuando hacía el paripé de un supuesto comité de expertos, que la sociedad española se iba a tragar esto sin más, sin ningún problema. Pues no, Bibiana, te has pasado de frenada y eso ha sido bueno, pues has conseguido despertar a la entumecida y anestesiada sociedad. El éxito de las marchas ha sido, simplemente, arrollador.
Unas marchas que recuerdan que el aborto no es un derecho sino un delito que en España, en determinados casos, está despenalizado, pero delito al fin y al cabo. Unas marchas que recuerdan que en el aborto hay dos victimas el feto y la madre. Unas marchas que ponen de manifiesto que Aído prefiere dejar indefensa a la mujer, exonerando de toda responsabilidad de sus actos a los varones.
El aborto es el acto machista por excelencia, es la máxima expresión de la violencia de género. Aído empuja a la mujer a abortar porque le sale más barato que ayudarla, dejándola a ella sola, sin amparo, sin ayuda a la hora de una decisión tan crucial, tan de vida o muerte.
Estamos hartos de oír, por parte de componentes de este Gobierno, que nadie aborta por gusto y entonces… Aído, de la Vega, Zapatero, ¿Por qué no las ayudas?,¿Por qué proteges los intereses del negocio del aborto a costa del dolor de estas mujeres?.
Mucho miedo ha de tener el Gobierno a la repercusión de esta noticia, a que la misma abriera más de una edición de telediario, para que justo, ¡qué casualidad!, el domingo 26 a las 6 de la tarde se tuviera que celebrar un Consejo extraordinario de Ministros que aprobará la intervención de la Caja de Castilla-La Mancha, extraño ¿no creen?. Quizá haya alguna que otra razón para que esta dominical intervención no haya podido esperar al lunes, pero, la verdad, se hace difícil pensar que sea la fecha de dicha intervención tan oportuna para opacar la resistencia, por parte de la sociedad, a la nueva ley del aborto.
Acabo de leer el libro recién estrenado “Diario de Jesús Neira. El hombre que dijo basta”.Como he escrito ya en varias ocasiones, he tenido la oportunidad de compartir tertulia radiofónica semanal con Jesús durante unos 3 años. Hecho éste que me ha dado la ocasión de conocer personalmente a una gran persona y, como es obvio, su recuperación me ocupa con especial interés.
Acerca de Jesús se ha escrito mucho con relación a su valiente y hermoso acto. Acto, para nada sorprendente para aquellos que lo conocemos, más al contrario, acto éste que cuando me cupo duda de identidad acerca del autor de la hazaña, me sirvió para saber, no suponer, que era ese Jesús Neira y no otro posible Jesús Neira el que la llevo a cabo.
Pues bien, como comentaba al principio de este artículo, en este libro se describe, por cierto muy bellamente, la evolución de la salud de Jesús, la evolución en su ánimo, la manifestación de voluntad y en definitiva la epopeya diaria de Jesús. Seguir el hilo conductor del libro nos hace pasar suavemente de la batalla por la violencia de género a la batalla de la voluntad.
Jesús ya ha recobrado el conocimiento, ya ha vuelto a su ser de analista político fino, ya sabemos que se encuentra en plenas facultades para observar la realidad de un modo extremadamente inteligente, ya conocemos que está en plenitud de conciencia para plantearse su propio transcender y ahora se encuentra librando la batalla de la voluntad. Voluntad necesaria para volver a la normalidad de una vida cotidiana y poder así disfrutar de las verdaderamente grandes cosas de la vida: la amistad, la familia, la vocación, etc. Tampoco nos sorprende que esta batalla la esté librando con entereza, porque conocemos su talla, su envergadura, su empeño para llevar a cabo las acciones necesarias para ganar la batalla y sobre todo conocemos su grandeza de espíritu para agradecer y saber que la suerte de vivir ha de ser apreciada, como bien indica él en este libro.
En un momento como este, cuando la cultura de la muerte se está imponiendo desde los poderes públicos, esta lección acerca de apreciar la vida, por el mero hecho de ser vida, es otra magnífica lección que nos dan Jesús e Isabel.
Inmaculada Sánchez Ramos
autor
07.11.09 @ 01:40:46. Archivado en Ética, Sociedad
