Sutil tránsito conceptual.

13.05.10 | 01:05. Archivado en Ética

En la profunda transformación que está sufriendo -en los dos sentidos del término- nuestra sociedad, juega un papel importante la despersonalización de la misma. La persona, ente sobre el que debería pivotar toda la actividad humana de cualquier índole está siendo ninguneada. Este ninguneo se lleva a cabo de la forma más sutil que pudiera hacerse, es decir, aparentando que la persona se sitúa en el centro del pensamiento moderno, y de facto destronando a la persona del mismo, de manera paulatina, aunque con paso firme.

Muchos son los métodos para alcanzar este objetivo. Hoy nos centramos en uno de los métodos, a mí entender más eficaces y ladino, que se está usando. Nos referimos a atribuir los derechos a los colectivos y no a los individuos que son los verdaderos titulares de los dichos derechos.

Así, hoy oímos, con mucha frecuencia, la ciudadanía tiene derecho a esto y a lo otro, en lugar de oír que los ciudadanos tienen derecho a esto y a lo otro. Hoy se transita desde los “derechos comunes” a los “derechos colectivos”. Siendo los primeros unos verdaderos derechos, ya que sus titulares son individuos que comparten alguna característica. Sin embargo hablar de los segundos, es decir de los “derechos colectivos” es caer en una contradictio in terminis pues los colectivos no pueden tener derechos. En definitiva, hoy en día se está provocando la confusión entre “todos” y “cada uno” y esto tiene unas muy graves consecuencias, pensémoslo.

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por mgdl 11.05.10 | 08:47

Si pero no y cada cosa en su casilla. Cierto es eso, pero siempre ha ocurrido, porque un jefe hay en cada colectivo...La ley aveces no puede dirimir porque le falta acceso. Si es cierto que esa tendencia se esta fomentando de una forma científicamente organizada...en colectivos piramidales y consecuentemente propicios a acciones criminales sobre los individuos. Los colectivos en esto están de acuerdo en controlar despotícamente a los individuos y se protegen mutuamente, las autoridades en si forman en muchos casos parte de esos colectivos, PORQUE LA SOCIEDAD ASÍ ES MAS FACILMENTE CONTROLABLE. POBRE DE TI, "INDIVIDUO"!