Disfustradlo.
¡Feliz fiesta nacional!
Hace unos días, en el Parlamento español se ha aprobado el Real Decreto-Ley 8/2010 de 20 de mayo, más conocido como “el Decretazo”, en virtud del cual Rodriguez Zapatero, con la anuencia de Durán i Lleida, congela las pensiones de los jubilados españoles.
Ese día iba yo conduciendo el coche y, en contra de mi costumbre, no quise poner la radio, ya que en la mayoría de ellas relataban y analizaban el “debate” parlamentario y, la vedad, no estaba de humor como para ver como se materializaba tamaña tropelía. Por ello, decidí poner un CD de pop de los 70 y comenzó a sonar la canción Señora azul del grupo CRAG, cuya letra parece ser hecha para describir a Zapatero.
Conforme sonaba la canción, en mi mente desfilaban continuas imágenes y sonidos de José Luis Rodriguez Zapatero con ese tono campanudo que es sugestión alarde de saber, con esa actitud de negar la crisis que indica que su realidad es sólo confusión que no le permite apreciar con propiedad el color de la cuestión, con ese olímpico desdén que le lleva a despilfarrar 13.000 millones de euros en los planes “E”, cuando, desde todos los foros, analistas y periodistas, le han advertido de lo impropio de su política.
Ese Rodriguez Zapatero que con su opinión perfila nuestro criterio, mediante la imposición de un proyecto ideológico materializado, entre otras políticas, en la exigencia del estudio de la asignatura “Educación para la Ciudadanía”. Un Rodriguez Zapatero con esa frustración que se demuestra en el empecinamiento de abrir heridas de la Guerra Civil mediante la Ley de Memoria Histórica.
Conforme sonaba la canción, en mi mente desfilaban continuas imágenes y sonidos de José Luis Rodriguez Zapatero que no da la talla de profesionalidad y que para “arreglar” el desaguisado que él mismo ha creado ha condenado al débil, al pensionista, como hacen todos los mediocres, y sin contemplación, desde la cima de su dignidad, ha impuesto su terca voluntad.
Sr. Azul, Sr. Zapatero, ¡qué lastima nos da!, la mediocridad está en su corazón.
Señora azul, que sin contemplación,
Desde la cima de tu dignidad
Vas a imponer tu terca voluntad
Y con tu opinión medir nuestro criterio.Señora azul, que ciega la razón,
Dejas sentir tu olímpico desdén,
Es sugestión tu alarde de saber,
Tu realidad es sólo confusión.Tú no puedes apreciar con propiedad
El color de la cuestión,
Porque desde la barrera sueles ver
Toros que no son y que parecen ser.Señora azul, de vicio criticón,
Sin dar la talla de profesional.
Señora azul, ¡qué lastima nos das!
La mediocridad está en tu corazón.Tú no puedes apreciar con propiedad
El color de la cuestión,
Porque desde la barrera sueles ver
Toros que no son y que parecen ser.Señora azul.
Señora azul, que sin contemplación,
Desde la cima de tu dignidad
Vas a imponer tu terca voluntad
Y con tu opinión medir nuestro criterio.Señora azul, sabemos tu intención,
La frustración que te hace obrar así.
Señora azul, ¡qué lastima nos das!
La mediocridad está en tu corazón.
En la profunda transformación que está sufriendo -en los dos sentidos del término- nuestra sociedad, juega un papel importante la despersonalización de la misma. La persona, ente sobre el que debería pivotar toda la actividad humana de cualquier índole está siendo ninguneada. Este ninguneo se lleva a cabo de la forma más sutil que pudiera hacerse, es decir, aparentando que la persona se sitúa en el centro del pensamiento moderno, y de facto destronando a la persona del mismo, de manera paulatina, aunque con paso firme.
Muchos son los métodos para alcanzar este objetivo. Hoy nos centramos en uno de los métodos, a mí entender más eficaces y ladino, que se está usando. Nos referimos a atribuir los derechos a los colectivos y no a los individuos que son los verdaderos titulares de los dichos derechos.
Así, hoy oímos, con mucha frecuencia, la ciudadanía tiene derecho a esto y a lo otro, en lugar de oír que los ciudadanos tienen derecho a esto y a lo otro. Hoy se transita desde los “derechos comunes” a los “derechos colectivos”. Siendo los primeros unos verdaderos derechos, ya que sus titulares son individuos que comparten alguna característica. Sin embargo hablar de los segundos, es decir de los “derechos colectivos” es caer en una contradictio in terminis pues los colectivos no pueden tener derechos. En definitiva, hoy en día se está provocando la confusión entre “todos” y “cada uno” y esto tiene unas muy graves consecuencias, pensémoslo.
Nuestra capacidad de asombro, en la España actual, ha quedado anulada, debido, de un lado a la avalancha de acontecimientos de gran calado que están acaeciendo y, de otro, a la velocidad de vértigo con la que están sucediendo. Este hecho, como decimos, provoca que nos estemos anestesiando y no reaccionemos ante asuntos de capital importancia.
Hace unos días hemos podido saber que se están ofreciendo descuentos para la realización de abortos mediante el carnet joven.
La frivolidad y banalización de la vida humana estremece. Parece increíble que esta noticia haya pasado sin pena ni gloria. Hemos oído hasta la saciedad que los promotores de la ley consideran el aborto un fracaso y algo enormemente triste y al mismo tiempo ayudan a promocionarlo, ¿No es radicalmente incoherente?.
¿Qué dirían ustedes si en una Empresa de Trabajo Temporal encontráramos un anuncio que se leyese algo así como “Aproveche este mes, tenemos un 20 % de descuento para sus adquisiciones de esclavos. No pierda la oportunidad”. Aún es más, pensemos en lo que ocurriría si las autoridades ayudaran a publicitar esta oferta y la anunciara en el portal de empleo de de la Junta de Andalucía. Pues es esto, aunque parezca increíble, lo que ha ocurrido en la página web de la Junta de Andalucía en la que hemos encontrado las ofertas de un 20% de descuento en la practica de abortos.
¿Qué nos hace falta para que creamos que el asunto del aborto está siendo promovido por las autoridades, una oferta de 2x1?. ¿Qué nos hace falta para que comencemos a escandalizarnos cuando se ataca a la vida de este modo tan chusco, cuando se juega con ésta y se banaliza hasta unos extremos intolerables, ver las ofertas de bonos aborto?. Pensémoslo.
Tienen miedo a la LIBERTAD
Señor Presidente:
Me dirijo a usted para pedirle que haga un acto de patriotismo y dimita ya, porque ha demostrado con creces su incompetencia para sacarnos de esta grave crisis.
Sin conocimientos de economía e incapaz de asesorarse convenientemente, está usted tomando unas decisiones cuyo resultado es claro: casi cinco millones de parados, el mayor déficit público en la historia de la España moderna, un desplome de los ingresos fiscales y un desánimo generalizado que desalienta el nacimiento de proyectos empresariales, base de la recuperación.
Sus mentiras, además, han agotado la paciencia de gran parte de la ciudadanía.
Prometió más empleo: «Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España» (3 de julio de 2007), mientras negaba la crisis: «España está a salvo de la crisis financiera» (21 de agosto de 2007) y alardeaba tontamente: «España ha entrado en la Champions League de la economía mundial» (11 de septiembre de 2007).
Siguió negando la crisis: «No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos» (16 de octubre de 2007), mientras suscitaba ilusiones vanas: «La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit» (14 de enero de 2008).
Engañó a los españoles en la campaña electoral: «Prometo crear dos millones de nuevos empleos» (3 de marzo de 2008), insistiendo en las mentiras de forma compulsiva: «España está en condiciones de llegar al pleno empleo» (7 de marzo de 2008).
Incluso después de ganar las elecciones, despreció a quienes le alertaban de la crisis: «La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica» (28 de abril de 2008), para, al final, ponerse la medalla: «Nadie lo sabía [lo de la crisis]. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa» (18 de diciembre de 2008).
Y ya llegó marzo, señor presidente, y el país ya no aguanta más. Usted se equivoca, se aferra al poder y lo pagamos todos los españoles.
Por el bien de España y sus ciudadanos, dimita ya. Este gesto de generosidad y desapego al cargo será, sin duda alguna, elogiado por muchísimos millones de españoles, que recordarán su humilde actitud con agradecimiento.
Si quieres firmar esta carta a Zapatero entra en la siguiente web
TE ESPERAMOS. PASA Y MIRA
Nota de Prensa de Foro Liberal
En estos momentos tan dolorosos para todos los que luchan por la libertad en Cuba Foro Liberal quiere mostrar su solidaridad con la disidencia cubana y enviar su más sentido pésame a la familia y amigos del preso de conciencia Orlando Zapata Tamayo, joven y valiente cubano que ha perdido la vida luchando por la democracia y la libertad.
Foro Liberal anima a toda la sociedad española a solidarizarse con la familia del fallecido así como con los movimientos contrarios a la tiranía criminal castrista firmando en el libro de condolencias abierto en la página web de las "Damas de Blanco".
Foro Liberal exige además a José Luis Rodríguez Zapatero que, como presidente de turno de la UE y presidente del gobierno español, nación tan cercana a la cubana, se ponga al frente de la defensa de los derechos humanos y de la rebelión contra la opresión criminal que lleva esclavizando al pueblo cubano 51 años.
¡No al régimen criminal de los Castro!
¡Viva la libertad!
Foro Liberal.
___
P.D. El sábado a las 12 horas ante la embajada cubana en Madrid (Paseo de la Habana 194) y ante el consulado en Barcelona habrá concentraciones.
Estos últimos días ha sido bastante comentada una determinada actuación del ex Presidente de Gobierno de España, José Mª Aznar, que tuvo lugar en la Universidad de Oviedo. En concreto el acto se llevó a cabo, por parte de Ex Presidente, mientras unos estudiantes le llamaban terrorista y asesino. Curiosamente Aznar, a diferencia de Gonzalez, no entró en ninguna guerra (la primera guerra de Irak), ni hizo terrorismo de Estado (GAL) y aún es más él, Aznar, es victima directa del terrorismo de ETA.
Como decía, se ha hablado mucho estos días de la respuesta dada por Aznar a aquellos que le saludaban tan “amablemente”, sin embargo, creo que han pasado desapercibidas, o, al menos, no se ha prestado la debida atención, dos afirmaciones que el ex Presidente del Gobierno ha hecho en un magnífico ejercicio de síntesis.
La primera de ellas la enunció José Mª Aznar en la clausura de la jornada "Hacia un sistema energético sostenible" que organizaba el Instituto Choiseul. En dicha clausura Aznar espetaba de modo seco y rotundo la siguiente frase: “Nunca nadie hizo tanto daño en tan poco tiempo". La frase hacía referencia a la perdida de confianza de los mercados acerca de la solvencia del Gobierno de España. Frase, aunque verdaderamente triste, no deja de ser verdaderamente cierta y resume, de modo magistral, el conjunto de observaciones, artículos, editoriales, etc, que se están prodigando por la prensa mundial al hablar del Gobierno de España, como una de las entidades menos fiables que existen en el mundo. Zapatero nos ha puesto, como país, a los pies de los caballos y, de hecho, España, actualmente, en el concierto internacional, ni si quiera no es nadie, sino que, desgraciadamente es NADIE.
Pero Aznar, estos últimos días, nos ha dado otra extraordinaria lección de cómo se describen las situaciones de modo sintético. La segunda lección tuvo lugar en Oviedo, cuando subrayo que " El Jefe de los pirómanos no puede ser el capitán de los Bomberos.
En esta acontecer frenético de hechos, este fin de semana nos hemos encontrado a un Zapatero que le indica a Rajoy que “No le pide que ayude al Gobierno, sino que ayude al país”. Pues bien, de modo claro y sintético, Rajoy le debería contestar que por eso, para ayudar a su país, le pide a Zapatero adelanto de elecciones. Síntesis, un poco de síntesis Sr. Rajoy.
De un tiempo hasta parte hemos visto con mucha frecuencia los intentos de censura del Gobierno. Acostumbrado, este Gobierno, al control absoluto de los medios, no soporta que el control de INTERNET se le escape como arena de entre los dedos.
Usa todos las herramientas totalitarias que encuentra a su alcance para evitarla. Es por ello que los internautas se manifiestan de todos los modos posibles para que no nos pongamos a los niveles de Cuba, China y Corea del Norte
Vean una imágenes que TVE ha opacado sin más explicaciones.
http://www.dailymotion.com/video/xc8hk2_lo-que-tve-no-te-mostró-de-los-goya_news
A continuación copio el manifiesto conta la censura subcrito por un conjunto importante de asociaciones.
Animo a todos los blogueros a firmarlo.
Lo transcibo totalmente.
Las asociaciones Foro Liberal, la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles, el Club Liberal Español, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Cuba en Transición, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana, una vez conocido que el anteproyecto de “Ley de Economía Sostenible” pretende liquidar derechos inherentes a las personas como la libertad de expresión, la libertad de mercado, así como la Justicia (violando la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva), con el fin de otorgar privilegios feudales a una industria obsoleta, tecnófoba y caduca que se resiste a introducir los cambios necesarios para adaptarse al progreso, han elaborado el siguiente manifiesto en defensa de la libertad y los derechos civiles que invitan a suscribir a cuantos ciudadanos y asociaciones o movimientos cívicos quieran.
Consideramos que
1.- Los derechos de autor no son más que el argumento esgrimido por el gobierno para instaurar la censura y liquidar la libertad de expresión. No estamos en una batalla contra los creadores sino en una lucha por la defensa de nuestras libertades y derechos civiles.
2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre se liquide la Justicia.
3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.
4.- Un aumento de la libertad en el intercambio de información nunca podrá ser alcanzado por vías políticas, sino por el desarrollo de nuevas técnicas de comunicación. Internet ofrece por primera vez en la historia de la humanidad la posibilidad de comunicar de ciudadano a ciudadano de forma multimedial. De esta manera los propietarios de los medios de comunicación tradicionales -claramente influenciables por lobbies políticos y/ó gubernamentales- pierden su posición de monopolistas y “guardianes” de la información. Los periodistas profesionales han de hacer frente a la competencia nacida en internet, la cual ya es herramienta efectiva a la hora de verificar la veracidad de las afirmaciones periodísticas.
Entendemos que desde la Ley de Economía Sostenible se pretende, sobre todo, salvaguardar los derechos y privilegios de quienes de forma tradicional han contribuído al establecimiento de vías políticamente adecuadas a sus propios intereses y no al servicio de la veracidad informativa.
5.- Los enlaces en ningún caso constituyen un delito, como han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones los tribunales españoles y existe un derecho a copia privada que desde el gobierno, sometido y entregado a lobbies de presión, se quiere criminalizar. Los internautas son “piratas”, se afirma desde el poder y sus terminales mediáticas.
6.- El intercambio libre y voluntario de archivos (como de libros o de discos) no sólo no es un delito, sino que tipificarlo como tal es un atentado contra la libertad de los ciudadanos.
7.- Como se afirmaba en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, suscrito por cientos de miles de ciudadanos, “intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”.
8.- El modelo propuesto por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero llevará, por el cada vez mayor desapego de los ciudadanos hacia ellos y lo que a día de hoy representan, a la ruina a unos creadores, cuyo derecho de creación vulnera esta ley, engañados por sus cada vez más acaudaladas entidades de gestión. Además, al introducir inseguridad jurídica, resultará notablemente dañina entre los empresarios del sector.
Por todo ello
1.- Exigimos la inmediata retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible y la dimisión de las ministras responsables de la comisión de este atentado contra la libertad de los ciudadanos, Elena Salgado y Ángeles González-Sinde.
2.- Así mismo exigimos la inmediata retirada del canon digital, por criminalizar a los ciudadanos presuponiendo que van a cometer un delito e imponiendo un impuesto, otro más, sobre la población para así mantener a los privilegiados por la casta política.
3.- Que se modifique la legislación para que las entidades de gestión de derechos de autor dejen de poder ejercer presiones intolerables sobre los ciudadanos y que se auditen de forma inmediata las cuentas de todas estas entidades.
4.- Animamos a los ciudadanos a difundir este manifiesto por cualesquiera medios estén a su alcance y a darle la máxima difusión a nivel nacional e internacional, así como a colaborar en cualquier iniciativa puesta en marcha en contra de la “Ley de Economía Sostenible”.
Para firmarlo:
http://libertad20.es/manifiesto-en-defensa-de-nuestra-libertad/#commentform
Un saludo
Inmaculada
Normalmente, en esta época del año no paramos de felicitarnos la entrada del mismo, aunque sólo sea como cortesía en el saludo. Bien mirado es un acto muy bonito, a través del cuál deseamos lo bueno, lo bello, para nuestros congéneres. Sin embargo, no sé si a ustedes les está pasando, pero a mí en esta ocasión me cuesta horrores felicitar el año, como si las palabras de deseo no pudieran salir de mi boca. Hay algo que me frena a la hora de felicitar por la entrada en el 2010, y aún es más me resulta hipócrita e incluso cínico el mero hecho de felicitar un año que vislumbro pleno de nubarrones. Me deshago en explicaciones acerca de mi deseo, ya que creo que éste no va a ser viable.
Año que va a estar lleno de paro, de dramas personales de primer orden, de instauración de una sociedad donde la tristeza es su signo de identidad, donde la alegría es fingida y ficticia. Y es ficticia porque lo que nos falta y nos han arrebatado es el futuro y la creencia en que es posible lo que deseamos y esto no es ni más ni menos que la indicación de que nos han robado la esperanza.
El horizonte que nos espera es muy adverso. Aunque, quizá, bien visto eso pueda tener su parte buena pues, en la adversidad la gente verdaderamente sabia se crece. En la adversidad las personas sacan lo peor, pero también, lo mejor de sí mismas. En la adversidad, cobramos más sentido de la realidad.
Y esto, será especialmente bueno para la generación L´Oréal, la generación del “porque yo lo valgo” que creía que el maná caía del cielo, sin esfuerzo, que creía que por ser quienes son la camiseta no hay que sudarla. La generación que no sabe, porque nunca se lo han enseñado, que el esfuerzo es un valor. Generación amamantada en las ubres de la logse (y leyes similares) donde se creen portadores de todos los derechos pero no ejecutores de ninguno de los deberes asociados.
Y será, también, muy bueno para aquellos que creían que el Estado, ente pluripotenciario, según ellos, resuelve los problemas por arte de birlibirloque y puede que recuperen el sentido de la realidad. Eso sí, probablemente, de modo muy duro.
Y sea bueno para que los funcionarios sean conscientes del privilegio que tienen, y …. soñando mucho, pero que mucho, quizá valoren a los autónomos y empresarios.
Mi verdadero deseo de este año cuando digo Feliz 2010 es equivocarme en las previsiones para que, de verdad, pudiera ser posible un futuro algo esperanzador, aunque sé que no deja de ser un deseo ilusorio. Y, por ello, lo único que me atrevo, sin hipocresía, es desear a cada persona en concreto que en su historia particular el año sea lo menos malo posible y se crezca ante la adversidad.
Lunes, 13 de febrero
Inmaculada Sánchez Ramos
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Raúl González Zorrilla
Toni García Arias
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Francisco Rubiales
Enrique Zubiaga
Graciano Palomo
