EN NAVIDAD TODO ES POSIBLE.
Reproduzco la comunicación de Foro Liberal en apoyo al maniefiesto recién firmado por un importante grupo de asociaciones cívicas.
La Asociación Foro-Liberal suscribe íntegramente el “Manifiesto Dignidad de España” que a continuación podéis leer y que ha sido presentado por un grupo de organizaciones cívicas coincidiendo con el aniversario de nuestra Carta Magna.
LA DIGNIDAD DE ESPAÑA
"patria común e indivisible de todos los españoles"
El 6 de Diciembre de 1978 el pueblo español ratificó en referéndum la Constitución española. Hoy celebramos el 31 aniversario de este importante acontecimiento histórico.
Las esperanzas e ilusiones despertadas por el marco jurídico destinado a la armonización de nuestra vida en común no han desaparecido. Tampoco sería justo que olvidáramos los grandes servicios que nuestra Carta Magna ha brindado a la convivencia en libertad y al bienestar común.
Pero junto a las bondades de la Constitución y a las ventajas que su aplicación ha proporcionado a los españoles, no podemos olvidar los escollos y las dificultades con las que se enfrenta en estos días, culminación de un largo período de deslealtades nacionalistas a la Constitución y a España. Deslealtad que podemos ejemplificar en la declaración de CIU, una vez que el Estatuto catalán pasó la criba del Congreso de Diputados: ‘Este Estatuto es sólo un peldaño más hacia la independencia de Cataluña’.
El carácter incluyente y abierto de nuestra Constitución ha servido para que los nacionalistas hayan utilizado las competencias transferidas para fomentar la desunión entre los españoles, cuando no el enfrentamiento. También les ha servido para magnificar las diferencias y minimizar o esconder lo mucho que nos une, tras tantos siglos de historia en común.
Pero, además, no podemos olvidar los ataques a la lengua española, como símbolo de unidad y entendimiento. O la quema de banderas españolas. O los silbidos al himno nacional. O la quema de fotos del Jefe del Estado. En resumen, una voluntad firme y persistente de ofender a España y a los españoles.
En fechas recientes hemos podido leer un editorial conjunto de doce periódicos catalanes, titulado ‘La dignidad de Cataluña’. Tanto este editorial, como el tripartito catalán y el resto de partidos nacionalistas, han tratado de intimidar al Tribunal Constitucional para que dicte una sentencia favorable a sus intereses partidarios. Y han amenazado con que la sociedad catalana articulará, si se ve defraudada, una respuesta legítima. Sin embargo, las respuestas legítimas, en democracia, se dan en las urnas y dentro del respeto debido a los procedimientos democráticos. No con populismos callejeros y algaradas.
Si la dignidad de los nacionalistas se fundamenta en la amenaza a las instituciones democráticas, a la violación de la Constitución, exigiendo una bilateralidad que crearía dos entes soberanos, a la exigencia de privilegios por razón del origen y a ilusorios derechos colectivos, la dignidad de España se asienta en valores más sólidos y respetables.
La dignidad de España se asienta en la libertad y en la igualdad ante la ley de todos los españoles; y se asienta en la solidaridad entre todos los territorios que configuran la nación española, cuya existencia sólo puede ser negada con base en la ignorancia o la mala fe.
Algunos nacionalistas se han atrevido a exigir al gobierno socialista (responsable último del inconstitucional Estatuto catalán) que cumpla los pactos acordados. Pero no podemos admitir que solamente nosotros, los ciudadanos españoles, tengamos que respetar los pactos que ellos hayan acordado con el gobierno, o entre ellos.
Nosotros exigimos respeto al pacto fundamental, aprobado por todos los electores españoles, la Constitución de 1978. Recordemos su artículo segundo: ‘La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española’. Unidad que está entrelazada constitucionalmente con la autonomía y la solidaridad.
En estos preocupantes momentos que nos ha tocado vivir, cuando los partidos supuestamente nacionales han dejado de cumplir con sus responsabilidades históricas y constitucionales, por el deseo de poder a cualquier precio y por las deslealtades nacionalistas, quedamos nosotros, los ciudadanos comprometidos con la Constitución y con España.
6 de Diciembre de 2009
FIRMADO POR:
CÍRCULO BALEAR
ASOCIACIÓN 11-M. VERDAD Y JUSTICIA
PLATAFORMA CIUDADANA PEONES NEGROS
PLATAFORMA VALENCIANA POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA
PROFESIONALES POR LA ÉTICA
ASOCIACIÓN POR LA TOLERANCIA
CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA
MESA POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA
FUNDACIÓN UNIDAD + DIVERSIDAD
FUNDACIÓN DENAES
VOCES CONTRA EL TERRORISMO
ASOCIACIÓN VICTIMAS DEL TERRORISMO VERDE ESPERANZA
Se que llego tarde pero no quiero por ello dejar de manifestarme totalmente en contra del intento del Gobierno de poner puertas al campo y limitar la libertad de los ciudadano. Os copio a continuación el manifiesto el cual suscribo totalmente.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Adivina, adivinanza:
¿Qué Ilustre Dama ocupa todos estos bien pagados cargos?
- Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern
- 1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.
- Presidenta de PROMUSA. Ojito: PROMUSA es una de las empresas relacionadas con la trama del caso PRETORIA..
- Presidenta de PROECSA.
- Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.
- Consejera del Consorcio del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona.
- Consejera de Fomento de Ciutat Vella de la Diputación de Barcelona.
- Consejera del Tunel del Cadí, Concesionaria S.A.
- Consejera de la Comissió Catalana de Trànsit i Seguretat Viària.
- Delegada del Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputación de Barcelona.
- Consejera de La Caixa.
- Consejera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
- Vocal del Consorcio Sanitario Integral.
- Vocal de la Fundació Caviga.
- Consejera del Area de Salut del Area Metropolitana de Barcelona
¿Es un pájaro? ¿Es un avión? Nooooo…
Es Ana Hernández Bonancia
¿Y quién es esta Ana Hernández Bonancia que ostenta tantos cargos públicos y no públicos?
Pues Ana Hernández Bonancia es nada más y nada menos que la esposa del Molt Honorable President de la Generalitat, D. José Montilla Aguilera.
Siempre me ha parecido difícil tratar con las personas que hacen de la ambigüedad virtud y que a la misma le llaman consenso. Las personas que disfrazan la cobardía vendiéndola como prudencia. Las personas que hacen bandera de la tibieza, que dicen una cosa y la contraria, en la misma frase. Siempre me ha parecido una actitud carente de nobleza, una actitud ladina y, para más inri, aderezada de aparente contemporización.
Sin embargo, pese a parecerme una actitud no digna de elogio, me admira el modo magistral que tienen a la hora de conjugar el verbo haber y en particular en sus formas impersonales.
Son personas que cuando hay que hacer algo siempre dicen HABRÍA QUE HACER o SE HA DE HACER. Pero, ¿Quien es “SE”?. Nunca dicen “He de hacer”, “Hemos de hacer”. En este entramado de personajes y aptitudes los que se llevan la palma, los que rizan el rizo, son los “Hubiera habido que haber hecho”. Ellos combinan a las mil maravillas dos usos muy “útiles” para exponer la ambigüedad calculada. Por un lado, se quitan la responsabilidad de algo, utilizando las formas impersonales y, por otro lado, por si las moscas, se quitan la responsabilidad de hacer algo para un futuro, mediante la utilización de un tiempo verbal pretérito que indica fatalidad, expresando su lástima, ¡Qué le vamos a hacer, ya no hay remedio!.
Este es un signo claro de nuestro tiempo. Tiempo en el que el binomio libertad y responsabilidad, se ha resquebrajado y es por eso que la Sociedad es culpable, “SE”- sujeto oculto- es responsable de todo y nadie nominalmente responde de su hechos. Es por ello que éste es también el tiempo en el que, como sugirió Viktor Frankl, deberíamos de construir “La estatua de la Responsabilidad” y ubicarla en la Costa Oeste de Estados Unidos para ser la pareja ideal de “La estatua de la Libertad” que, como sabemos, está en Nueva York -Costa Este de los Estados Unidos. Construyámosla comn nuestro comportamiento.
Gracias DNAES
El pasado día 23 se presentó en Madrid el libro "¡Ni un paso atrás!. La batalla de los padres frente a Educación para la Ciudadanía".
Teresa García-Noblejas(Directora de comunicación de Profesionales por la Ética) hizo referencia a que en el libro se recoge el argumentario elaborado por el PSOE el 28 de enero de 2009 tras el fallo del Tribunal Supremo.
En ese mismo evento adquirí un ejemplar y cuando llegué a casa, antes de comenzar la lectura ordenada del libro, busqué el argumentario en cuestión. Creánme, ¡Me quede atónita!. Yo espera un documento que expusiera razones, argumentos, para no objetar en Educación para la Ciudadanía y me encontré con un verdadero y totalitario manual de consignas, que como se sabe, son las ordenes que una persona u organismo dirigente da a los subordinados o afiliados en un patido político.
Les copio el enlace para la adquisición del libro. Comprénlo, leánlo y, entre otras muchos beneficios que obtendrán, podrán juzgar ustedes mismos acerca del "argumentario".
http://profesionalesetica.org/venta-del-libro/
En la anterior manifestación de este año acerca de la ley del aborto (29 de marzo) escribí una reseña de la mima con parte de los contenidos del presente texto pues, si bien el texto que ahora estoy escribiendo es un texto previo a la manifestación y aquel fue un texto escrito después de dicha manifestación, los asuntos en liza son los mismos.
Aído pensó, cuando hacía el paripé de un supuesto comité de expertos, que la sociedad española se iba a tragar esto sin más, sin ningún problema. Pues no, Bibiana, te has pasado de frenada y eso ha sido bueno, ya que has conseguido despertar a la entumecida y anestesiada sociedad.
Estas son unas “manifas” que recuerdan que el aborto no es un derecho sino un delito que en España, en determinados casos, está despenalizado, pero delito al fin y al cabo.
Unas “manifas” que recuerdan que en el aborto hay dos victimas el feto y la madre.
Unas “manifas” que ponen de manifiesto que Aído prefiere dejar indefensa a la mujer, exonerando de toda responsabilidad de sus actos a los varones. El aborto es el acto machista por excelencia, es la máxima expresión de la violencia de género. Aído empuja a la mujer a abortar porque le sale más barato que ayudarla, dejándola a ella sola, sin amparo, sin ayuda a la hora de una decisión tan crucial, tan de vida o muerte.
Estamos hartos de oír, por parte de componentes de este Gobierno, que nadie aborta por gusto y entonces… Aído, de la Vega, Zapatero, ¿Por qué no las ayudas?,¿Por qué proteges los intereses del negocio del aborto a costa del dolor de estas mujeres?.
Mañana estaremos muchas personas manifestándonos contra la extrema violencia de género. Os esperamos.
MANIFIESTO
El Gobierno Español pretende modificar la vigente legislación en materia de aborto para despenalizar totalmente su práctica y reconocerlo como un derecho a través la conocida como “nueva ley del aborto”. Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.
Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad, no se hará nada por evitar abortos y crecerá cuantitativamente el inmenso fracaso que es siempre un aborto provocado. Además la nueva “ley del aborto” pretende imponer con carácter obligatorio y coactivo en todos los servicios y centros sanitarios y educativos la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona.
Esta iniciativa del Gobierno obliga a todas las personas que valoran la vida humana y el derecho a la maternidad a manifestar públicamente su compromiso con el derecho a la vida y con la mujer embarazada para evitar que se degrade aún más el ya precario e insuficiente compromiso de la legislación española con el derecho básico a la vida.
Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:
1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide el problema que para algunas embarazadas puede suponer un embarazo imprevisto, dará lugar a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.
2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:
a) La retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.
b) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.
c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto.
d) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.
e) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.
f) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.
3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto.
4) Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Puerta del Sol hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, el día 17 de octubre de 2009.
Iré a la manifestación del 17 de octubre en Madrid…
… Porque es posible, porque puedo y ante un tema tan grave, creo que debo hacerlo: es una cuestión de responsabilidad personal.
… Para que todas las mujeres de España se enteren de que hay millones de personas dispuestas a ayudarles ante un conflicto derivado de un embarazo imprevisto, y comprendan que el aborto nunca es la solución, sino el inicio de más problemas.
… Para que los políticos de todos los partidos se enteren de que en España hay millones de personas que no están dispuestas a acostumbrarse al aborto y que seguirán trabajando sin descanso para que algún día no haya abortos en España.
… Para que los gobernantes y parlamentarios de España sepan que hay una amplísima mayoría de españoles que rechazan toda legislación permisiva del aborto y reclaman alternativas solidarias de apoyo a la mujer embarazada.
… Para hacer una llamada de atención al resto de los países del mundo, en los que también se debate este asunto; para que se sepa que la batalla sigue viva, diga lo que diga la ley: seguiremos trabajando por una Cultura de la Vida.
… Para que cuando tu hijo o tu nieto te pregunten: “…cuando había aborto en España, ¿que hiciste tú para acabar con esa barbaridad?…” puedas contestarle que, al menos, participaste en la famosa manifestación del 17 de octubre de 2009 en Madrid.
Durante los veranos, todos aprovechamos para leer un poco más y… ¡cómo no!, yo, como medio mundo, este verano, he leído la trilogía de Milenium, al lo que, si nos os importa, dedicaremos otro espacio. Adelanto, no obstante, que no me gustó.
Sin embargo, tuve la oportunidad y el placer de leer, la novela “La hija del ministro” de Miguel Aranguren que, como es obvio, ha sido menos bombazo. Pero les aseguro que es mucho más profunda.
Es una novela romántica, que con la “excusa” de contar una bellísima historia de amor, nos relata una serie de vidas, entreveradas unas con otras, encajadas y desgranadas a través de la vida de Elvira, protagonista principal, hija de un ministro de Alfonso XIII.
El autor dibuja los personajes con magistral precisión, eso sí, utilizando rasgos sutiles, frescos, sin histrionismo. El autor se sirve de esta historia, ya hemos indicado que es una excusa, para presentarnos el verdadero tema de la novela que no es otro que el perdón, la austeridad y la templanza.
Aranguren nos muestra, a través de los personajes, el bálsamo que representa vivir en la paz de perdonar y ser perdonado. Nos presenta la austeridad como valor y la importancia de dejar al lado el rencor y la venganza. Nos presenta la Templanza con mayúsculas del Duque de Paraná -padre de Elvira-.
En definitiva, nos pasea por todo lo bueno y todo lo malo de lo que el ser humano es capaz de hacer, sentir y pensar. Paseo que trasiega, con placidez, con sosiego, sin estridencias, pese a lo dramático de muchas de las historias que allí se relatan.
Léanla, no se arrepentirán. Es una novela que acaricia el alma.
Ante el último atentado de la banda terrorista ETA cometido hoy en Calviá, Mallorca, que ha costado la vida a los Guardias Civiles Carlos Sáez de Tejada y Diego Salva Lezaun, la asociación Foro-Liberal quiere hacer llegar su solidaridad a la familia, amigos y compañeros de ambos jóvenes y mostrar su más enérgico rechazo y condena al atentado cometido por la banda terrorista ETA.
Asimismo Foro Liberal quiere agradecer a todos los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado la labor que en defensa de la vida y libertad de todos los españoles hacen a diario.
Foro Liberal exige a José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España, que haga recaer todo el peso de la ley sobre los asesinos y que inste tanto a revocar la resolución aún vigente en el Congreso de los Diputados que autoriza al gobierno a negociar con los asesinos de Carlos Sáez de Tejada y Diego Salva Lezaun, así como a la inmediata disolución de los ayuntamientos gobernados por los cómplices del terrorismo. Memoria, Dignidad y Justicia.
Madrid, a 30 de julio de 2009
Hoy, se ha presentado la Plataforma de Mujeres contra el Aborto. Dicha plataforma expone, de modo muy certero, que las mujeres estamos hartas de que nos obliguen a posicionarnos entre dos polos indeseables ambos. O bien, en la posición del machismo repugnate donde la mujer no tiene la posbilidad de desarrollo real o en la del machismo, todavía más repugnante, del aborto.
¡No señores!, no. Las mujeres estamos muy cansadas de haber luchado mucho para alcanzar la posición que, de suyo, nos corresponde y ahora resulta que, de una parte, se frivoliza con los modelos que se presentan como mujeres avanzadas, ministras-con minúsculas- de paupérrima preparación y de otra, se "pinta" el "avance" con el mayor de los fracasos de la sociedad, en general, y de la mujer en particular, el aborto, exonerando, dicho sea de paso, de toda responsabilidad de sus actos al varón.
A continuación copio el texto completo del manifiesto, el cual no tiene desperdicio. Señora, ¡Anímese!. Pase y fírmelo.
Manifiesto de Mujeres contra el Aborto
Las abajo firmantes, integradas en la Plataforma de Mujeres contra el Aborto, levantamos la voz en nombre propio y en el de millones de mujeres silenciadas por la presión del “pensamiento único”, que prevalece actualmente en nuestra sociedad respecto de todo lo concerniente a nuestro sexo y que vincula obligatoriamente los conceptos “mujer”y “aborto”.
Estamos contentas de vivir y de que nuestros hijos vivan. Consideramos que la vida humana es un derecho y un bien que hay que preservar desde la concepción y que cualquier ser humano, independientemente de su edad, ha de gozar de la plena protección del Estado y las leyes.
Reivindicamos la maternidad como uno de nuestros derechos fundamentales.
El aborto es ética y legalmente inaceptable, no sólo porque aniquila a un ser humano indefenso, sino porque supone una violencia infligida a la dignidad de la mujer. Con este manifiesto renunciamos expresamente al pretendido “derecho de aborto” que otros y otras se empeñan en adjudicarnos.
Nos declaramos feministas porque defendemos, no sólo de palabra, sino con nuestro trabajo y nuestra vida, la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres.
Los hombres son nuestros compañeros y padres de nuestros hijos. No entendemos que se les reclame la manutención de la familia a la vez que se les niega cualquier derecho y responsabilidad respecto del nacimiento de esos hijos que son suyos y a quienes tienen el derecho y el deber de cuidar. Son corresponsables del embarazo y víctimas también del aborto, como las criaturas eliminadas y las mujeres.
Estamos convencidas de que todas las consideraciones anteriores son válidas al margen de las creencias (o no creencias) religiosas y de las ideas políticas, puesto que se refieren a la salvaguarda de los más elementales derechos humanos.
Exigimos a las Administraciones Públicas, cualquiera que sea su color político, que dediquen las partidas presupuestarias actualmente destinadas al aborto a promover redes de asistencia a embarazadas en situación desfavorable.
Es preciso velar para que el hecho de ser madre no aboque a la mujer, como ocurre en la actualidad, a ver mermadas sus posibilidades de ascenso laboral, de estudios, de trabajo, sus ingresos y su derecho a disfrutar del ocio y del tiempo libre en condiciones de plena igualdad con los varones.
Basta de silencio sobre las consecuencias del aborto: cuadros de ansiedad, insomnio, depresión y trastornos de la alimentación y la vida sexual, que se perpetúan en el tiempo. El aborto no es inocuo. Exigimos un Plan Nacional de ayuda para sus víctimas.
Exigimos a las Administraciones Públicas, cualquiera que sea su color político, que agilicen y potencien las políticas de adopción de los hijos cuyas madres no puedan o no quieran hacerse cargo de ellos. Así mismo, que pongan en marcha campañas de información sexual que eduquen en la responsabilidad e impidan que las mujeres carguen en soledad con las medidas anticonceptivas o de regulación de la natalidad.
Para las mujeres que deseen firmarlo indico a continuación la dirección de la página de la plataforma:
http://www.mujerescontraelaborto.com/
Estos últimos días, en lo político, han acontecido importantes noticias pero quizá, la más llamativa haya sido la del cambio de gobierno, o para ser más exactos, la del cambio de algunos de sus ministros. Desde el punto de vista del análisis político es evidente que la misma da mucho de sí, tanto para el debate como para la escritura de artículos. Sin embargo, de vez en cuando, se deslizan noticias que pueden, a primera vista, parecer anecdóticas y ser realmente de gran calado y subyaciendo en ellas reflexiones profundas. Son estas noticias las que resultan muy sabrosas para la escritura de pequeños artículos como este.
Es exactamente esto lo que me ha ocurrido a mí con una que pasó casi desapercibida el pasado día 8 de abril. El titular del periódico rezaba algo así como “El ayuntamiento de Gerona multará a los dueños que no saquen a pasear a sus perros al menos 20 minutos diarios”.
Conforme lo estas leyendo crees que es una inocentada o que sus redactores hubieran podido ser Cruz y Raya, Tip y Coll, Martes y Trece, etc. Sin embargo el hecho es real. Una vez superada la sorpresa y la perplejidad, te das cuanta que el tema tiene enjundia y mucho trasfondo.
Ese culto a los animales, más allá de tratarlos como seres vivos, choca profundamente con la coexistencia en el tiempo de la modificación de la ley del aborto en la que a la vida humana se desprotege totalmente. Decimos choca pero quizá, al contrario, ambas hechos son muy consistentes, pues para poder utilizar al ser humano hay que devaluarlo y eso… así, en crudo, puede ser complejo y sin embargo, si elevamos a los animales a la categoría de humanos automáticamente devaluamos a los humanos a la categoría de animales. De esta manera es más fácil poder usar a los humanos sin ningún tipo de remilgo.
Por otro lado, cuando una lee la noticia piensa, en un primer momento, si le van a preguntar al perro acerca de si su dueño le ha sacado o no de paseo. Este pensamiento, además de arrancarnos una media sonrisa por lo absurdo de la situación, nos presenta, de súbito, un panorama de control aterrador. ¿Le podrán un chip chivato al perro?, ¿Le preguntaran al vecino obligándoles a delatarnos?, ¿Serán los veterinarios encargados de tales labores inspección?. No alcanzamos a ver como llevaran a la práctica dicho control pero el mero hecho de pensarlo nos paraliza.
Le ha dolido al Gobierno las muchas personas que hemos asistido a las diferentes marchas por la vida celebradas en 80 ciudades del mundo. Hemos sumado una cantidad nada desdeñable de ciudadanos. Tan solo en Madrid hemos estado medio millón de personas. Aído pensaba, cuando hacía el paripé de un supuesto comité de expertos, que la sociedad española se iba a tragar esto sin más, sin ningún problema. Pues no, Bibiana, te has pasado de frenada y eso ha sido bueno, pues has conseguido despertar a la entumecida y anestesiada sociedad. El éxito de las marchas ha sido, simplemente, arrollador.
Unas marchas que recuerdan que el aborto no es un derecho sino un delito que en España, en determinados casos, está despenalizado, pero delito al fin y al cabo. Unas marchas que recuerdan que en el aborto hay dos victimas el feto y la madre. Unas marchas que ponen de manifiesto que Aído prefiere dejar indefensa a la mujer, exonerando de toda responsabilidad de sus actos a los varones.
El aborto es el acto machista por excelencia, es la máxima expresión de la violencia de género. Aído empuja a la mujer a abortar porque le sale más barato que ayudarla, dejándola a ella sola, sin amparo, sin ayuda a la hora de una decisión tan crucial, tan de vida o muerte.
Estamos hartos de oír, por parte de componentes de este Gobierno, que nadie aborta por gusto y entonces… Aído, de la Vega, Zapatero, ¿Por qué no las ayudas?,¿Por qué proteges los intereses del negocio del aborto a costa del dolor de estas mujeres?.
Mucho miedo ha de tener el Gobierno a la repercusión de esta noticia, a que la misma abriera más de una edición de telediario, para que justo, ¡qué casualidad!, el domingo 26 a las 6 de la tarde se tuviera que celebrar un Consejo extraordinario de Ministros que aprobará la intervención de la Caja de Castilla-La Mancha, extraño ¿no creen?. Quizá haya alguna que otra razón para que esta dominical intervención no haya podido esperar al lunes, pero, la verdad, se hace difícil pensar que sea la fecha de dicha intervención tan oportuna para opacar la resistencia, por parte de la sociedad, a la nueva ley del aborto.
El sábado 28 de febrero se celebró el II Encuentro Nacional de Objetores a Educación para la Ciudadanía. Los padres objetores han sido -y seguirán siéndolo- protagonistas de primer orden de este vasto movimiento sin precedentes en España. Las distintas asociaciones cívicas -Profesionales por la Ética, CECE, Foro Español de la Familia, Objetores.org, Hazte Oír y un largísimo etcétera- ayudan a vertebrar este movimiento dándoles a los padres soporte de toda índole.
El encuentro, entre otros objetivos, persigue el generar ese clima de conocimiento mutuo que ayuda a sobrellevar, en lo cotidiano, el hecho de ir a contracorriente; persigue generar el sano orgullo de grupo por saber que se está con y en la verdad; persigue llevarles a sentir que no están solos, que son muchos, como ellos, los que están dando la batalla por la Libertad y este objetivo, os garantizo que se cumplió con creces.
Un millar de personas se congregaron en un acto que en el que se expusieron muchas cosas, la estrategia que los objetores iban a seguir en las siguientes etapas, los importantísimos logros que han alcanzado, la multitud de eventos que se van a dar cita en los próximos días: recursos, cursos, jornadas de sensibilización etc, pero, fundamentalmente, lo que se hizo el 28 fue celebrar, celebrar que se hacen bien las cosas, celebrar que son valientes, celebrar que no tirar la toalla en lo que concierne a la educación de sus hijos, celebrar que tienen unos hijos fuera de serie. Por ello, dentro del encuentro, se llevo a cabo la entrega de premios a diversas personas y colectivos.
En mi opinión, de entre los premios, destacó el que se otorgó a los verdaderos protagonistas, del movimiento, a los hijos objetores. Ellos son los que a la hora de la verdad dan la cara, se significan, aguantan los sinsabores e insultos, en muchos casos, provenientes de sus profesores si bien, al menos en teoría, éstos están para ayudarlos a crecer y madurar. Ellos, son los que no entran al aula, los que no dan un paso atrás, los que respiran criterio con mayúsculas, los que ponen de manifiesto una madurez digna de ser elogiada, los que demuestran ser libres y no esclavos de lo políticamente correcto. En definitiva, ellos son los verdaderos héroes cotidianos de “Ciudadanía”.
¡Enhorabuena, valientes!.
Acabo de terminar de leer el libro editado por Ediciones Encuentro cuyo título es el de este artículo. El libro es un estudio llevado a cabo por la Fundación para la Defensa de la Nación Española y, en particular, los autores son Santiago Abascal y Gustavo Bueno, Presidente y Director de estudios, respectivamente, de dicha fundación.
Como ensayo que es, el texto persigue el objetivo de proveer datos para demostrar que España es una gran nación, una nación indiscutible, pese a que ahora esté discutida. Los autores dan datos, argumentos y razones para probar, inequívocamente, que España es una nación con independencia de que sea o no sentida como tal por alguno de sus nacionales.
Utilizo los términos demostrar y probar, ya que el texto no es un texto emotivo basado en sentimientos, en lo simbólico y en definitiva en lo que atañe a la esfera de la sensibilidad, sino que el texto, como hemos indicado, constituye un ensayo y, por tanto, es de investigación, de estudio, de corte intelectual, si bien, por su objetivo pedagógico, es divulgativo, sin, por ello, perder el rigor.
Introduce los conceptos de nación histórica y de nación política. Provee los datos históricos que muestran al lector, el nacimiento de la nación española, tanto cuando lo hizo como nación histórica, como cuando lo hizo como nación política. Exponen la existencia de un conjunto de activos que compartimos los españoles como son: nuestra cultura, la vasta historia común, la gesta española, y, en definitiva, ese patrimonio colectivo que hemos generado entre todos. Patrimonio que constituye nuestro bagaje, nuestra patria, nuestro lugar común, sin ser propiedad en exclusiva de ninguno de sus miembros y siéndolo de todos, a modo de comunidad de bienes.
Por último, expone, claramente, los síntomas- o más bien las obviedades - que muestran que la nación española está actualmente amenazada.
En definitiva, el texto nos dota de razones para el patriotismo español como indica el co-título de la obra. Léanla, hoy día, se hace imprescindible equiparnos de solidez argumental
Tuve el honor de asistir, en su día, a la premier del documental de Iñaki Arteta titulado “El infierno vasco”. Como se sabe, este documental versa acerca de la extorsión a una parte del pueblo vasco y del navarro por la organización terrorista ETA y su entorno.
El documental cuenta el testimonio directo de una muestra de las personas que han vivido esta angustiosa situación. Pues bien, previo a la proyección del mismo hablaron algunos de los protagonistas del film. Cristina Cuesta, en concreto, expuso, con toda claridad, la causa por la que ella tuvo que irse de su tierra; expuso como vivían con miedo; expuso como les habían robado la libertad y resumió, con unas palabra muy ciertas y elocuentes, la causa última por la que al final deciden irse, expresando que les han arrebatado la normalidad.
Se ha generado así, la dispersión “forzada” por razones ideológicas, de miembros de la sociedad vasca, o lo que es lo mismo, se ha creado paulatinamente y sin pausa la diáspora vasca. Pues bien, la diáspora vasca alcanza un valor de aproximadamente unas 200.000 personas, lo que representa un vergonzoso 9,2% de la población. Para mitigar esta injusticia de destierro político, la Fundación para la Defensa de la Nación Española ha puesto en marcha una iniciativa denominada “País Vasco y Navarra, Un exiliado un Voto”.
Dicha iniciativa consiste en solicitar la modificación de las leyes necesarias, entre ellas la ley electoral y la ley de solidaridad con las victimas del terrorismo, para conseguir que estos ciudadanos puedan ejercer el elemental derecho al voto en las localidades que lo hubieran hecho si no hubieran sido extorsionados.
En definitiva, se pretende algo tan simple en cualquier sociedad civilizada y tan complejo a allí, como devolver la normalidad a parte de su población.
Para descargar la solicitud
http://www.nacionespanola.org/IMG/pdf/solicitud.pdf
En esta sociedad que nos ha tocado vivir se ha abierto la veda para atacar todas las creencias de las personas menos, la impuesta creencia en la in-creencia (lo cuál no deja de ser una contradicción en términos).
Todo esto no es casualidad, más al contrario se ha gestado durante décadas construyendo los cimientos de este nuevo contexto. Para la construcción del nuevo paradigma hay que demoler el anterior -como ha de hacerse para construcción un nuevo un edificio en el mismo lugar que existía otro- y luego llenar el solar baldío con la nueva edificación. Pero,…¿Cómo es el proceso?
Primero, como hemos dicho, hay que des-estructurar y para ello en lugar de negar principio a principio, lo cual sería una tarea larga y tediosa, se considera más eficaz, negar, de raíz, la propia existencia de los principios. Así, de golpe y de un tirón, se introduce en la mente de las gentes que no existen principios absolutos, salvo éste, el de la no existencia de principios y de este modo, acaban demoliendo los pilares estructurales de nuestra vida.
Como paso siguiente en esa senda, y con el terreno preparado, surge de manera natural y espontánea, el sincretismo para el que todo cabe. Una cosa y la contraria pueden ser verdad según estos ingenieros de almas. Por cierto, vistiendo y vendiendo, de modo cínico, el sincretismo como tolerancia.
Por último, pasan a la fase de la construcción del nuevo edificio, de la “creencia” en el “laicismo” que la imponen a macha martillo.
…. Y todo ello, ¿Para qué?. ¿Para qué pasar del “vive y deja vivir” al apostolado positivo y coordinado de la imposición del laicismo?. Pues muy claro, esta imposición es sumamente útil para generar un hombre cercenado de vida, de intereses trascendentes y, en definitiva, cercenado de la esencia de su ser; un hombre que pasaría a constituirse en componente de masa gregaria sin ningún escrúpulo. Masas que asumen, sin el más sentido crítico, los “dogmas” de la nueva “religión” llamada laicismo, donde el dios es el estado y el poder, encarnado en el gobernante, dispensador de bondades y maldades, dispensador de vida o muerte, administrador de vidas ajenas, donde éste, se alza en dueño y señor de la vida de los otros, perdiendo éstos la libertad.
Los apóstoles del nuevo credo no paran, son tenaces en su empeño, insisten, publicitan la creencia en la in-creencia de todas las maneras, a corto y a largo plazo. En el largo plazo, imponen su laicismo, de modo magistral, con los medios de comunicación, las productoras de contenidos de series televisivas, y a través de la escuela. En el corto plazo, hay multitud de campañas publicitarias que nos graban con la persistencia de un diapasón los dogmas del nuevo credo.
A ellos, sólo les pedimos una cosa que vivan y nos dejen vivir y a ustedes que disfruten de la vida y dejen de preocuparse, precisamente porque Dios existe.
Lunes, 28 de mayo
Inmaculada Sánchez Ramos
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
