Vado dijimos (25-06-2008)

24.06.08 @ 20:53:52. Archivado en Junio 2008

Hace mucho tiempo, en esta cita -o vuelo- semanal, analizamos la picaresca desarrollada por numerosos ciudadanos que gustaban de colocar en los portones de entrada a garajes, aparcamientos o cocheras (como dicen en Córdoba) señales ilegales de Vado, incumpliendo con ello la normativa reguladora al respecto, que señala la obligatoriedad de abonar una tasa anual, con lo que el consistorio provee de la correspondiente Licencia administrativa y placa oficial, con su número de vado.

Y, pese a quien le pese, la práctica sigue ejercitándose por los pícaros ¿o deberíamos llamarlos defraudadores? Porque ¿no es pues un fraude a la Administración lo que están cometiendo? Ya lo dijimos... o como hemos titulado este comentario de hoy, haciendo un juego de palabras y sonidos, “Vado dijimos”.

La prensa denunciaba días atrás que el Ayuntamiento de Marbella tiene intención de, inspeccionar primero, y sancionar después, a quienes mantengan las señales falsas en sus puertas, pues están prohibiendo el estacionamiento sin título habilitante (como gusta de decir a los burócratas). Pero no sólo debemos, como ciudadanos de a pie, revelar el hecho que particulares prohíban estacionar en sus puertas “por la cara”, “por el morro” o porque “les salga de la punta del pie”, como contribuyentes tenemos la obligación de informar a las autoridades, de los lugares donde, puerta tras puerta, existen señales de vado más falsas que un duro de plástico. Porque bastantes pobres y vacías están las arcas del Ayuntamiento para que, encima, los caraduras que instalan esas placas no homologadas, no quieran pagar el canon o tasa anual. Y son muchas placas que supondrían muchos euros, necesarios por otro lado, para que este consistorio arreglase muchas de las cosas que debe arreglar aún.

Así que, funcionario-inspector de Vía Pública, recórrase Marbella y anote los cientos o miles de Vados ilegales que existen. Sancionen primero, y recauden después (y si no pueden recaudar tomen las medidas pertinentes), aquello que por derecho les corresponde pagar a quienes impiden el estacionamiento a través de la colocación de las mencionadas y falsificadas señales.

Nosotros, ya lo dijimos hace tiempo...

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/174547


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)