CHAVEZ VS GLOBOVISION

09/12/2008 @ 12:16:21 am. Archived Sobre el autor

Una encarnizada batalla entre el gobierno venezolano y el canal de noticias Globovisión han estado desde hace casi 9 años en la palestra publica. Las acusaciones van y vienen de un lado a otro, pero todo parece indicar que para el primer trimestre de 2009, este canal que siempre ha mantenido una postura crítica contra el gobierno podría salir del aire.

Las razones: un par de procesos administrativos abiertos por la Comisión Nacional te Telecomunicaciones (CONATEL), por presunta incitación a la violencia a través de las declaraciones del director de El Nuevo País Rafael Poleo en Octubre, cuando comento que “Chávez podría terminar como Mussolini”. Y la otra en la madrugada del 24 de Noviembre el entonces candidato Enrique Salas Feo anunciara su triunfo antes que lo hiciera el CNE.

Para el profesor de la UCAB y representante de Reporteros Sin Fronteras Andrés Cañizalez. Esto no es más que otro episodio en la guerra de baja intensidad que el gobierno se ha planteado en contra de Globovisión. Pues a su parecer, luego de la salida del aire de RCTV y con la posición conservadora de Televen y Venevisión. Globovisión es el único canal de televisión abierta que se muestra crítico ante el ejecutivo.

- El enfrentamiento entre el gobierno y el canal de noticias puede salirse de la manos, un ejemplo de esto se evidencia en un comunicado del grupo oficialista “Colectivo La Piedrita”, en donde señala a Globovisión como objetivo militar-

Por su parte, Carlos Lauría, Coordinador Senior del Programa de las Américas para la Protección de los Periodistas. Insto a las autoridades locales a desestimar cualquier sanción contra el canal de noticias y a mostrar mas tolerancia hacia la crítica.

Sanciones previas.
Anteriormente, en 2003, CONATEL abrió un procedimiento a Globovision por el uso ilegal del espectro radioeléctrico. En esa oportunidad el canal declaró que se trataba de una maniobra para atentar de manera frontal contra la libertad de expresión. A éstas acusaciones el Ministro de Comunicaciones de entonces, Jesse Chacón señaló:

-Si la empresa Globovisión piensa que el procedimiento que está haciendo CONATEL es amañado, debería presentarse ante la Fiscalía con los permisos que le autorizan para utilizar esa microondas, los cuales no existen-

Con esta declaración hizo ver que el procedimiento que tuvo como desenlace el decomiso de las microondas del canal, obedeció a motivos técnicos y no políticos. Paradójicamente cinco años después, y en vísperas de un posible cierre del canal de noticias Globovisión. Jesse Chacón asume nuevamente la cartera de Comunicación e información: ¿coincidencia o estrategia?

Entre tanto Alberto Federico Ravell quien es Director General de Globovisión, opina que los procedimientos abiertos el pasado noviembre son un eslabón más, de la guerra de baja intensidad que el gobierno mantiene contra la planta, como castigo por la línea editorial de las informaciones se emiten.

Poder conversó con él, acerca de este posible cierre. Esto fue lo que nos comentó:

P: -¿Cual es su posición ante el eventual cierre definitivo de la planta?
AFR: Seguimos y seguiremos aquí, abiertos las 24 horas y atendidos por sus propios dueños. Sinceramente no creo que la medida de cierre se concrete. Esto no es más que un nuevo pase de factura, con el fin de callar la postura crítica que tiene el canal. Pienso que en este momento el costo político seria aun mayor para el presidente que cuando cerraron RCTV.
P: -¿Cree que de alguna manera Globovisión se ha convertido en la oposición política y ha desvirtuado de alguna forma la esencia de transmitir la noticia?
AFR: No te voy a negar que muchas veces tuvimos que tomar la bandera política, pero creo que hoy por hoy no es el caso, pues los resultados de la pasada contienda electoral, reflejaron que la oposición política está jugando el rol que le corresponde.

Al gobierno lo que le pasa es que le molesta que digamos la verdad de muchas cosas, y quieren eliminar esa piedrita en el zapato que es Globovisión.

P:-¿Cómo ve usted la reacción del ciudadano de a pie, ante una posible salida del aire?
AFR: Si nos llegaran a cerrar, (cosa que no creo), nos haría mucha falta el pueblo, pero creo que al pueblo le haría muchas más falta Globovision. Pues somos la única ventana abierta en cuanto a medios audiovisuales, que realmente transmite la otra cara de la noticia, ocurra como ocurra, y no como unos sectores quieren que se transmita.

Por su parte Ana Cristina Núñez, consultor jurídico de Globovisión, señaló que el sector oficial hiló finamente y de forma perfecta, todas las vías legales para que ocurra el cese de transmisiones del canal.

Corresponde al Directorio de Responsabilidad Social de CONATEL, determinar si se ha incurrido en una falta o no. De aplicarse las sanciones, todavía puede apelarse la decisión ante los tribunales venezolanos o en su defecto acudir a la Corte Interamericana, que contempla medidas especiales para proteger a los trabajadores del Canal de Noticias.

Para el periodista Vladimir Villegas, este episodio es una secuela del ambiente postelectoral, y particularmente no cree que se lleve a cabo:

- Aunque no deben permitirse la emisión de mensajes que inciten a la violencia, creo que el cierre de un canal no es la solución-

. Villegas no deja de lado la posibilidad de que algunos sectores del país (incluso del mismo canal) estén apostando por el cierre de la planta. Pero descartó de plano que esto pueda ocurrir, pues no es el momento político para tomar una medida de esa índole.

Eleazar Díaz Rangel al ser consultado acerca del posible cierre del Canal, indicó que se trataba solamente de un supuesto, un rumor, que no era un hecho palpable. Prometió que de convertirse en una realidad entonces podría pronunciarse al respecto, pero que de momento prefería no hacerlo.

Pero no todo el mundo cree que el cierre del canal no se realizará. Tal es el caso de la profesora universitaria Mariana Bacalao, quien piensa que después de la salida del aire de RCTV, cualquier canal que no cumpla con las condiciones del gobierno correrá el mismo destino del canal de Barcenas.

La académica opina que está acción es una mala estrategia del gobierno, que obedece a ese sentimiento irrefrenable de restringir la libertad de expresión.

- El gobierno cataloga a los medios en amigos y enemigos. Siendo los amigos los que siguen la matriz dictada por el ejecutivo, y los enemigos aquellos que se revelan en contra de la revolución, y que por “mentirosos” deben ser perseguidos y sancionados-

Este canal que recientemente cumplió 14 años, deberá esperar primero hasta el 12 de Enero de 2009, para saber si la primera sanción que contempla la salida del aire hasta por 72 horas se aplica… lo grave y citando a la Consultora Jurídica del canal, es que de salir así sea por un segundo del aire ese 13 de Enero de 2009. Automáticamente se estaría anunciando el cese definitivo de la concesión del canal.