Félix Moratilla Martínez
autor
Contacto
A vueltas con el debate
27.02.08 @ 09:31:22. Archivado en POlitica, Sociedad
Ya que ninguno de mis compañeros de blog, ni bisoño, ni Ciriaco ni bandera ha hablado de ello seré yo quien recurra al tópico del tema estrella de los últimos días, el debate. Afortunadamente tengo una novia que me quiere y que me ama con locura, al igual que yo a ella, con la que salgo por las noches a la misma hora que el debate en cuestión, así que solo escuché el final. Pero con los resúmenes de prensa de ayer uno ya se da más que enterado.
Para empezar, y tal y como he oído en diversas manifestaciones de algunos periodistas estos días , expondré mi queja acerca de las circunstancias que rodean a este debate. Me parecen lamentables los corsés en los que tiene que estar envuelto y que no dejan nada de libertad a los contertulios (suponiendo que puedan ejercer como tal) a la hora de expresarse.
Lo del lunes fue un mitin por separado, donde uno daba sus argumentos y el otro los suyos como si ambos estuvieran separados por varios kilómetros entre sí. Además al estar también pactados los temas, uno se pensaba que la cosa consistía en hablar cuantos más temas mejor y dicho de la manera más bonita en vez de responder y argumentar acciones políticas entre los dos. Aquello era un diálogo de sordos.
Lamentable que se excluya al resto de fuerzas políticas porque con su asistencia hubiéramos visto la realidad del congreso español, un partido unido a tropecientos radicales y todos en contra del Partido popular como si este fuera el demonio.
Y luego está el resultado del debate, resumida en la ominosa pregunta de ¿Quién ha ganado el debate? ¿Como que quien ha ganado? ¿Esto como se mide? ¿Por goles? Si esto consiste en decir cosas de la manera más bonita efectivamente Zapatero, mucho más fotogénico y televisivo que Rajoy (a pesar de que fuera el mismo retrato que Mister Bean) ganó el debate de largo. Si ganar consistía en unas ideas fuertes y argumentaciones realistas sin andarse por las nubes entonces ganaría Rajoy.
La pregunta en si me parece la pregunta mas estúpida que se pueda hacer después de un debate y creo que el único atractivo que mantiene la pregunta es la de atraer gente ajena a la política bajo el reclamo deportivo, algo que lamentablemente esto no es.
Y por lo demás me parece que el debate, siguiendo el mismo argumento incomprensible, acabó en tablas por que el resumen consistía en lo mismo que estos cuatro años ha sucedido. ZP lanza el mitin que todos los suyos quieren oír y que los que no son suyos odian y detestan. Esto es novedoso porque para las últimas elecciones Zapatero iba con la idea del Talante por bandera y del buen entendimiento. Después de estos cuatro años el talante ha desaparecido y ahora los votantes del PSOE pueden hacerse una idea mucho más realista y sin ambages de lo que significa votar a Zapatero
Rajoy hace lo mismo que ha hecho en toda su legislatura, criticar al gobierno pero de una manera sosa que dice la verdad porque deja entrever lo buena persona que es pero que no logra convencer de la verdadera realidad que supone tener a ZP en el gobierno algo que durante estos cuatro años los medios afines al PSOE han conseguido hacerle aparentar, convirtiéndole en la caverna comegays triturapaces
En definitiva más de lo mismo y una oportunidad perdida para los dos de poder sumar nuevos votantes en post de sus ideas. A mi Zapatero, por ejemplo me tiene descartado con sus afirmaciones de lo buenas personas que eran los intelectuales como Sabina y con la mortuoria frase de , si ganamos nada de las relaciones que se mantienen con la iglesia volverán a ser lo mismo que hoy conocemos. Rajoy tendrá frases parecidas para con los otros. Pero ahí está el peligro. España no está unida. Hay polarización. ¿Desde cuándo?
Comparte esta información
Comentarios:
Comentario por patitocascabeleiro 01.03.08 @ 15:43
Comentario por La Bandera de Adiós Ayer [Blogger] 27.02.08 @ 12:27
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
