No se puede entender el fenómeno terrorista sin indagar en la intervención, activa o pasiva de algún Estado. Esta realidad nos la vuelven a recordar un grupo de políticos norirlandeses que han viajado a Libia para pedir a su gobierno que indemnice a las víctimas de los atentados del IRA fallecidos con explosivos suministrados por ese país. Pero, ¿quien se preocupa por saber de donde vienen los explosivos utilizados en atentados en España?
>> Sigue...
|
Para analizar la situación de Afganistán conviene partir de dos hechos: 1º. Se trata de una guerra; y 2º. Esa guerra se está perdiendo por los occidentales. La pregunta es ¿por qué? ¿cómo es posible que unos guerrilleros estén derrotando a la primera potencia mundial y sus aliados? La respuesta está en varias preguntas: ¿saben USA y sus aliados por qué y contra quien lucha? y si lo saben, ¿por qué no actúan en consecuencia?
>> Sigue...
|
El problema de crear un monstruo es que la criatura monstruosa se puede volver contra su creador. Algo parecido ocurre cuando las criaturas monstruosas (grupos terroristas) se vuelven contra sus creadores (servicios secretos). Un penetrante analista argelino, Mustafá Hammush, lo llama efecto "bumerang".
>> Sigue...
|
El servicio secreto ruso acusa a Georgia de complicidad con "Al Qaida". La noticia apareció el día 13 de octubre. Pese a la trascendencia de la misma, ningún periódico "de papel" se hizo eco de ella. No parece que la razón sea que la noticia no es importante. Quizás más bien la razón es que algunos no quieren que se sepan algunas cosas.
>> Sigue...
|
Irán vive momentos de convulsión. El desencadenante ha sido el resultado de las elecciones presidenciales en el que ha habido fraudes que denuncia la oposición. Pero antes y durante, se multiplican los actos terroristas en Irán. Y ello plantea la cuestión de quien puede estar utilizando el fraude electoral o el terrorismo para conseguir sus objetivos políticos.
>> Sigue...
|
¿Cuántos de los atentados que dicen de "Al Qaida" son verdaderamente de "Al Qaida"? Un tribunal francés acaba de echar por tierra, siete años después, la tesis de que Al Qaida fue quien asesinó a 11 franceses en un hotel de Karachi (Pakistán). Y si no fue "Al Qaida". ¿quien fue? La justicia francesa apunta a los servicios de inteligencia de Pakistán. Otra nueva prueba de la siniestra conexión de los servicios secretos con el terrorismo. Pero la justicia francesa va más allá, ¿por qué fue? Y la respuesta nos asoma al abismo
>> Sigue...
|
Los que dicen defendernos del "terrorismo" son los peores enemigos de nuestro Estado de Derecho. Lo he dicho aquí y no me cansaré de repetirlo. Ahora, la justicia británica, en una decisión importantísima vuelve a reiterarlo. La prensa española, siempre presta a difundir las tesis de la ideología de la "amenaza yihadista" ha silenciado la sentencia de la justicia británica. No es casualidad: esa decisión nos interpela, lo que hace aún más escandaloso el silencio de la prensa escrita española.
>> Sigue...
|
Que el terrorismo no suele ser lo que parece creo que está claro para los que leen este blog. Es indiscutible que el "terrorismo" a menudo oculta operaciones encubiertas ejecutadas quizá por grupos de individuos, pero dirigidas por los servicios de inteligencia de algunos Estados. Ahora en la mismísima prensa francesa se vuelve a acusar a Marruecos de apoyar el terrorismo de la llamada "Al Qaeda del Magreb Islámico"
>> Sigue...
|
Ellos mismos lo dicen: "nos jugamos mucho". Y, efectivamente, la cuestión de si en España hay o no hay una "amenaza yihadista" es algo en lo que todos nos jugamos mucho: ellos, conseguir el Estado policial; nosotros, defender nuestras libertades. No sólo están intentando desmontar el Estado de Derecho y las libertades; es que encima lloriquean cuando los tribunales se lo impiden. Los reveses judiciales les están poniendo nerviosos. Los dos medios más cercanos a la ideología de la "amenaza yihadista" se quejan de que los Tribunales hagan cumplir la ley y la Constitución.
>> Sigue...
|
Hay que mantener engañada a la opinión pública en la creencia de que existe una "peligrosísima" "amenaza yihadista". A cualquier precio. Incluso el del ridículo. Y es que los que están detrás de la ideología de la "amenaza yihadista" se juegan mucho. Y nosotros también: para empezar, nuestras libertades. Bilbao acaba de ser el escenario de una nueva puesta en escena de esta siniestra farsa. A esta la llaman "operación frontón". Estos son los hechos.
>> Sigue...
|
Quieren destruirnos. Pero no son los "yihadistas" los que quieren hacerlo. El peligro, el horror, es que quien quiere destruir el Estado de Derecho y nuestras libertades son los que dicen luchar para defendernos. Estamos a un paso del Estado policial. De momento algunos jueces y tribunales lo impiden. Pero sólo algunos. Hay jueces que colaboran en la destrucción del Estado de Derecho. Parece una pesadilla, pero es real. Estos son los hechos.
>> Sigue...
|
:: siguientes >>
|
Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
03.11.09 @ 09:18:47. Archivado en Terrorismo, Servicios de inteligencia
