Consideraciones previas a una crítica a la sentencia del caso "la manada"

Permalink 26.04.18 @ 19:36:40. Archivado en Derecho Público (Constitucional e Internacional)

Hoy se ha hecho pública la sentencia de la Audiencia Provincial de Pamplona sobre el caso de "la manada". En este caso tan mediatizado que enjuiciaba un asunto sexual, se han empezado a escribir cosas y a anunciar protestas que, a mi entender, no responden a una lógica sino a una histeria colectiva o a una pretensión de manipulación. Por ello considero que, ANTES de criticar o protestar contra esta sentencia y ANTES de de reclamar un "cambio legislativo" hay que dejar claro qué ha ocurrido en este caso: ¿se han recogido bien los hechos? ¿se ha aplicado bien el Derecho? Sólo entonces se podrá, bien criticar a la ley o bien criticar al tribunal. Pero lo primero es, a mi juicio, difícilmente compatible con lo segundo.@Desdelatlantico.

I. LO PRIMERO ES TENER CLARO QUÉ HA OCURRIDO
Para enjuiciar la sentencia dictada contra la "manada", ANTES de decir que hay que cambiar una ley o que el tribunal lo ha hecho mal, hay que saber si el Tribunal ha recogido bien o mal los hechos y si ha aplicado bien o mal el Derecho.

A mi entender sólo caben cuatro posibilidades:

(a) El Tribunal SÍ ha expresado bien los HECHOS y SÍ ha aplicado bien el DERECHO correspondiente a los mismos.

(b) El Tribunal SÍ ha expresado bien los HECHOS pero NO les ha aplicado bien el DERECHO pertinente.

(c) El Tribunal NO ha expresado bien los HECHOS y SÍ ha aplicado el Derecho correspondiente a esos hechos mal formulados

(d) El Tribunal NO ha expresado bien los HECHOS y NO ha aplicado el DERECHO aplicable.

II. SEGÚN LO OCURRIDO SE PODRÁ HACER UNA CRÍTICA U OTRA

Si se ha producido la situación (a), o sea, que "el Tribunal SÍ ha expresado bien los HECHOS y SÍ ha aplicado bien el DERECHO correspondiente a los mismos", y uno no está de acuerdo con el resultado está justificado que los que no aceptan el resultado busquen cambiar la ley... pero entonces Pero si sobra cualquier crítica al Tribunal precisamente porque ha cumplido su función ya que SÍ habría recogido bien los hechos y SÍ habría aplicado bien el Derecho.

Si lo que ha ocurrido es la posibilidad (b), esto es, que el Tribunal SÍ ha recogido bien los HECHOS pero NO se les ha aplicado bien el DERECHO, entonces la crítica a la sentencia se debe articular, no con una "manifestaciones", sino con un recurso ante el Tribunal superior.
En todo caso, si esto es lo ocurrido, está claro que el problema NO SE ARREGLA CON UN "CAMBIO DE LEY" ni con "manifestaciones" contra el tribunal o la sentencia.

Si nos encontráramos en la hipótesis (c), a saber, que NO se recogieron correctamente los hechos, pero SÍ se aplicó un Derecho que correspondía a esos hechos incorrectamente corregidos, el problema NO SE SOLUCIONARÍA CON UN "CAMBIO DE LEY", y mucho menos con "manifestaciones" contra el tribunal o la sentencia, sino recurriendo ante un tribunal superior la incorrecta valoración de la prueba.

Si finalmente se diera el caso (d), es decir, que NO se recogieron adecuadamente los hechos y que incluso NO se aplicó el Derecho correspondiente a esos hechos incorrectamente recogidos, parece claro que la disfunción NO SE CORRIGE CON UN "CAMBIO DE LEY" ni con "manifestaciones", sino con un recurso ante un tribunal superior.

Enlace permanente

Bookmark and Share

Comentarios:

Aún no hay Comentarios para este post...

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
Religión Digital

Religión Digital

La Iglesia dialoga con el mundo, sirve a la humanidad y a los más pobres

Religión Digital

Entre dos luces

Entre dos luces

Un "tío" de pueblo -Apunte para una democracia real 14-XI-2018

Santiago Panizo

Protestantes

Protestantes

El soldado que Dios salvó en la IGM: una bala en Isaías 49

Pedro Tarquis

Corrupción global

Corrupción global

2215 Porqué unos medios de comunicación independientes y comepetentes deberían documentar la propuesta de Sánchez sobre la retirada de vehículos que usan gasolina o diesel.

Luis Llopis Herbas

Punto de vista

Punto de vista

Fascistas, a pedazos

Vicente Torres

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Peligran la inversiones

Manuel Molares do Val

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

La época de recogida de la aceituna y la nueva cosecha de aceite #aove

Juan Luis Recio

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

¿Por qué te sigo epístolas urdiendo?

Ángel Sáez García

El blog de X. Pikaza

El blog de X. Pikaza

Dom 18.11.18. No pasará esta generación: El futuro de Dios, nuestro futuro

Xabier Pikaza Ibarrondo

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

DESAPARECIDOS

Josemari Lorenzo Amelibia

Un país a la deriva

Un país a la deriva

Nueva felonía de Pedro Sánchez.

Vicente A. C. M.

No más mentiras

No más mentiras

La ideologías y los partidos políticos HAN MUERTO

Antonio García Fuentes

Otro mundo es posible

Otro mundo es posible

Meditaciones 38

Miguel Ángel Mesa Bouzas

Cine espiritual para todos

Cine espiritual para todos

Comienza la XV Muestra de Cine Espiritual en plena expansión

Peio Sánchez Rodríguez

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

El Mito de la Globalización Neoliberal

Francisco Margallo

Tres foramontanos en Valladolid

Tres foramontanos en Valladolid

Artilleros españoles en el Ártico

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Entre el Cielo y la Tierra

Entre el Cielo y la Tierra

Francisco Baena Calvo

Aeterna Christi Munera

Aeterna Christi Munera

Jesucristo, Hombre y Dios

Jose Gallardo Alberni

Acción-formación social y ética

Acción-formación social y ética

Inteligencias y espiritualidad desde I. Ellacuría con San O. Romero

Agustín Ortega

Luis Miguel Modino: misionero en Brasil

Luis Miguel Modino: misionero en Brasil

Mons. Enemesio Lazzaris: "En la actual coyuntura, tenemos que afirmar los derechos de las minorías con las que trabajamos".

Luis Miguel Modino

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital