El 16 de agosto de 2005 un helicóptero Cougar del Ejército español cayó en Afganistán muriendo 17 soldados españoles. Este hecho, bajo la presidencia de Rodríguez y el ministerio de Bono se produjo no mucho después que bajo la presidencia de Aznar y el ministerio de Trillo se produjera el accidente del Yak-42. Pocos días después, el 24 de agosto de 2005 publiqué en un medio digital unlartículo denunciando las maniobras para ocultar que el «accidente» del helicóptero Cougar en Afganistán. Los días 18 y 19 de enero de 2016 el diario «ABC» ha publicado varios reportajes planteando la necesidad de aclarar qué ocurrió realmente en aquel suceso. Tras leer el artículo que escribí hace 11 años y medio constato que puedo volver a suscribir casi todo lo que se dice y que el mismo tiene plena actualidad. Dado que fue borrado de internet, decido publicarlo de nuevo.@Desdelatlantico
******************************************
AFGANISTÁN: ¿QUÉ OCULTA EL GOBIERNO?
El Gobierno que prometió “transparencia” oculta muchas cosas sobre Afganistán. La obscena insistencia en la identificación de los cadáveres de nuestros soldados que iban en el Cougar no sólo busca establecer una comparación con las víctimas del Yak-42. Busca, sobre todo, distraer la atención sobre lo esencial: ¿a qué fueron esos soldados a Afganistán? y ¿por qué murieron allí?
La primera pregunta tiene una respuesta fácil que el Gobierno trata de ocultar. Nuestros soldados fueron a Afganistán… ¡a lo mismo que a Iraq! A saber, a luchar contra las bases del terrorismo islamista que amenaza a Occidente y a apoyar con su presencia el establecimiento de sistemas democráticos o, en todo caso, menos despóticos que los que regían anteriormente. Y en ambos casos respondiendo a una petición de la ONU.
¿Por qué murieron? La pregunta se podría responder si el gobierno no ocultase datos gravísimos. Sólo hay cuatro posibles causas.
La primera (fallo humano) es improbable, pues el piloto del aparato siniestrado tenía experiencia.
La segunda (causas metereológicas), en la que insisten el gobierno y sus intelectuales orgánicos es también improbable pues el viento no soplaba a más de 50 km/h y los técnicos independientes insisten que a esa velocidad ese aparato no puede caer.
Quedan dos causas muy incómodas para el Gobierno.
La tercera explicación (fallo técnico del aparato) llevaría a cuestionar la elección de este helicóptero en lugar de su alternativa norteamericana. Ello llevaría a indagar si la compra de este aparato a Francia fue un precio político a cambio de la entrega de etarras. Y nos llevaría a preguntarnos si el gobierno de Rodríguez en aras de su alianza con Chirac seguirá comprando material francés en lugar de norteamericano.
Queda una cuarta posibilidad a la que apuntan, contra lo que sostiene el Gobierno, casi todos los indicios.
La Voz de Galicia ha publicado entre los días 17 y 21 (de agosto de 2005) testimonios y análisis demoledores. Me limitaré a sintetizar algunas informaciones:
“Un superviviente gallego confirma que los helicópteros fueron atacados”;
“Un supuesto líder talibán reivindica el ataque, pero la OTAN pide no especular”
(17-VIII-2005).
“Bono no descarta el ataque, pero cree que el viento derribó el helicóptero”;
“Karzai culpa a una tormenta de arena y un oficial afgano habla de un choque de aspas. Miscelánea de teorías”;
“Expertos independientes cuestionan que una racha de aire pueda tirar un Cougar”
(18-VIII-2005).
“Militares gallegos en Herat dicen que sus mandos les han pedido silencio”;
“Los Cougar le pueden al viento”
(19-VIII-2005).
“El CNI alertó al Gobierno hace dos meses de posibles ataques a naves”;
“El comandante del helicóptero que no se estrelló dice que en la zona siempre sopla el viento”;
“Soldados gallegos de la Brilat vigilan día y noche los dos helicópteros siniestrados”;
“Los ocupantes del segundo aparato dispararon al temer que era un ataque”
(20-VIII-2005).
“Nuevos restos hallados en el lugar de los hechos serán incinerados”
(22-VIII-2005).
El mismo día 22 se nos informa que
“hace unas semanas dos granadas de mano explotaron cerca de las oficinas del gobernador de Herat”,
“los clérigos sunníes no ocultan su desagrado esencial por la presencia de tropas extranjeras en su país”…
¿seguimos?
***************
El diario «ABC» ha publicado recientemente varios reportajes sobre la cuestión del «Cougar», los días 18 y 19 de enero y 2 de febrero de 2017
Día 2 de febrero
Defensa manipuló las fechas para destruir restos del helicóptero Cougar
Caso Cougar: un informe dice que los cuerpos «se precipitaron» al suelo
Día 19 de enero
Día 18 de enero
**************
ARTÍCULOS RELACIONADOS
– «Accidente» del Cougar en Afganistán en 2005: ¿se hará por fin luz sobre el atentado? (20-I-2017/24-VIII-2005)
– «Caso del Cougar: cada vez más cerca de conocer la verdad» (24-XII-2009)
– «Mentiras sobre el «Cougar»: la manipulación de la violencia islamista» (16-III-2009)
