La ONU reafirma que la presencia de Marruecos en el Sahara Occidental es una ocupación

Permalink 13.03.16 @ 02:48:14. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Europa (UE, Consejo de Europa), Derecho Público (Constitucional e Internacional)

Hoy, domingo 13 de marzo, el majzen de Marruecos ha organizado una manifestación contra el Secretario General (SG) de la ONU, Ban Ki-Mun. ¿El motivo? Los motivos son varios. Uno, no confesado, es que Ban Ki-Mun, como se dijo en este blog, ha sorteado el bloqueo de Marruecos al visitar el territorio liberado del Sahara Occidental. El otro, es que en conferencia de prensa dijo, claramente, que la presencia marroquí era una ocupación. El gobierno marroquí ha protestado por esas palabras, pero el SG de la ONU se ha reafirmado en ellas. No es extraño: la razón y la legalidad están del lado de la ONU. @Desdelatlantico.

I. LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU HA CALIFICADO LA PRESENCIA MARROQUÍ EN EL SAHARA OCCIDENTAL COMO UNA OCUPACIÓN
Es evidente que el Secretario General de la ONU no debe estar al servicio del majzen. Antes bien, debe estar al servicio de la legalidad establecida por los órganos de Naciones Unidas. El máximo órgano responsable de las cuestiones de descolonización es la Asamblea General y es ella la que ha calificado la presencia marroquí como ocupación.

La resolución de la Asamblea General A/RES/34/37, de 21 de noviembre de 1979 dice (destacados míos):

5. Deplora profundamente la agravación de la si­tuación, como consecuencia de la persistente ocupación del Sáhara Occidental por Marruecos y de la amplia­ción de esa ocupación al territorio recientemente evacuado por Mauritania;
6. Pide encarecidamente a Marruecos que participe también en la dinámica de paz y ponga fin a la ocu­pación del Territorio del Sáhara Occidental;

La resolución de la Asamblea General A/RES/35/19, de 11 de noviembre de 1980 dice (destacados míos):

2. Deplora profundamente que su resolución 34/37, en que se enuncian los medios para lograr una solución política justa y definitiva de la cuestión del Sahara Occi­dental, no haya podido ser aplicada;

3. Declara nuevamente su profunda preocupación ante el agravamiento de la situación a consecuencia de la persistente ocupación del Sáhara Occidental por Ma­rruecos y de la ampliación de esa ocupación a la parte del Sáhara Occidental que fue objeto del acuerdo de paz concertado el 10 de agosto de 1979 entre Mauritania y el Frente Popular para la Liberación de Saguia el-Hamra y de Río de Oro 5;
(...)
9. Reitera el llamamiento que figura en su resolución 34/37, en la que pidió encarecidamente a Marrue­cos que participase en la dinámica de paz y pusiera fin a la ocupación del Territorio del Sáhara Occidental;

II. EL PARLAMENTO EUROPEO HA CALIFICADO LA PRESENCIA MARROQUÍ EN EL SAHARA OCCIDENTAL COMO UNA OCUPACIÓN
En su resolución de 27 de mayo de 1993, publicada en el Diario Oficial de la UE C 176, de 28 de junio de 1993 (página 158) el Parlamento Europeo ha dicho (destacado mío):

4. Pide de nuevo al Gobierno marroquí que autorice la entrada de observadores internacionales y de las organizaciones humanitarias y de defensa de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sahara Occidental;

III. LA UNIÓN AFRICANA CALIFICA LA PRESENCIA DE MARRUECOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL COMO OCUPACIÓN
No sólo la ONU. No sólo la UE. Son varios los pronunciamientos en los que la Unión Africana (UA) ha calificado la presencia de Marruecos en el Sahara Occidental como una ocupación. Voy a referirme únicamente a los emitidos en 2015 omitiendo los anteriores.
La Conferencia de Jefes de Estado y de Gobierno de la UA, aprobó el 30-31 de enero de 2015 una "Declaración sobre la organización de un Forum Crans Montana en la ciudad ocupada de Dakhla en el Sahara Occidental" (destacado mío). Recordemos que el ex-presidente del Gobierno español, Rodríguez, entonces consejero de Estado acudió a ese foro justificando su presencia con argumentos mentirosos.

Finalmente, el servicio jurídico de la Unión Africana emitió el 14 de octubre de 2015 un importante "Dictamen sobre la legalidad en el contexto del Derecho Internacional, incluidas las resoluciones relevantes de Naciones Unidas y las Decisiones de la OUA/UA de las acciones supuestamente emprendidas por las autoridades de Marruecos o por otro Estado, grupo de Estados, empresas extranjeras o cualquier otra entidad en la exploración y/o explotación de los recursos naturales renovables y no renovables y otras actividades económicas en el Sahara Occidental". Son muchos los pasajes en los que este Dictamen califica la presencia marroquí de ocupación. Pero el más claro de todos es este (destacados míos):

21. It should be noted that the African Union considers Western Sahara to be under colonial occupation by Morocco. The occupation is against the spirit of the founding objectives and principles of both the OAU and the AU.

21. Debe observarse que la Unión Africana considera al Sahara Occidental bajo ocupación colonial por Marruecos. La ocupación es contraria al espíritu de los objetivos fundacionales y de los principios de la OUA y de la UA.

IV. EL SG DE LA ONU CALIFICA COMO OCUPACIÓN LA PRESENCIA MARROQUÍ EN LA MAYOR PARTE DEL TERRITORIO DEL SAHARA OCCIDENTAL, EL MAJZEN REACCIONA Y EL SG SE REAFIRMA
En la visita de Ban Ki-Mun a la región del Norte de África, para tratar del asunto del Sahara Occidental, Ban Ki-Mun, Ban Ki-Mun se refirió a la presencia marroquí como una "ocupación". Algo absolutamente correcto desde el punto de vista del Derecho Internacional.
Sin embargo, el majzen reaccionó virulentamente. La agencia EFE se hizo de esa reacción, reacción a la que otorgó amplio espacio el digital del núcleo duro del majzen que recogió la declaración del Gobierno marroquí, de 8 de marzo, según la cual Marruecos ha constatado

"avec stupéfaction que le SG a utilisé le terme "occupation" pour qualifier le recouvrement par le Maroc de son intégralité territoriale".

con estupefacción que el SG ha utlizado el término "ocupación" para calificar la recuperación por Marruecos de su integridad territorial

Pues bien, para sorpresa del majzen, el SG de la ONU no sólo no ha retirado esas palabras (justas) sino que las ha reiterado. En una declaración datada el 9 de marzo, el SG de la ONU dijo (destacados míos):

He referred to “occupation” as related to the inability of Sahrawi refugees to return home under conditions that include satisfactory governance arrangements under which all Sahrawis can freely express their desires.

Se refirió (Ban Ki-Mun) a la "ocupación" como algo relacionado con la imposibilidad de los saharauis refugiados de retornar a su hogar bajo condiciones que incluyan un marco gubernamental satisfactorio bajo el cual los saharauis puedan expresar libremente sus deseos.

El mensaje al majzen era claro: ¿no querías caldo? Pues toma dos tazas.

V. EL MAJZEN ORGANIZA UNA MANIFESTACIÓN CONTRA LA ONU
Marruecos está ya, claramente, enfrentado a la comunidad internacional. Sólo le apoyan claramente las corruptas y criminales monarquías del Golfo Pérsico.
Como informa EFE:

dentro de este espíritu de "movilización nacional", el parlamento ha sido convocado hoy en una sesión plenaria extraordinaria para estudiar los pasos a seguir en estos momentos de crisis con la ONU en las que las visitas previstas de Ban y de su enviado especial para el Sáhara, Christopher Ross, están ahora "en el aire", según dijo ayer éste último a Efe.

El juego ya no admite dudas. Con la ONU, como con la UE o con los demás Estados... el majzen sólo se plantea las relaciones en términos de sumisión a su ocupación ilegal.
Un monstruo surge en el Sur. Recuerda cada vez más, demasiado, a lo que ocurrió en la Alemania de los años treinta.

POST-SCRIPTUM
Tras haber escrito este artículo se ha celebrado, finalmente, la manifestación de Rabat contra la ONU. El resultado ha sido un fracaso proporcional a los intentos del majzen por magnificarla. "Tres millones" de manifestantes han dichos los medios del majzen... pero no había ni siquiera 30.000 asistentes. Un fracaso tanto más llamativo cuanto que a los asistentes se les daba una "dieta" de 300 dirham y una bolsa de comida (un pan y una lata de sardinas... ¡¡expoliadas del Sahara Occidental!!).
Esto demuestra, claramente, que a la masa de súbditos marroquíes no le importa la cuestión del Sahara Occidental.
Por esa misma razón, es insostenible argumentar que si Marruecos se retira del Sahara Occidental ocupado la monarquía entraría en crisis. Pura y sencillamente: el Sahara Occidental no preocupa a la masa de súbditos del sultán.


Bookmark and Share

Comentarios:
al chipiriflautico, adiposo y deforme emir de los creyentes ( ¡ pobre de estos ! ), no le queda mas salida que emularse y lo dudo; sinceramente !
Enlace permanente Comentario por kahluch 16.03.16 @ 14:31
segun el diario digital Saharaui ADAMIR, el rey de marruecos y los ministros que le acopañan en su visita a Rusia, fué recibido a su llegada de una forma humillante ya que ha sido recibido por el secretario del ministro de exteriores ( el numero 2 en el ministerio de relaciones exteriores) ustedes juzgan, se imaginan que España le hago esto mismo, noooo lo creo nuuuunca
Enlace permanente Comentario por larusi 14.03.16 @ 19:05
¿Servirá de algo todo esto? Ojalá que sí. Mientras tanto se condena a gente por Gdeim Izik y no aparece en ningún medio.
Enlace permanente Comentario por Nico 13.03.16 @ 03:13

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
Mi vocación

Mi vocación

Kurdistán

Sor Gemma Morató

Tres foramontanos en Valladolid

Tres foramontanos en Valladolid

Los lunes, revista de prensa y red

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Aeterna Christi Munera

Aeterna Christi Munera

Ven Espíritu Santo

Jose Gallardo Alberni

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Mi amistad procuras. Puntos de meditación 23-10-17

Josemari Lorenzo Amelibia

Terra Boa

Terra Boa

MINISTROS DA, PARA E NA IGREJA SEMPRE REFORMADA... (Pe. Paulo Crozera/Campinas)

José Ramón F. de la Cigoña

El blog de Antonio Cabrera

El blog de Antonio Cabrera

Definitivamente me voy a hacer de izquierdas

Antonio Cabrera

Acción-formación social y ética

Acción-formación social y ética

Con Francisco y su moral liberadora ante el rigorismo e integrismo

Agustín Ortega

Hermosillo

Hermosillo

TLC que sea justo con Estados Unidos o será terminado. Es así de simple: Trump.

Efrén Mayorga

El blog de X. Pikaza

El blog de X. Pikaza

Creer en Dios 1-3: Mundo, vida, libertad

Xabier Pikaza Ibarrondo

Poemas

Poemas

Y eso es todo pensar.

José Pómez

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Misa episcopal en la cárcel

Francisco Margallo

Sor Consuelo te ayuda

Sor Consuelo te ayuda

La chica del banco

Manuel del Pino

Amistad Europea Universitaria

Amistad Europea Universitaria

Déborah Bardon: "No arruinemos un país que era hermoso y vivía en paz"

Salvador García Bardón

Tras mi vidriera

Tras mi vidriera

Distensión, un bocadillo de 770 metros de largo

Luis Espina

Punto de vista

Punto de vista

Cataluña, liberada

Vicente Torres

Sursum Corda El blog de Guillermo Gazanini

Sursum Corda El blog de Guillermo Gazanini

PGR, la decepcionante historia

Guillermo Gazanini Espinoza

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Secta destructiva catalana

Manuel Molares do Val

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

La cocina de Letonia en las cafeterías de El Corte Inglés

Juan Luis Recio

Blog del Padre Fortea

Blog del Padre Fortea

Ay, qué paciencia hay que tener con los inquisidores espontáneos

Padre Fortea

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

Etopeya de Carles Puigdemont (I)

Ángel Sáez García

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital