Nueva victoria saharaui en Europa: la Justicia europea rechaza el acuerdo agrícola con Marruecos

Permalink 10.12.15 @ 15:28:34. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Europa (UE, Consejo de Europa), Derecho Público (Constitucional e Internacional)

El Sahara Occidental no forma parte de Marruecos. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de reconocer esta obviedad... que muchos sin embargo intentan negar u ocultar. Y precisamente porque no forma parte de Marruecos, los productos agrícolas o pesqueros facturados en el Sahara Occidental no pueden considerarse como productos de Marruecos. La consecuencia de hecho la ha extraído el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en una histórica sentencia de hoy, 10 de diciembre de 2015. En el día internacional de los derechos humanos, cuarenta años después del dictamen del Tribunal Internacional de Justicia sobre el Sahara Occidental en 1975, el pueblo saharaui vuelve a obtener un reconocimiento de la justicia de su causa @Desdelatlantico.

I. LAS HISTÓRICAS DEMANDAS DEL FRENTE POLISARIO CONTRA LOS ACUERDOS UE-MARRUECOS
En este blog, en su momento titulé un artículo sobre la demanda del Frente Polisario contra el acuerdo UE-Marruecos de liberalización de productos agrícolas y pesqueros como "Histórica iniciativa: el Polisario demanda al Consejo ante el Tribunal de la UE. No era, ni mucho menos, algo exagerado. Estábamos ante una iniciativa histórica porque era la primera vez que el Frente Polisario comparecía ante un Tribunal internacional para defender los derechos del pueblo saharaui.
Posteriormente, el Frente Polisario introdujo una nueva demanda, aún no resuelta, contra el protocolo pesquero firmado por la UE con Marruecos que, como todo el mundo sabe e incluso la Comisión Europea reconoce, se utiliza para pescar en aguas del Sahara Occidental.

II. VICTORIA TOTAL DEL FRENTE POLISARIO EN EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
La sentencia de 10 de diciembre de 2015 constituye una decisión de importancia histórica. Es la primera vez que se ANULA un acuerdo internacional de la UE con Marruecos por violar los derechos del pueblo saharaui.
La sentencia comienza con una excelente, documentadísima y rigurosa exposición del estatuto jurídico del Sahara Occidental (parágrafos 1 a 16 de la sentencia) tras lo cual refiere las circunstancias del acuerdo impugnado.

Son varias las cuestiones que fueron discutidas en el proceso (la vista pública se celebró el 15 de junio de este año) y que el tribunal resuelve.

1. El Frente Polisario tiene personalidad jurídica para recurrir este acuerdo.
El primer aspecto que fue discutido es si el Frente Polisario era una "persona moral" en el sentido del artículo 263 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
La respuesta del tribunal es clara: sí. El párrafo 60 de la sentencia (de momento sólo en francés) dice:

60. Compte tenu de ces circonstances fort particulières, il convient de conclure que le Front Polisario doit être considéré comme une « personne morale », au sens de l’article 263, quatrième alinéa, TFUE, et qu’il peut introduire un recours en annulation devant le juge de l’Union, quand bien même il ne disposerait pas de la personnalité juridique selon le droit d’un État membre ou d’un État tiers. En effet, ainsi que cela a été relevé ci‑dessus, il ne saurait disposer d’une telle personnalité que conformément au droit du Sahara occidental qui n’est toutefois, à l’heure actuelle, pas un État reconnu par l’Union et ses États membres et ne dispose pas de son propre droit.

2. El Frente Polisario está afectado directa e individualmente por los acuerdos de la UE con Marruecos que afecten al Sahara Occidental.
Aun admitiendo que el Frente Polisario tuviera personalidad jurídica, se planteó la cuestión de si podía recurrir ESTE acuerdo. El artículo citado del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea exige que el recurrente esté afectado de forma directa e individual por la norma que recurre.
El tribunal, de nuevo, responde de forma contundente que el Frente Polisario sí está afectado directa e individualmente por este acuerdo y puede por tanto recurrirlo ante la justicia europea:

113. Or, les circonstances mentionnées au point 110 ci‑dessus constituent bien une situation de fait qui caractérise le Front Polisario par rapport à toute autre personne et lui confère une qualité particulière. En effet, le Front Polisario est le seul autre interlocuteur qui participe aux négociations menées sous l’égide de l’ONU, entre lui et le Royaume du Maroc, en vue de la détermination du statut international définitif du Sahara occidental.

114 Il convient donc de conclure que, dès lors que le Front Polisario est directement et individuellement concerné par la décision attaquée, il n’existe de ce point de vue aucun doute quant à la recevabilité du recours, contrairement à ce que font valoir le Conseil et la Commission.

3. La UE tiene obligación de verificar que la explotación de los recursos económicos del Sahara Occidental no se haga en detrimento de la población saharaui
El tribunal de Justicia de la UE en esta sentencia hace una afirmación importantísima, a saber, que si la UE permite la importación de productos obtenidos en un tercer país violando los derechos fundamentales estaría incentivando indirectamente esas violaciones de derechos. Algo que es especialmente importante en un caso como el del Sahara Occidental, pues como dice el tribunal no sólo ningún Estado reconoce que el Sahara Occidental forme parte de las fronteras (soberanía) marroquí, sino que NINGUNA instancia internacional le ha dado un mandato para ADMINISTRAR el Sahara Occidental:

231. (...) si l’Union permet l’exportation vers ses États membres de produits en provenance de cet autre pays qui ont été fabriqués ou obtenus dans des conditions qui ne respectent pas les droits fondamentaux de la population du territoire dont ils proviennent, elle risque d’encourager indirectement de telles violations ou d’en profiter.

232. Cette considération est d’autant plus importante dans le cas d’un territoire, comme le Sahara occidental, qui est administré, dans les faits, par un État tiers, en l’occurrence le Royaume du Maroc, tout en n’étant pas inclus dans les frontières internationalement reconnues de cet État tiers.

233. Il convient également de tenir compte du fait que le Royaume du Maroc ne dispose d’aucun mandat, décerné par l’ONU ou par une autre instance internationale, pour l’administration de ce territoire et qu’il est constant qu’il ne transmet pas à l’ONU de renseignements relatifs à ce territoire, tels que ceux prévus par l’article 73, sous e), de la charte des Nations unies.

El tribunal afirma que el acuerdo de liberalización UE-Marruecos facilita la importación de productos del Sahara Occidental, pero ese acuerdo no garantiza que esa actividad económica vaya a beneficiar a los saharauis:

238. (...) l’exportation vers l’Union de produits en provenance, notamment, du Sahara occidental est facilitée par l’accord en question. En effet, cela fait partie des objectifs dudit accord. Par conséquent, s’il devait s’avérer que le Royaume du Maroc exploitait les ressources du Sahara occidental au détriment de ses habitants, cette exploitation pourrait être indirectement encouragée par la conclusion de l’accord approuvé par la décision attaquée.

239. (...) il suffit de relever que l’accord ne garantit pas davantage une exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental profitable à ses habitants.

El tribunal rechaza que la determinación de si la explotación de los recursos del Sahara Occidental beneficia o no a los saharauis la deba hacer sólo Marruecos. Antes bien, el Consejo de la Unión Europea tiene la obligación de verificar ese punto:

246. Les arguments du Conseil, résumés aux points 230 et 236 ci‑dessus, montrent au contraire qu’il considère que la question de savoir si l’exploitation des ressources du Sahara occidental se fait ou non au détriment de la population locale ne concerne que les autorités marocaines. Or, pour les motifs exposés aux points 227 à 233 ci‑dessus, cette thèse ne saurait être admise.

247 Il en résulte que le Conseil a manqué à son obligation d’examiner, avant l’adoption de la décision attaquée, tous les éléments du cas d’espèce. Par conséquent, il convient de faire droit au recours et d’annuler la décision attaquée en ce qu’elle approuve l’application de l’accord visé par elle au Sahara occidental.

La síntesis de la doctrina del Tribunal de Justicia de la UE se contiene en este párrafo que, quizás, en mi opinión, sea el MÁS IMPORTANTE de toda la sentencia

241. Or, compte tenu notamment du fait que la souveraineté du Royaume du Maroc sur le Sahara occidental n’est reconnue ni par l’Union et ses États membres ni, plus généralement, par l’ONU, ainsi que de l’absence de tout mandat international susceptible de justifier la présence marocaine sur ce territoire, le Conseil, dans le cadre de l’examen de tous les éléments pertinents du cas d’espèce en vue de l’exercice de son large pouvoir d’appréciation concernant la conclusion, ou non, d’un accord avec le Royaume du Maroc susceptible de s’appliquer également au Sahara occidental, devait s’assurer lui-même qu’il n’existait pas d’indices d’une exploitation des ressources naturelles du territoire du Sahara occidental sous contrôle marocain susceptible de se faire au détriment de ses habitants et de porter atteinte à leurs droits fondamentaux. Il ne saurait se limiter à considérer qu’il incombe au Royaume du Maroc d’assurer qu’aucune exploitation de cette nature n’a lieu.

IV. CONCLUSIÓN: EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE NO SE HA DEJADO AMEDRENTAR POR LAS AMENAZAS DE MOHAMED VI
Este blog fue el único medio que se hizo eco de las amenazas vertidas por Mohamed VI contra la UE en su discurso de aniversario de la llamada Marcha "Verde" (negra en realidad).
Mohamed VI dijo:

Marruecos se enfrentará a cualquier intento de cuestionar el estatus legal del Sahara marroquí y desafiar ejercicio de sus plenos poderes de nuestro país en su territorio, tanto en su provincias del Sur y del Norte

El día 12 de noviembre escribí en este blog algo que, tras la sentencia del Tribunal de la Unión Europea debo reiterar:

Es evidente que Mohamed VI se está refiriendo al Tribunal Supremo de Inglaterra y al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
¿Tiene informaciones o sospechas de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea va a resolver a favor de la demanda presentada por el Frente Polisario?

Las amenazas de Mohamed VI, sin embargo, no deben ser consideradas como serias. Basta conocer la cantidad INGENTE de dinero que la UE transfiere a Marruecos así como la dependencia que tiene la economía marroquí de la de la UE para verificar que en el caso, probable, de que el Tribunal Europeo declare que los productos del Sahara Occidental NO pueden etiquetarse como de "Marruecos" Mohamed VI tendrá que arrepentirse de esas palabras.
No será la primera ni, casi seguro, la última vez que Mohamed VI, supuesto representante de Alá, tiene que desdecirse.

No queda duda ya.
Mohamed VI tendrá que desdecirse.
Otra vez.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

- El Sahara Occidental causa la mayor crisis política entre la UE y Marruecos (25-II-2016)

- Nueva victoria saharaui en Europa: la Justicia europea rechaza el acuerdo agrícola con Marruecos (10-XII-2015)

- La UE contra el etiquetado engañoso de productos de Palestina ¿y del Sahara Occidental? (12-XI-2015)

- Sahara Occidental: Los acuerdos de la UE con Marruecos cuestionados por el Tribunal Supremo inglés (20-X-2015)

- El Protocolo pesquero UE-Marruecos recurrido ante el Tribunal de Justicia de la UE (20-VI-2014)

- El Derecho Comunitario reconoce el Sahara Occidental como distinto de Marruecos (9-II-2014)

- Histórica iniciativa: el Polisario demanda al Consejo ante el Tribunal de la UE (26-II-2013)


Bookmark and Share

Comentarios:
1ª Derivada. Gibraltar. Desde 2009, con las sentencias europeas sobre las aguas en torno a Gibraltar, Reino Unido y España han desarrollado un 'guerra fría' allí, en la que Marruecos ha tenido un papel 'instrumental' (como Perejil en 2002, en tiempos de las conversaciones Piqué-Straw). Primero fue Yahya Yahya, luego los inmigrantes en las Verjas de Ceuta y Melilla (con dos 'erupciones' recientes).
2ª Derivada. Argelia. Las cosas allí están calientes, y para Reino Unido, Francia y EEUU, la probabilidad de un escenario libio-sirio es posible. España obstaculizaría cualquier intervención, mientras que Marruecos sería una plataforma perfecta. España sería muy susceptible a presiones desde Rabat-París-Londres, que anularían su capacidad de movimiento.

Pero son elucubraciones de una mente 'retorcida'.

O no tan retorcida....
C.
Enlace permanente Comentario por Gibraltar español 27.12.15 @ 22:49
Una pregunta un poco 'retorcida'. ¿Hay interés en algunos 'ambientes' de europeos en general y británicos en particular (sentencia de octubre del Tribunal Supremo británico sobre el mismo tema) de empujar a Marruecos a 'roces proactivos' con Europa, que se materializarán 'contra' España (aguas de Canarias, administración del Sahara, Ceuta y Melilla, inmigración) justo en un momento en el que, como en 1975, España va a pasar por un periodo de debilidad política y ensimismamiento interior?

¿Tenemos alguna cuenta pendiente con Reino Unido y Francia? Adivinen.

Muy buenas.
Le agradecería que fuera más explícito....
C.
Enlace permanente Comentario por Gibraltar español 13.12.15 @ 20:10
La necessaria actualización jurídica de las constantes vitales de la cuestión Saharaui.

Estimado amigo Carlos. Gracias por la acostumbrada premicia en cuanto al análisis de lo novedoso.

Sin duda, el fallo del tribunal Europeo es histórico y marcará un antes y un después . El hecho de que un tribunal internacional dictamine una resolución como esta nos debe llevar a reflexionar seriamente sobre la necesidad imperiosa de la actualización jurídica - Vieja reivindicación n de un buen sector de especialistas en la materia vinculados con la cuestión Saharaui - de las constantes vitales de un asunto de descolonización regido por derecho internacional. Es hora de someter a instancias jurídicas internacionales, llámese el TIJ, tribunales europeos, etc aspectos como la legalidad de la presencia de Marruecos, la soberanía sobre los recursos o etc etc.
Enlace permanente Comentario por Elmami Brahim 11.12.15 @ 14:24
Es sin duda una gran noticia que pone de nuevo al descubierto las actuaciones, al límite de la delincuencia, de una gran mayoría de nuestro nuestros eurodiputados, derecha e izquierda confundidas, bajo la batuta de la señora Fraga; si conociendo de primera mano la situación del territorio no autónomo del Sahara Occidental votaron a favor de las proposiciones del sultán depredador ¿ cuándo se les va exigir, a ellos a título individual y a los partidos que apoyaron su voto, las responsabilidades políticas de un tal comportamiento irresponsable y criminal con respecto al pueblo del Sahara Occidental?
Enlace permanente Comentario por petrus49 10.12.15 @ 19:02
¡Maravillosa noticia, Sr. Ruiz Miguel! Bien visto y analizado entonces y ahora. Sin duda, una noticia histórica. Ojalá sea el inicio de un nuevo tiempo que lleve a una solución justa y definitiva 40 años después de la invasión marroquí de nuestra tierra. Los saharauis, a pesar de la desesperanza, seguimos creyendo en la justicia que nos avala.
Enlace permanente Comentario por Plataforma Gritos contra el muro Marroquí 10.12.15 @ 18:51
¡Más vale tarde que nunca! Sólo hay que lamentar el tiempo que tardó el Frente Polisario en hacer valer los derechos del Pueblo Saharaui ante el Tribunal Europeo.
No hay que olvidar que Carmen Fraga fue la ex eurodiputada al servicio del petit sultán marroquí y la gran defensora de este acuerdo infame en PE. ¿Cual fue el regalo que Carmen Fraga recibió del petit sultan marroquí como recompensa? Es importante que el Frente Polisario presente una demanda en España contra Fraga.
Enlace permanente Comentario por MATAI 10.12.15 @ 17:19
Sin duda, señor Ruiz Miguel, esta sentencia del tribunal europeo es histórica. A ver lo que va hacer el supuesto representante de los creyentes.
Enlace permanente Comentario por moulana 10.12.15 @ 15:42

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.
Tu email no se mostrará en la página.
etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.
Opciones:
 
(Saltos de línea se convierten en <br />)

Blogs
Maria Clara Lucchetti Bingemer

Maria Clara Lucchetti Bingemer

Dia mundial dos pobres: compartilhar impotências

Maria Clara Lucchetti Bingemer

Columna de humo

Columna de humo

Mecagüen el black friday

Pedro de Hoyos

Atrévete a orar

Atrévete a orar

Preces de los Fieles (D. 34º TO A 2ª Lect. 26.11.2017): ¡Venga a nosotros tu reino!

Rufo González Pérez

Amistad Europea Universitaria

Amistad Europea Universitaria

Luscinda a la luz de una vela

Salvador García Bardón

Religión Digital

Religión Digital

Redescubrir la Biblia

Religión Digital

Ríase, aunque sea de mí

Ríase, aunque sea de mí

La censura inane, existe.

Chris Gonzalez -Mora

Punto de vista

Punto de vista

Rufián y lo rufianesco

Vicente Torres

Diario nihilista de un antropólogo

Diario nihilista de un antropólogo

Todo parece morir

Manuel Mandianes

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

"Winter is coming" de la mano de Guittard Chocolate Company, El Recio y Mario Vallés

Juan Luis Recio

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Premio por ser vascos

Manuel Molares do Val

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

¿Salvadó se salvó o no de la quema?

Ángel Sáez García

Entre el Cielo y la Tierra

Entre el Cielo y la Tierra

TODO LO HUMANO DEBE ENCONTRAR ECO EN TU CORAZÓN

Francisco Baena Calvo

Faustino Vilabrille

Faustino Vilabrille

El Hombre y la Madre Tierra: No es posible un hombre sano en un Planeta enfermo

Faustino Vilabrille Linares

Cree en la Universidad

Cree en la Universidad

¿Un día ante o entre los pobres?

José Moreno Losada

Miradas cristianas

Miradas cristianas

Amar bien a Catalunya

José Ignacio González Faus

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Algo debe cambiar en la Justicia

Josemari Lorenzo Amelibia

Un país a la deriva

Un país a la deriva

El difícil retorno a la legalidad (26)

Vicente A. C. M.

No más mentiras

No más mentiras

VENEZUELA, VENEZUELA, VENEZUELA (y II)

Antonio García Fuentes

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Virtudes públicas en J. Ortega y Gasset

Francisco Margallo

Tres foramontanos en Valladolid

Tres foramontanos en Valladolid

Piropeando

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital