Sahara Occidental: todo igual en el Consejo de Seguridad ¿o no?

Permalink 29.04.15 @ 15:21:42. Archivado en Sahara Occidental, USA, Derecho Público (Constitucional e Internacional), Política exterior de España, África

El Consejo de Seguridad ha aprobado, el 28 de abril de 2015, la resolución 2218 sobre el Sahara Occidental. El texto de la misma es muy parecido (PERO NO IGUAL) que el de la resolución del año precedente (resolución 2152). Dejando a un lado los matices en el cambio de redacción (que, a mi juicio, no mejoran la posición marroquí), quiero centrar la atención en otro hecho, en mi opinión, muy importante, y es que, a diferencia de los años anteriores en que la resolución se aprobó en silencio, esta vez hasta nueve Estados (en nombre de 11) tomaron la palabra en el Consejo, compuesto por 15 miembros. ¿Qué puede significar esto?@Desdelatlantico.

I. SE ACABA EL SILENCIO DEL CONSEJO DE SEGURIDAD
Tanto en 2013 como en 2014, las sesiones del Consejo de Seguridad para debatir el asunto del Sahara Occidental se saldaron en menos de 3 minutos. El presidente presentaba el tema, se votaba, y nadie tomaba la palabra. Como titula un video publicado en la página de WSHRW, había un "silencio mortal".
Este año esto no ha sido así.
En 2013 la sesión dedicada al Sahara Occidental en el Consejo de Seguridad se despachó en 2 minutos y medio, y en 2014, la sesión no llegó a 3 minutos. Sin embargo, la sesión de 2015 ha durado 29 minutos.
¿Por qué?
Porque hasta nueve Estados han tomado la palabra para explicar su voto.
Esos Estados han sido
- Tres Estados miembros permanentes del "grupo de amigos": Estados Unidos de América, Reino Unido, Francia
- Un Estado miembro permanente que no forma parte del "grupo de amigos": China
- Un Estado miembro no permanente que está en el "grupo de amigos": España
- Cuatro otros miembros no permanentes: Malasia, Venezuela, Angola y Jordania

Todos ellos han decidido manifestar OFICIALMENTE una explicación de su voto.
En ocasiones anteriores, había Estados que hacían declaraciones sobre su voto FUERA DE LA SESIÓN. El valor jurídico y político de esas declaraciones, obviamente, no es igual.

II. EL SENTIDO DE LAS POSICIONES MANIFESTADAS POR LOS DIFERENTES ESTADOS
De entrada, y aunque pueda parecer obvio, todos los Estados han hablado del "Sahara Occidental" y del "pueblo del Sahara Occidental". Ninguno ha hablado ni del "Sahara marroquí" ni de las "provincias del sur". Es evidente que ningún Estado quiere hacer el ridículo diplomático.
Pero si para Marruecos es un "gran triunfo" que se hable del "Sahara Occidental" y del "pueblo del Sahara Occidental", habrá que admitir que el Reino de Marruecos vuelve otra vez a reconocer la existencia del "Sahara Occidental" y del "pueblo del Sahara Occidental", como YA HIZO cuando votó favorablemente las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre este tema mientras fue miembro no permanente.

1. Sólo Francia y Jordania muestran un apoyo claro, pero no total, a Marruecos.
Podemos decir que los dos únicos países que han mostrado un apoyo, claro, pero no total, a la posición marroquí han sido Francia y Jordania.
Francia en su explicación de voto ha dicho dos cosas interesantes. Por un lado, el representante de Francia en la ONU ha reiterado lo que, desde que François Hollande está la presidencia, Francia ya ha dicho que el plan de pseudo-autonomía marroquí es "una" (pero no "la" como pretende Marruecos) base "seria y creíble".
Sin embargo, por otro lado, la diplomacia francesa, con su característica habilidad, ha manifestado su deseo de mutar el sentido de la Misión de Naciones Unidas para el REFERÉNDUM en el Sahara Occidental. En el video de la sesión, a partir del minuto 6'20 el representante permanente de Francia dice que la la MINURSO tiene TRES misiones:
- vigilar el alto el fuego
- contribuir al desminado
- apoyo a las medidas de confianza.

Adviértase que Francia se "olvida" del Referéndum.

La representante de Jordania en la misma línea de Francia también habló de esas "tres" misiones de la MINURSO además de "felicitar" a Marruecos por los "progresos" en materia de derechos humanos.

2. Críticas al proceso de elaboración de la resolución.
Lo que hasta ahora eran comentarios oficiosos o de prensa sobre el proceso de elaboración de las resoluciones del Consejo de Seguridad ha tomado por fin carta de naturaleza oficial.
La Unión Africana ha sido humillada y marginada en este proceso y el Consejo de Seguridad ha rebosado ya el vaso de lo permisible.
De ahí que se hayan formulado críticas a este proceso. Críticas que fueron expuestas no sólo por Angola (país africano que transmitió la opinión de la UA), y no sólo por Venezuela (Estado que reconoce a la RASD), sino también, y esto es lo relevante por Malasia (Estado asiático musulmán)... ¡y por China!

3. China toma la palabra para criticar el proceso de toma de decisiones.
Si hubiera que destacar algo en este proceso sería que China ha hablado.
China no quiso, en su día, formar parte del "Grupo de amigos del Sahara Occidental". Su diplomacia siempre ha mantenido una posición siempre atenta, pero pasiva, en este asunto. Pero ahora China ha hablado. Y no lo ha hecho en un sentido favorable a Marruecos, para criticar el proceso de toma de elaboración de la resolución que debía haber contado con consultas más amplias, lo que parece una clara alusión a la falta de participación de la Unión Africana. Así se desprende del texto de la declaración china (su traducción inglesa puede verse aquí).
¿Por qué?
Una primera explicación podría ser que la diplomacia china ha devuelto a Mohamed VI el "feo diplomático" tras la cancelación a última hora del viaje del tirano alauita a China. Algo que fue oportunamente analizado en este blog.
Ahora bien, la posición de China puede tener explicaciones de más alcance si tenemos en cuenta que Marruecos es aliado de Arabia Saudí, país que intenta desestabilizar a China.

4. Estados Unidos critica a Marruecos
Aunque USA haya sido quien preparó esta resolución, su explicación de voto muestra críticas leves al Frente Polisario y críticas mucho más agudas a Marruecos.
USA expresa su preocupación por el estancamiento de las visitas familiares (causado por Marruecos, aunque USA no lo diga) y las crecientes tensiones en los campamentos de refugiados.
Además, envía un mensaje a Marruecos: "The loss of valuable time and diplomatic engagement must not be repeated", o sea, "La pérdida de valioso tiempo y de compromiso con la diplomacia no se debe repetir". Creo que es una clara censura al obstruccionismo marroquí a la labor de la ONU en este año pasado (intentos de bloquear o vetar al Enviado Personal y a la Representante Especial de la ONU).
Por si fuera poco, USA reclama que "las partes" faciliten pleno acceso de la MINURSO a todos los interlocutores, lo que es un nuevo "mensaje" a Marruecos.

5. Venezuela y Angola reiteran la posición ortodoxa de Naciones Unidas.
Venezuela y Angola hicieron manifestaciones claras.
La posición de Angola, coordinada con los otros dos Estados africanos miembros del Consejo (Chad y Nigeria) fue hecha en inglés (se puede ver en este enlace). En su posición, los tres Estados africanos recuerdan expresamente la necesidad de que las negociaciones consigan avances para celebrar el REFERÉNDUM en el Sahara Occidental.
En cuanto a Venezuela, la intervención de su representante incluyó este pasaje importante:

Nos preocupa que mientras no se realiza el referéndum, continua el proceso de colonización del Sahara Occidental, incluyendo el deterioro de los Derechos Humanos del Pueblo Saharaui y la explotación ilegal de sus recursos naturales. Todo ello en detrimento de la estabilidad y la paz de la región

6. España dice más de lo que parece.
Lo primero que llama la atención es que la página web de la representación de España en la ONU (manifiestamente mejorable, por cierto) no incluye el texto de la explicación de voto de España. Algo que contrasta con otros países, como Estados Unidos o Francia, por ejemplo.
Dicho lo cual, la intervención del representante español dijo algunas cosas relevantes. Aparte de recordar que la MINURSO es la Misión de Naciones Unidas para el REFERÉNDUM en el Sahara Occidental, insistió en que en el conflicto del Sahara Occidental hay DOS partes y que esas partes son el Reino de Marruecos y el Frente Polisario.
Por lo demás, el representante español en la ONU insistió en la necesidad de aumentar la ayuda humanitaria a los refugiados saharauis. Esto significa a mi juicio, una desautorización a las calumnias del Reino de Marruecos sobre el "desvío" de la ayuda humanitaria. Las posiciones de Marruecos a ese respecto fueron ignoradas por todos los Estados del Consejo, incluido Francia.

III. ALGUNOS OLVIDOS IMPERDONABLES
Aunque algunos países hicieron alusión a la necesidad de respetar los derechos humanos, me ha parecido muy decepcionante que nadie hiciera alusión a varios hechos gravísimos.
En primer lugar, nadie hizo una alusión expresa a los prisioneros políticos saharauis y, muy en especial, a los presos como consecuencia del juicio inicuo de Akdeim Izik.
En segundo lugar, nadie hizo una alusión al auto de la Audiencia Nacional sobre el genocidio saharaui, que no sólo constituye un dato que desmiente la versión marroquí, sino que prueba que Marruecos no tiene ni voluntad ni capacidad de investigar y sancionar las violaciones graves a los derechos humanos.
Tampoco, en tercer lugar, se hizo alusión al asesinato del preso saharaui Hassana El Uali. Y esto es especialmente grave porque la muerte de Hassana El Uali trasciende la tragedia personal individual. Marruecos asesinó al Hassana El Uali fue asesinado precisamente por dar información sobre violaciones de derechos humanos a los relatores de Naciones Unidas que visitaron el territorio.
A mi juicio, esto significa que la representación del Frente Polisario en Naciones Unidas o intentó que esto se dijera y no lo consiguió, o ni siquiera lo intentó. En ambos casos, creo que estamos ante una gestión que debe mejorarse.


Bookmark and Share

Comentarios:
El problema,el gran problema,es que la actual vía seguida por NN.UU y por el Frente Polisario ha resultado un fracaso total por la cerrazón marroquí con el apoyo francés y la alternativa de vuelta a la guerra es completamente incierta y/o muy peligrosa.

Sólo con el apoyo decidido de alguna/s superpotencia/s del CS de NN.UU se lograría desbloquear la situación,además del reconocimiento de la RASD por parte de paises europeos.Todo ello obligaría al régimen marroquí a una negociación y a la aceptación del referendum de autodeterminación.
Enlace permanente Comentario por Miguel 07.05.15 @ 09:26
GRACIAS PROFESOR
AL MENOS NOS ALIENTA UN POCO DESPUES DE TODO,HAS HECHO REFERENCIA EN QUE SE DEBE TRABAJAR MAS A LO QUE CONCIERNA POLISARIO PERO NO SOLO EN NACIONES UNIDAS SI NO EN OTROS MARCOS ,CREO QUE SE DEBE BUSCAR OTRAS FORMAS DE HACER POLITICA Y BUSCAR NUEVAS FORMAS Y A LA VEZ TENER LA OTRA OPCION PARALELA ME REFIERO LA MILITAR YA QUE HAY UN PUEBLO EN EL OLVIDO Y LAS POLITICAS INTERNACIONALES CAMBIAN SEGUN LOS INTERESES ETC..
CREO QUE LAS NEGOCIACIONES DEBES TENER ALGO CON QUE NEGOCIAR SINO ESTAREMOS 100 AÑOS ASI O ESPERAR ALGO PEOR
CONCLUYO DANDOTE LAS GRACIAS EN NOMBRE DE TODOS
UN SALUDO
Enlace permanente Comentario por ahmed hamada 05.05.15 @ 10:29
Excelente, Profesor, gracias por el análisis objetivo y la permanente solidaridad con el Pueblo Sahraui.
Se valoran altamente las informaciones que se publican en su Blog, destacan por la constancia y la precisión.
Gracias Profesor
Enlace permanente Comentario por Ali Mahmud 01.05.15 @ 20:44
Un EXCELENTE trabajo; el MEJOR análisis que he visto sobre esta cuestión. EXCEPCIONAL. Incorpora muchísimo trabajo acumulado. Hay que divulgarlo con profusión. ¡Muchas gracias, Profesor!
Enlace permanente Comentario por Luis Portillo 30.04.15 @ 14:04
China habló porque tampoco le gustó NADA la subestimación y vejación impuesta a la Unión Africana por el grupo de "amigos" del Sahara Occidental, sobretodo porque tiene enormes interesses económicos en Africa.

En mi opinión la quebra del silencio por la mayoría de los estados miembros del Consejo de Seguridad pone en evidencia que el narco petit sultán marroquí y su pseudo-reino están cada vez más bajo escrutinio internacional. Cada año la posición de marruecos es más insostenible y el triunfo alabado por su propaganda mediática es para consumo interno marroquí.

En relación con la resolución de Abril de 2015, creo que es también UN AVISO al Frente Polisario. Es el Frente Polisario quien desde ahora en delante tiene que tener el liderazgo político-diplomático de la cuestión.
Enlace permanente Comentario por MAITAI 30.04.15 @ 02:19
Una vez más el profesor Ruiz Miguel nos presenta un valioso análisis, que nos anima un poco a todos aquellos a los que esta situación, por ‘quasiment’ repetitiva, nos desanima.

Yo añadiría a la carencias del texto francés, -la complicidad de la République con los crímenes de la narcomonarquía datan de antiguo y no nos sorprenden incluso por parte del gobierno del señor Hollande-, añadiría pues, que si bien habla de las partes, sólo cita una "le Maroc", lo que tampoco es gratuito, no cita ni una sola vez a la otra parte, el Polisario: si no se le nombra no existe... o casi. El amigo de la République sigue siendo el rey y los valores europeos comunes con los de la República, que tanto predica el señor Hollande, se los salta Francia y, de paso, añadamos que se los salta España que sigue manteniendo un perfil servil (con algún detalle como citar al Polisario en su comunicado:
http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/Comunicados/Paginas/2015_COMUNICADOS/20150429_COMU120.aspx ); pero las buenas intenciones retóricas son literalmente barridas y lo seguirán siendo porque una solución ‘"mutuellement acceptable’" (que ambos comunicados señalan, como no puede ser de otra forma) al problema es imposible, a menos que el pueblo saharaui renuncie a reclamar lo que la Corte Internacional de Justicia le ha reconocido: la soberanía sobre el territorio no autónomo del Sahara Occidental, pueblo al que también Francia olvida citar-reconocer, puesto que habla otra vez más de la ‘"population de ce territoire"’.

No insistiremos lo suficiente: el olvido de los presos en ambos comunicados es una ignominia.
Gracias de nuevo por su minucioso y ‘"encourageante’" análisis.
Enlace permanente Comentario por Petrus49 29.04.15 @ 17:31

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.
Tu email no se mostrará en la página.
etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.
Opciones:
 
(Saltos de línea se convierten en <br />)

Blogs
El blog de Antonio Cabrera

El blog de Antonio Cabrera

La partida de ajedrez (Rajoy vs Puigdemont)

Antonio Cabrera

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Como el padre Ángel y otros

Josemari Lorenzo Amelibia

La Biblia Compartida

La Biblia Compartida

A Dios lo que es de Dios

Javier Velasco y Quique Fernández

El blog de Antonio Piñero

El blog de Antonio Piñero

Creer en Dios o creer en Jesús. Aldo Conti y las memorias secretas del cardenal Martinetti (II) (924)

Antonio Piñero

Totalitarismo y terrorismo islámico

Totalitarismo y terrorismo islámico

¿Adónde vas Europa? [2] por Eduard Yitzhak

Doctor Shelanu

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Cristianismo y Secularidad

Francisco Margallo

No más mentiras

No más mentiras

Lola Flores, los Botín y “otros botines” (Recordando tiempos pasados)

Antonio García Fuentes

Plano picado y contrapicado

Plano picado y contrapicado

Marketing poco serio

Pedro Rizo

Ríase, aunque sea de mí

Ríase, aunque sea de mí

Tía Leo y su "chup-chup" Gallina Blanca, criando generaciones de españolitos con buen sabor

Chris Gonzalez -Mora

Opinión

Opinión

Fermín Bocos - Pase lo que pase

Opinión

Un país a la deriva

Un país a la deriva

El hundimiento de España (16)

Vicente A. C. M.

Blog del Padre Fortea

Blog del Padre Fortea

Hoy por la tarde pondré otro post, pero ahora os dejo algunas fotos de mi viaje.

Padre Fortea

Tres foramontanos en Valladolid

Tres foramontanos en Valladolid

Balcooning

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Proyecto Fábulas

Proyecto Fábulas

Adolfo Sillóniz

Aeterna Christi Munera

Aeterna Christi Munera

El piano y un pájaro

Jose Gallardo Alberni

Juicio a la noticia

Juicio a la noticia

Caiga Quién Caiga Venezuela Un día después del 15-O por @angelmonagas

Angel Monagas

Hermosillo

Hermosillo

Renuncia el Procurador General de la República

Efrén Mayorga

Faustino Vilabrille

Faustino Vilabrille

El Hombre y la Madre Tierra (10)

Faustino Vilabrille Linares

Poemas

Poemas

Destapada primera girando melodía

José Pómez

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

¿Será inocente/culpable Trapero?

Ángel Sáez García

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital