El debate sobre la inviolabilidad del rey: causas y olvidos

Permalink 10.06.14 @ 03:53:48. Archivado en Derecho Público (Constitucional e Internacional)

La pretensión de abdicar del rey Juan Carlos I ha suscitado un importante debate colateral acerca del alcance de la prerrogativa de "inviolabilidad". Sin embargo, casi nadie ha llamado la atención sobre las causas de esta polémica y parece haber un extraño olvido sobre la necesidad de modificar un ámbito de decisiones libres del rey y que está conectado con alguno de los escándalos que han llevado a la actual crisis. @Desdelatlantico

I. LAS SILENCIADAS CAUSAS DEL DEBATE SOBRE LA INVIOLABILIDAD DEL FUTURO EX-REY
La, a mi juicio, totalmente inoportuna, equivocada y gravemente lesiva para los intereses nacionales, decisión del Rey de abdicar del trono de España ha provocado una importante discusión sobre el alcance de la "inviolabilidad" que protege la actuación del Jefe del Estado y que está consagrada en el artículo 56.3 de la Constitución:

"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2."

Uno de los debates más intensos que se han producido tras la decisión de abdicar es el relativo a la necesidad de "blindar" al Rey frente a eventuales demandas.

Llama la atención este hecho si pensamos en la última abdicación de un monarca (eso sí, muy peculiar), el Papa Benedicto XVI. Que yo sepa nadie se ha planteado siquiera que hubiera que "blindar" judicialmente a Benedicto XVI tras su abdicación.

¿Por qué?

Quizá porque mientras Benedicto XVI es una persona cuya santidad es ya reconocida en vida, Juan Carlos I no ha llevado una vida demasiado santa. Y aquí se suscita la pregunta sobre la causa de esta situación, que apenas veo formulada en un comentarista:
¿se hubiera planteado esta polémica sobre el alcance de la "inviolabilidad" del Rey si Juan Carlos I hubiera llevado una vida ejemplar?

II. UN EXTRAÑO OLVIDO EN EL DEBATE SOBRE EL ALCANCE DE LA INVIOLABILIDAD
La presente discusión suscita otra cuestión no menos importante.
Se debate acerca de si la "inviolabilidad" que protege al Jefe del Estado le protege, cuando ha dejado de serlo, frente a eventuales demandas judiciales por hechos que, no consta, hayan sido refrendados, como por ejemplo, demandas civiles de paternidad. Es en aspectos como éste en el que la discusión aparece concentrada.
Y, sin embargo, no se plantea la conveniencia de poner fin a los espacios de libre discrecionalidad del Rey en un eventual escenario de reforma constitucional, una modificación al artículo 65 de la Constitución (en relación con el artículo 56.3). El asunto llama tanto más la atención cuanto que alguno de los escándalos que ha detonado la actual crisis (el "caso Urdangarín" y el "caso Corinna") está relacionado, al menos indirectamente, con este punto.
El artículo 65 de la Constitución dice:

1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.

Esto significa que la distribución que el Rey hace en su "Casa" y "Familia" del dinero que recibe de los Presupuestos Generales del Estado es completamente discrecional y no está sometida a la necesidad de refrendo.
Por si fuera poco, la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, en su artículo 2, deja fuera a la Casa Real de entre los obligados a transparencia.
¿Se hubieran producido los escándalos que han constituído el detonante de la actual crisis si el dinero que recibe el Rey hubiera estado sometido a mayor control?

ARTÍCULOS SOBRE ESTE ASUNTO

- Una abdicación errónea en el fondo y en la forma (12-VI-2014)

- El debate sobre la inviolabilidad del rey: causas y olvidos (10-VI-2014)

- Y el juancarlismo provocó la crisis de la Monarquía (10-VI-2014)


Bookmark and Share

Comentarios:

Aún no hay Comentarios para este post...

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.
Tu email no se mostrará en la página.
etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.
Opciones:
 
(Saltos de línea se convierten en <br />)

Blogs
Punto de vista

Punto de vista

La jeta del obispo de Tarragona

Vicente Torres

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

El nuevo restaurante Chido Castizo & Chingón fusiona la cocina mexicana y la española

Juan Luis Recio

Sesión Golfa

Sesión Golfa

Doris Day: que se fue, se fue

Juan Carrasco de las Heras

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

¿Qué es lo que Ángel detestaba?

Ángel Sáez García

El Acento

El Acento

Parque Chas. (Cuento de Guille Paier-Argentina)

Antonio Florido Lozano

Esto es lo que hay

Esto es lo que hay

Clientes arriba, empleados abajo

Miguel Ángel Violán

Tres foramontanos en Valladolid

Tres foramontanos en Valladolid

Ideología de género. VII. ¿Educación o manipulación?

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Corrupción global

Corrupción global

2306 Españoles, ha sonado la hora de elegir entre dos bloque por completo antagonstas

Luis Llopis Herbas

No más mentiras

No más mentiras

Pensamientos y reflexiones 226

Antonio García Fuentes

El blog de Javier Orrico

El blog de Javier Orrico

Zapatero en Murcia

Javier Orrico

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Carmen Calvo tiene razón, só o sí

Manuel Molares do Val

Opinión

Opinión

Se fue Rubalcaba con sus secretos de las cloacas.

Opinión

A contracorriente, el blog de Enrique Arias Vega

A contracorriente, el blog de Enrique Arias Vega

Fichar en el trabajo

Enrique Arias Vega

Juicio a la noticia

Juicio a la noticia

Hechos y No Palabras por @Angelmonagas

Angel Monagas

Israel, más allá de las noticias...

Israel, más allá de las noticias...

La colusión de la UE con Irán

Shimshon Zamir

El blog de Antonio Cabrera

El blog de Antonio Cabrera

¿Una veleta verde?

Antonio Cabrera

Hermosillo

Hermosillo

Funcionarios federales y estatales que manejen programas sociales, para ser candidatos deben renunciar 3 años antes, demanda militancia de morena.

Efrén Mayorga

Latino

Latino

Gobierno peruano ningunea a "Leyenda del Boxeo" inca

Paul Monzón

Pacos

Pacos

La reflexión de los necios

Paco Sande

Totalitarismo y terrorismo islámico

Totalitarismo y terrorismo islámico

Pretenden ser la Religión de la Paz

Doctor Shelanu

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital