Decepción ante un nuevo James Bond convertido en anti-Bourne

Permalink 03.11.12 @ 08:32:58. Archivado en Terrorismo, Servicios de inteligencia, Arte

Dicen que el nuevo James Bond es el "mejor" de la saga. A mi juicio, nada más lejos de la verdad. Ni siquiera es el mejor Bond de los rodados por su actual protagonista pues esta película no le llega al talón a "Casino Royale". Diría más, aunque estéticamente la película sea bastante estimable (aun con sus muchos peros), ético-políticamente dista mucho de lo que es la esencia de la saga. Y lo que es peor, en esta película Bond ha dejado de ser "Bond" para convertirse en cierta medida en un "anti-Bourne". Y es que tras los gravísimos escándalos que han afectado a los servicios secretos británicos y norteamericanos hacía falta "lavarles la cara". Y, de paso, echar una mano a su graciosa Majestad en el conflicto sobre Escocia.

1. "Skyfall", una película artísticamente insuficiente.
Skyfall presenta algunas virtudes estéticas, pero también numerosos defectos. Por ello, resulta completamente infundado sostener que es, nada más y nada menos, que el "mejor" Bond de la historia.
- Estéticamente, hay que poner en el haber las actuaciones de Daniel Craig (que tras "Casino Royale" y "Quantum of Solace" no tiene nada que demostrar), de Javier Bardem (que tras su Óscar en "No es país para viejos" tampoco tiene nada que demostrar) y de Judi Dench (que en su papel ha demostrado ya su solvencia). La dirección de Sam Mendes es buena.
- Pero en el plano artístico la película presenta numerosos defectos.
En primer lugar, las interpretaciones de secundarios importantes y, lo que es peor, llamados a ser importantes en el futuro no dan la talla. Es el caso de Ralph Fiennes, Naomi Harris y Ben Wishaw.
Pero además, en segundo lugar, el guión presenta graves fallos de coherencia: no es creíble que Bardem se "dejara" atrapar para conocer la nueva sede del MI6; no es creíble que Bardem haya colocado explosivos justo al lado del lugar en el que ha sido retenido... si se dice que fue retenido para averiguar cuál fue la nueva sede del MI6. Estos son los más graves fallos del guión, a los que se podrían añadir otros muchos, como el facilísimo acceso de los malos a la Cámara de los Comunes y la gratuita descalificación que hace el "nuevo Q" de los artilugios que fabricaba el "viejo Q" y que son una de las marcas de la serie.
En tercer lugar, conviene decir que una de las dos mejores escenas (la de China y la de Macao, para mí, sin duda, son las mejores) resulta que está inspirada en "Blade Runner".... Claro alguien podría decir que es un "homenaje" a Blade Runner... pero si lo mejor de una película es algo "inspirado" en otra película que es insuperable el resultado quizá no sea tan sobresaliente como se pretende. Y podríamos añadir que la escena inicial, también muy buena, asimismo está inspirada en películas de sus competidores (Bourne II y Misión Imposible II).

2. "Skyfall", una película ético-políticamente deshonesta tras la denuncia de "Jason Bourne".
Una de las virtudes que tenían las películas de la serie de James Bond es que, de forma amena, servían para denunciar peligros reales para la humanidad: el control del mercado del agua, la manipulación del mercado de valores, el dominio de los medios de comunicación, el control del mercado del oro, el mercado de armas de la extinta Unión Soviética, etc.
Aquellas películas proporcionaban una argumentación convincente para justificar la existencia de servicios secretos.
Sin embargo, en estos últimos años han sido muchos, y muy graves, los escándalos que han minado a los servicios secretos y han cuestionado gravemente su actual papel. Las películas más serias en este terreno han sido las de la trilogía de Jason Bourne (Doug Liman, y Paul Greengrass) "Syriana" (Stephen Gaghan) y "Red de Mentiras" (Ridley Scott). Esas películas han cuestionado bien la verdadera entidad de la "amenaza" a la que se enfrentan los servicios secretos, bien sus métodos o bien la utilización de los servicios para fines ajenos a los oficialmente proclamados.
La nueva película de James Bond, lejos de centrarse en la denuncia de alguno de los peligros que acechan a la humanidad (y el grandísimo mérito de los guionistas de la saga Bond era precisamente saber identificar esos peligros) se dedica, pura y simplemente, a justificar la existencia de los servicios secretos con divagaciones de pasada sobre la "amenaza yihadista" que, después de haber visto "Syriana" o "Red de mentiras" resultan patéticas.
Dicho de otro modo, la nueva película de James Bond es una película increíblemente narcisista en la que el objeto de la trama... es el propio Bond y el propio MI6.

3. ... y para guinda, una pequeña ayuda a Su Majestad en el referéndum de Escocia.
Y por si fuera poco lo anterior, la falta de honestidad del nuevo Bond llega a su cénit con la utilización abusiva de la figura de su primer (y mejor intérprete) en favor de la posición inglesa en el conflicto sobre Escocia de 2014.
Como es sabido, el primer y mejor intérprete de James Bond, Sean Connery, es escocés. Pero que Connery fuera escocés no significa que Bond lo fuera. De hecho, en ninguna película de la serie se da a entender que Bond sea escocés. Más bien ocurre lo contrario: Bond es paradigma de virtudes inglesas.
Sin embargo, cuando se rodó la película era notorio que en Escocia se había suscitado un conflicto acerca de la continuidad de la Unión sellada, en 1714, entre Inglaterra y Escocia. Pues bien, en este contexto aparece esta entrega del "nuevo Bond" que ofrece a un "escocés modelo" (por eso ya no bebe Martini ni vino ni champagne sino solo cerveza y whisky) renovando su fidelidad a la Gran Bretaña.

Conclusión:
El nuevo Bond es una película que entretiene pero que sólo por algún inconfesado interés se puede decir que sea la mejor de la saga.
Técnicamente ofrece un guión poco sólido e interpretaciones secundarias vulgares, aunque los papeles principales estén bien llevados y la dirección sea buena.
Ético-políticamente, deja de ser una película "profética", crítica, para convertirse en propaganda.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

- En la muerte de Roger Moore: un balance de su aportación a la saga de "James Bond" (27-V-2017)

- Decepción ante un nuevo James Bond convertido en anti-Bourne (3-XI-2012)


Bookmark and Share

Comentarios:
Ian Fleming comenzó a escribir en 1953 las novelas de James Bond. Cuando "Dr. No" salió en cines, Fleming había escrito 10 libros sobre 007. Entonces conoció a Sean Connery en el rodaje de la película. Al parecer le gustó tanto el actor que decidió que en su siguiente novela (que fue "Al Servicio Secreto de su Majestad") desvelaría que James Bond era de origen escocés. Connery era la encarnación que Ian siempre había imaginado para las adaptaciones cinematográficas.
Es curioso. A mi también me gusta mucho Connery.

Es que Connery es de esos actores que "llenan" la pantalla.
C.
Enlace permanente Comentario por Fran López 12.12.12 @ 19:56
Claro, yo también respeto su opinión, entiendo que cada uno tiene sus preferencias.
Por supuesto que estoy de acuerdo en muchas cosas que señala, Skyfall no es una película perfecta, tiene algunos errores como los que señala, totalmente de acuerdo con esos fallos de guión y con las actuaciones de los secundarios.
El personaje de Moneypenny me parece ridículo, tanto en su diseño como en la actuación de Naomi Harris. Q me parece un engreído y Ben Whishaw no me dice nada. A Ralph Fiennes le doy una oportunidad, habrá que verle en futuras películas.
¡Un placer intercambiar impresiones sobre Skyfall y James Bond!

El placer es mío.
C.
Enlace permanente Comentario por Fran López 12.12.12 @ 19:43
Estoy de acuerdo con algunos de los apuntes del artículo, pero para mi "Skyfall" es una de las mejores películas de la saga. "Casino Royale" es intocable, aun así Skyfall me parece un acierto, precisamente porque el objeto a nivel argumental de la película, la esencia, no se encuentra en algún tipo de macro operación secreta, ni en un arma de destrucción total, ni sobre un super magnate que anhela controlar el mundo: por primera vez, el objeto del film es el propio James Bond. En mi opinión, ya era hora de que se profundizase en el personaje. Me gusta cómo se le presenta en la película, es la primera vez en la que el agente 007 no es omnipotente, se nos presenta como una persona con limitaciones que no está pasando por su mejor momento. Es la primera vez que veo llorar a Bond.
Todo esto de lo que hablo, ese paso hacia un personaje humano, es lo que engrandece a "Skyfall", y todo se resalta por el significado de la palabra del título: el hogar de Bond, su origen y procedencia.
Les daré un suculento aporte. Soy un apasionado de James Bond, mucho más del Bond literario que del fílmico, pues bien, en el 11º libro de Ian Fleming, "Al servicio secreto de su Majestad", se esclarece la nacionalidad de los padres de Bond: su padre es escocés, de Highland, donde las nubes permanecen bajas (Skyfall).
Amigos míos... puede que se hayan aprovechado de esto por la situación política, pero miren, el caso es que el hecho aporta mayor fidelidad a la saga, ya que se ajusta más al personaje original.

Muchas gracias por su correo.
El dato que aporta es muy interesante. Parece que se confirma que no andaba del todo errado al decir que en ninguna otra película se había dado ese dato, aunque confieso que desconocía que sí se encontraba en una de las novelas y le agradezco mucho esta información.
En cuanto al juicio sobre la película... lo respeto, pero no lo comparto. Respeto que para usted sea positivo que Bond hable de sí mismo... aunque para mí el valor de Bond no es hablar de sí mismo sino, como he comentado en el blog, que nos hable de cosas ocultas a la sociedad o sobre las que ésta no tiene consciencia.
En cualquier caso, como gran aficionado que demuestra ser, me tendrá que reconocer que el guión tiene fallos clamorosos y que la actuación de los secundarios es manifiestamente mejorable.
C.
Enlace permanente Comentario por Fran López 10.12.12 @ 18:22
Tengo que decir que coincido en que éste no ha sido el mejor James Bond que Daniel Craig nos ha ofrecido. Desde mi punto de vista "Casino Royal" ha sido la mejor de este actor en todos los aspectos, incluída la mencionada crítica a esos graves problemas del mundo, y que hoy en día es más necesaria que nunca.
En cuanto a la influencia política, debo admitir que mi visión más bien pobre del mundo ha impedido que me sorprendiera demasiado. Considero que los intereses políticos están en casi cada uno de los aspectos de nuestra vida diaria, aunque sea bastante desagradable pensarlo.
Como fan de la saga de Jason Bourne quisiera decir que, en los tiempos que corren, me parece muy importante la crítica a las organizaciones secretas, además de su defensa. Me preocupa que el secretismo y el enorme poder que algunos individuos ostentan los lleve a creerse intocables. Y eso, ha de admitir usted, es algo que pasa con bastante frecuencia.
Por último quisiera decir que es muy agradable ver la gran variedad de temas que se discuten en este blog, a pesar de que sus comentarios son capaces de quitarle la "magia" hasta al "ratoncito Pérez". :)
Enlace permanente Comentario por Gianne Clarisse Molinari 24.11.12 @ 17:34
Pues a falta de comentarios, puedo decir que la película es buena, mejor que Quantum y Casino Royale, me diverti mucho, no entendi bien el papel de Fiennes, pero en fin; hay un error en la crítica, Silva se dejó atrapar, pero como ex-agente, el conocía el lugar adonde protocolarmente se mudaría el MI16 después de la destrucción de sus oficinas ,el mismísimo 007 lo aclara a su colega informático en medio de la persecucion por el Londres subterraneo, así que llenanos ese ¨hueco¨ argumental, y realmente eso sí me sorprendio de Bond: ¿¿¿¿escoces????


Muchas gracias por su comentario.
Sobre si "Skyfall" es mejor o peor que "Quantum" y "Casino" yo sigo pensando que estas son mejores por:
- actores
- guión.

Yendo al punto que usted indica sobre el reproche que hace a mi crítica del guión, creo que no tiene razón.
Si se acuerda, se dice en la película, EXPRESAMENTE, que el "malo" vuela la sede del MI6 y se "deja atrapar" para descubrir cuál es la sede protocolaria secreta alternativa que ni él, ni Bond, conocen.
Insisto en que esto no cuadra con que el malo tenga ya puestos los explosivos justo al lado... sigo pensando que es un grandísimo fallo de guión.
A personas que cobran tanto dinero para hacer el guión creo que hay que exigirles más coherencia.
Sobre lo de Bond escocés... pues... usted mismo se asombra...
C.


Enlace permanente Comentario por suciodan 19.11.12 @ 06:07

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
Desde el Atlántico

Desde el Atlántico

Importante congreso en la Sorbona sobre los derechos humanos en el Sahara Occidental

Carlos Ruiz Miguel

Desde lo rural y con lo rural

Desde lo rural y con lo rural

Reflexiones sobre el suicidio

Xosé Manuel Carballo

Atrévete a orar

Atrévete a orar

Respuesta a “un recado” incomprensible (y 2)

Rufo González Pérez

Religión Digital

Religión Digital

Sé valiente, la misión te espera

Religión Digital

Ríase, aunque sea de mí

Ríase, aunque sea de mí

Confirmamos que el cielo está cerca de Latina.

Chris Gonzalez -Mora

Punto de vista

Punto de vista

Puigdemont hace lo lógico

Vicente Torres

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Chencho, España te echa de menos

Manuel Molares do Val

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

El encuentro de vino español de calidad más importante del sector llega

Juan Luis Recio

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

Carta abierta a las/os íntimas/os de Daphne

Ángel Sáez García

Corrupción global

Corrupción global

2043 APPCC: el papel mojado por carenci del Documento Internacional de Identidad DII-e. Los siete principios que, en teoría, regulan los APPCC.

Luis Llopis Herbas

El blog de Antonio Piñero

El blog de Antonio Piñero

Creer en Dios o creer en Jesús. Aldo Conti y las memorias secretas del cardenal Martinetti (y III) (925)

Antonio Piñero

Humanismo sin credos

Humanismo sin credos

La zoquetería silogística.

Asoc. Humanismo sin Credos

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Jesús García Mendiri

Josemari Lorenzo Amelibia

Amistad Europea Universitaria

Amistad Europea Universitaria

Alejandro Ango: ¿Elecciones Autonómicas? ¡No! ¡155 y Elecciones Generales!

Salvador García Bardón

Teselas

Teselas

Decálogo del inmigrante

Alejandro Fernández Barrajón

Juicio a la noticia

Juicio a la noticia

Fraude en Venezuela ¿Quién lo cometió? ¿Gobierno o MUD? Por @AngelMonagas

Angel Monagas

El blog de Pepa Torres Pérez

El blog de Pepa Torres Pérez

Cuerpos juntos en la calle

Pepa Torres Pérez

No más mentiras

No más mentiras

Nos están "toreando" o algo mucho peor

Antonio García Fuentes

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Teología de J. Ortega y Gasset.. Evolución del cristianismo

Francisco Margallo

In itinere

In itinere

EL MODERNISMO RELIGIOSO Y SU CRISIS

Antonio Aradillas

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital