Elecciones en Galicia (IX): el PP gana perdiendo

Permalink 23.10.12 @ 01:18:45. Archivado en Derecho Público (Constitucional e Internacional), Galicia

NO debieran el PP y su líder gallego, presidente regional en funciones, Alberto Núñez Feijoo, dejarse seducir por algunos halagos que están recibiendo (muy interesados por cierto). Su victoria es, sin duda, rotunda en términos de escaños (que es lo que cuenta AHORA) pero presenta preocupantes variables en términos de votos (que es lo que define las tendencias del MAÑANA). Aunque la crisis gravísima del PSOE y el BNG ahorrará preocupaciones a Núñez, en el Parlamento de Galicia se dibuja un nuevo escenario con la figura de Xosé Manuel Beiras Torrado que no augura una legislatura tranquila y cuya evolución puede ser imprevisible. El PP nacional mantiene el poder en Galicia y su líder y presidente nacional, Mariano Rajoy Brey, puede tener un breve respiro.

1. EL PP GANA EN EL CONJUNTO DE GALICIA... PERDIENDO VOTOS
Aunque algunos medios y analistas hablen de una "espectacular" victoria del PP, el hecho es que el PP ha ganado estas elecciones, A PESAR DE importantes pérdidas de votos. Puede decirse que el PP ha ganado porque ha perdido, en términos autonómicos, menos votos que sus competidores. Si el término de comparación no son las autonómicas de 2009, sino las últimas elecciones generales la pérdida de votos adquiere proporciones preocupantes que aunque no se reflejen en la asignación de escaños debieran merecer un detenido análisis.

A. El PP pierde 1 punto y 135.000 votos respecto a las autonómicas de 2009... y gana 3 escaños.
- Elecciones autonómicas de 2009: el PP obtuvo 38 escaños, gracias a 789.427 votos (46'68% del porcentaje del voto emitido).
- Elecciones autonómicas de 2012: el PP ha obtenido 41 escaños 653.934 votos (45'72%).
Es decir, que el PP ha perdido votos en términos absolutos y relativos (un 17% menos)... y sin embargo, ha conseguido 3 escaños más de los que tuvo en 2009.
Esta pérdida de votos se produce en un contexto en el que la comunidad ha ganado 48.290 electores desde 2009, un 1,82% más.

B. El PP pierde 7 puntos y 200.000 votos respecto a las generales de 2011.
- Elecciones generales de noviembre de 2011: el PP obtuvo 855.732 votos (52'52% de los votos emitidos en Galicia).
- Elecciones autonómicas de octubre de 2012: el PP obtuvo 653.934 votos (45'72%).

2. ¿DÓNDE PIERDE VOTOS EL PP? LA PARADOJA DEL PP: EL BIRRETE SE SALVA POR LA BOINA
El PP ha perdido sus votos mayormente en las ciudades. Y muy especialmente en el sur de Galicia y en la zona atlántica.
El caso más grave es el de Vigo, la ciudad más poblada de Galicia, donde el PP perdió un número importante de votos y de porcentaje respecto a las autonómicas de 2009 y las generales de 2011, las más recientes:
- autonómicas 2009: 66.949 votos (41'96%)
- generales 2011: 71827 votos (43'25%)
- autonómicas 2012, 49.952 votos (34'215).

Menos grave es lo que ocurre en la segunda ciudad más poblada de Galicia, Coruña:
- autonómicas 2009: 57.812 (43'51%)
- generales 2011: 63.242 votos (45'51%)
- autonómicas 2012: 48.114 (39'66%).

Sin embargo, este fenómenos se produce en otras ciudades importantes.
En Orense:
- autonómicas 2009: 27.932 (43'97%)
- generales 2011: 29.456 (47'60%)
- autonómicas 2012: 21.158 (38'06%)

En Pontevedra:
- autonómicas 2009: 20.566 (44,94%)
- generales 2011: 21.983 (46,56%)
- autonómicas 2012: 15.851 (38,33%)

Sólo en Santiago de Compostela (43,36%), Ferrol (41,49%) y Lugo (44,74%) el PP supera el 40% de los votos.

Estos datos revelan un hecho importante.
El PP gallego está ahora gobernado por el sector que en la época de Manuel Fraga Iribarne fue calificado como del "birrete" (determinados militantes y cuadros urbanos) marginando al llamado sector de la "boina" (los militantes y cuadros del sector rural).
Si tenemos presente que en el conjunto de Galicia el PP ha obtenido el 45'72% de votos del total. Dado que en las ciudades más importantes sus votos estuvieron por debajo del 40%, queda claro que el triunfo del PP se ha debido mayormente al voto rural. Se produce así la paradoja de que han sido "los de la boina" los que han salvado "a los del birrete"... a pesar de que "los del birrete" han tendido a marginar a los sectores del PP "de la boina".

3. ¿POR QUÉ HA GANADO EL PP?
La pregunta más difícil sería la de qué causas permitirían explicar la victoria del PP. Para contestar se han formulado diversas hipótesis:
- ¿es un triunfo personal de Núñez o un triunfo del partido?
- ¿es un triunfo en clave nacional o sólo gallega?
- ¿es un triunfo de la esperanza o del miedo?

A. ¿Triunfo de Núñez Feijoo o del PP?
Algunos medios han presentado esto como un "triunfo personal" de Núñez.
Sin embargo, habría que relativizar esa conclusión si comprobamos que la provincia en la que Núñez Feijoo se presentó como número 1 (Pontevedra)... es la provincia en la que menos porcentaje de votos obtuvo el PP en toda Galicia (42'67%). Un porcentaje que contrasta grandemente con los obtenidos por el PP en Lugo (51'46%) y Orense (49'05%).

B. ¿Es un triunfo en clave nacional o en clave gallega?
Algunos análisis pretenden que Núñez Feijoo ha ganado porque las elecciones se han desarrollado en clave "exclusivamente gallega". En este sentido se ha llegado a decir que Núñez ha ganado "a pesar" de Rajoy.
A mi juicio esto merece una cierta matización. En efecto, el "as" que sacó el PP justo antes de las elecciones fue el importante contrato de Pemex Internacional con dos astilleros gallegos. Ahora bien, esa carta, que fue central en las elecciones gallegas es una carta entregada a Núñez Feijoo... por Rajoy. En efecto, uno de los firmantes del contrato es NAVANTIA, que posee un astillero en Ferrol y cuyo propietario es ... el Estado central a través de la SEPI (Sociedad estatal de participaciones industriales).
Añádase, además, que en este momento de amenaza secesionista en Cataluña y en e País Vasco, el voto en Galicia contribuye a cerrar un posible nuevo frente "secesionista" en España.

C. ¿Es un triunfo de la esperanza o del miedo?
A mi juicio, ni la gestión de Rajoy ni la de Núñez han suscitado grandes entusiasmos. Esta circunstancia constituía un riesgo para que el PP revalidara su victoria.
El gran acierto de los estrategas del PP fue situar los términos no tanto en el plano de pedir el voto "para apoyar el trabajo hecho por el PP en la Xunta"... cuanto pedir el voto "para impedir que en la Xunta gobierne un tri-cuatripartito que sería peor que el bipartito".
Insisto, los asesores del PP han sabido captar que el bipartito dejó una imagen de notorio desgobierno por las disensiones entre el PSOE y el BNG. En un momento crítico como el actual la posibilidad de un tal desgobierno constituye un "mal mayor" que ha llevado a que un número importante de personas elija un "mal menor".
La realidad, hábilmente captada por los estrategas electorales del PP es que el gobierno de Núñez da "menos miedo" que el de un tri-cuatripartito. Y esta percepción se ha acentuado conforme se ha agudizado el desafío secesionista en Cataluña.

ARTÍCULOS DE ESTA SERIE

Elecciones en Galicia (y X): último acto: caso Baltar y caso Novacaixagalicia (8-I-2013)

Elecciones en Galicia (IX): el PP gana perdiendo (23-X-2012)

Elecciones en Galicia (VIII): SCyD, la dificultad de no aparecer como el partido de Conde (16-X-2012)

Elecciones en Galicia (VII): CxG o la dificultad de ubicarse en el nuevo escenario (15-X-2012)

Elecciones en Galicia (VI): UPyD, el lento camino hacia el Parlamento gallego (14-X-2012)

Elecciones en Galicia (V): La Alternativa Galega de Esquerda una alianza de éxito ¿momentáneo? (13-X-2012)

Elecciones en Galicia (IV): Bng, el callejón sin salida del mimetismo catalanista (8-X-2012)

Elecciones en Galicia (III): el PSOE, algo más que una guerra interna (2-X-2012)

Elecciones en Galicia (II): el PP ¿víctima de sí mismo o cómplice de Conde? (1-X-2012)

Elecciones en Galicia (I): gran probabilidad de un cambio de gobierno (17-IX-2012)


Bookmark and Share

Comentarios:
Para Alfredo. No estoy de acuerdo con su planteamiento de que el desencanto de la política viene dado por los pasotas y los extremistas. La abstención está creciendo porque cada vez hay más personas honradas y trabajadores que ven que todos los partidos son más o menos iguales y que los líderes políticos se preocupan en gran medida por su propio beneficio y el de sus parientes y conocidos. El desencanto es mayor en zonas urbanas donde la gente valora más los resultados que lo puramente personal. Para muestra un botón. Participación en el concejo de Chandrexa de Queixa: 75,85%; Participación en el concejo de Orense: 65,15%. Todo el mundo sabe como se consiguen los votos en el rural orensano, por lo que sobran más comentarios de la comparación.
Enlace permanente Comentario por Enrique 02.11.12 @ 12:12
Los que no votan no opinan. Nadie puede "secuestrar" su opinión porque no la han expresado.
Por otra parte olvidamos que salvo un tanto por ciento pequeño de desencantados de la política o que no se sienten representados, la inmensa mayoría de los abstencionistas son simplemente pasotas. Gente que les da igual todo y que no se preocupan lo mínimo por la política. Vamos, que no son un ejemplo de ciudadanía. En las elecciones de 2009 votó el 70 por ciento del censo y fueron consideradas cifras notablemente elevadas. Nunca se ha visto votar aquí al, por ejemplo, 80 por ciento del censo con lo cual hay que aceptar que siempre ha existido como mínimo una cuarta parte de ciudadanos desinteresados por la política.
Esto lo digo porque peligrodamente se esta poniendo de moda un discurso anti-sistema muy peligroso promovido desde la extrema derecha y la extrema izquierda "sociológica" utilizando el abstencionismo contra la legitimidad de los procesos electorales. Y eso que está votando más de la mitad del censo, cosa que casi nunca pasa en países como EEUU.
Enlace permanente Comentario por Alfredo G. 23.10.12 @ 20:48
Para saber el apoyo de la población a una formación política, si sube o baja, el tanto por ciento se debería hacer entre el total electoral y los votos obtenidos por esa formación. La abstención, que nunca se tiene en cuenta, es un barómetro que indica el rechazo y la indiferencia a la política.
Y por último, como no estoy pagado por los políticos puedo decir y hasta se puede demostrar, que el cáncer de las democracias occidentales son los partidos políticos y su maquinaria dictatorial: los ciudadanos no eligen a los mejores, a gente entera, eligen a gente partida, deshechos políticos, deshechos humanos.
Enlace permanente Comentario por Ángel Manuel González Fernández 23.10.12 @ 08:15

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
El blog de Antonio Cabrera

El blog de Antonio Cabrera

La partida de ajedrez (Rajoy vs Puigdemont)

Antonio Cabrera

Miradas cristianas

Miradas cristianas

Todos somos...

José Ignacio González Faus

Diario de un cura de pueblo

Diario de un cura de pueblo

Alegría y esperanza ante el anuncio del Sínodo Amazónico

César Luis Caro

Religión Digital

Religión Digital

Un lema para todos: "Sé valiente, la misión te espera"

Religión Digital

Punto de vista

Punto de vista

Dos pelmas y un destino

Vicente Torres

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

El valor gastronómico de las plantas silvestres centrará el Simposio que organiza Basque Culinary Center

Juan Luis Recio

Creyentes y responsables

Creyentes y responsables

Luces y sombras en torno al hambre en el mundo

Alejandro Córdoba

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Valientes cobardes y viceversa

Manuel Molares do Val

Entre dos luces

Entre dos luces

Feminismo en mujeres de carne y hueso.

Santiago Panizo

Opinión

Opinión

Conspiraciones contra la humanidad. La agenda de los amos del mundo.

Opinión

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Como el padre Ángel y otros

Josemari Lorenzo Amelibia

La Biblia Compartida

La Biblia Compartida

A Dios lo que es de Dios

Javier Velasco y Quique Fernández

El blog de Antonio Piñero

El blog de Antonio Piñero

Creer en Dios o creer en Jesús. Aldo Conti y las memorias secretas del cardenal Martinetti (II) (924)

Antonio Piñero

Totalitarismo y terrorismo islámico

Totalitarismo y terrorismo islámico

¿Adónde vas Europa? [2] por Eduard Yitzhak

Doctor Shelanu

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Cristianismo y Secularidad

Francisco Margallo

No más mentiras

No más mentiras

Lola Flores, los Botín y “otros botines” (Recordando tiempos pasados)

Antonio García Fuentes

Plano picado y contrapicado

Plano picado y contrapicado

Marketing poco serio

Pedro Rizo

El blog de X. Pikaza

El blog de X. Pikaza

¿Por qué arde Galicia? Un largo, largo incendio

Xabier Pikaza Ibarrondo

Ríase, aunque sea de mí

Ríase, aunque sea de mí

Tía Leo y su "chup-chup" Gallina Blanca, criando generaciones de españolitos con buen sabor

Chris Gonzalez -Mora

Un país a la deriva

Un país a la deriva

El hundimiento de España (16)

Vicente A. C. M.

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital