Crisis europea, elecciones francesas y la tentación del autoengaño

Permalink 09.05.12 @ 02:19:05. Archivado en Derecho Público (Constitucional e Internacional), Teoría del Estado, Economía

La derrota de Sarkozy en las elecciones francesas ha provocado una reacción desesperada de los entusiastas de la política que nos ha llevado a la ruina. Han interpretado, erróneamente a mi juicio, que las elecciones las ha "ganado" Hollande en lugar de considerar que las ha "perdido" Sarkozy. Por lo mismo, quieren ver en la victoria de Hollande una "alternativa" econónica a la sabia política económica de Alemania que, no por casualidad, lleva a este país, en la senda del crecimiento.

I. EL AUTOENGAÑO DE LA IZQUIERDA QUE NOS LLEVÓ A LA RUINA
Para analizar nuestra crisis constituye una referencia ineludible el debate electoral entre Pizarro y Solbes en las elecciones de 2008. Ahí están las hemerotecas y archivos. Muchos, movidos por una aversión enfermiza hacia la política del PP en los años 2004-2008, quisieron creer y hacer creer que el debate fue "ganado" por Solbes. Ese mismo ministro del PSOE al que se referían siempre como el faro brillante que "salvaba" los gobiernos de Rodríguez.
El tiempo ha puesto las cosas en su sitio y ese debate, insisto, es una referencia ineludible para DEMOSTRAR que la brutal crisis que sufrimos SI ERA EVITABLE SI SE HUBIESE SEGUIDO LA POLÍTICA QUE PRECONIZÓ PIZARRO EN LUGAR DE LA RUINOSA POLÍTICA DE SOLBES.

II. LA DERROTA DE SARKOZY MANIPULADA EN UNA SUPUESTA DERROTA DE MERKEL Y DEL "NEOLIBERALISMO"
La mayoría de los que dieron por "ganador" del debate a Solbes y, luego, durante muchos años, no criticaran la política económica que tan "brillantemente" desarrolló ese ministro en el sendo del no menos "brillante" presidente Rodríguez vuelven a la carga tras la derrota de Sarkozy en las elecciones francesas. Quieren ver en la derrota de Sarkozy la derrota de las políticas de austeridad de Merkel.
Quienes piensan así ignoran, o fingen ignorar, que a "sarko" no le han echado por su política de "austeridad" sino, precisamente, porque aunque hablaba mucho de austeridad NO HIZO NADA. La derrota de Sarkozy no se debe al debate sobre la austeridad. Se debe a que, igual que Rodríguez, no ha hecho más que mentir.
No contentos con haber "derrotado" a "Merkel", interpretan que la derrota de Sarkozy ha sido una derrota del "neoliberalismo", ignorando, o fingiendo ignorar, que Sarkozy no hizo una política "neoliberal" sino que básicamente, contra lo que prometió, dio una continuidad a las políticas estatistas francesas.

III. ERRORES DE ANÁLISIS...
Los que apoyaron la política de Rodríguez que nos ha llevado a la ruina se han apuntado, difunden gravísimos errores de análisis y consignas que sólo hacen que ocultar las verdaderas causas de la crisis. Y sin una adecuado conocimiento de estas no se puede dar solución al problema.
El error evidente de estos enfoques es confundir dos crisis totalmente distintas. Mientras que es obvio que la crisis de 1929 fue provocada por los agentes privados... es evidente que la crisis EUROPEA de 2011 está provocada por los Estados.
Es cierto que tanto los agentes privados como los Estados se han endeudado... pero conviene recordar algunos datos importantesa:
- la deuda privada se debe sobre todo a dos CAUSAS: a) a que el Estado bien omitió sus obligaciones de vigilancia sobre las entidades financieras cuando estas daban créditos temerarios; y b) a que el Estado permitió (avaló o fomentó) la deslocalización industrial hacia países que practican una competencia desleal;
- tras la crisis, los agentes privados han corregido su endeudamiento precisamente a base de austeridad.
Hay que dejarlo claro. La crisis actual tiene como primer y máximo responsable AL ESTADO. Sí, el Estado. Por dos vías.
Primero, asumiendo gastos que estaban por encima de sus posibilidades (aeropuertos, universidades por doquier, edificios faraónicos "culturales"... que han provocado un DÉFICIT que se ha pagado con DEUDA de forma que el dinero del crédito se lo ha quedado el Estado y no los particulares.
Segundo, financiando a entidades financieras QUEBRADAS que, si se hubiera aplicado la ley del mercado habrían desaparecido. Los socialistas del Estado se han dedicado a "rescatar" esas entidades.
Por tanto NO ES EL MERCADO QUIEN HA PROVOCADO LA CRISIS, SINO EL ESTADO QUE HA ACTUADO FUERA DE SUS LÍMITES RAZONALES.

IV. ... Y CONSIGNAS PARA OCULTAR LA REALIDAD
los responsables de esta crisis y sus secuaces repiten, cual autómatas, la consigna: "con austeridad no salimos de esta". A veces lo adornan con algo de imaginación con frases como "hacen falta políticas públicas sostenibles que nos acerquen a la economía del conocimiento, políticas de I+D+i", para salir del ladrillo en el caso español. Y, en pleno entusiasmo, recurren al tópico de la crisis del 29 y de la salida keynesiana de la misma.
Con mucha condescendencia llegan a admitir que "nadie dice que controlar el déficit no sea importante", pero, entonces se apuntan a otra de las consignas: no se puede reducir el déficit de modo "tan drástico".
El "problema" de estas consignas es que chocan con la realidad:
- los países económicamente pujantes en Europa SON "AUSTEROS": Alemania, Finlandia, Suecia....
- los países económicamente en crisis NO son "austeros".
Qué decir del carácter "drástico" de las medidas para salir de la crisis... Es como si a un paciente con un infarto agudo se le dice que tiene que dejar de fumar "poco a poco" y no inmediatamente, que eso puede ser muy "drástico".

V. EL VERDADERO DEBATE: ¿DÓNDE HAN ESTADO LOS EXCESOS?
Los errores de análisis y las consignas ocultan el verdadero debate: ¿cuáles han sido los excesos en el gasto público que han provocado el déficit para cubrir el cual ha habido que recurrir a un endeudamiento que ha sido letal?
La pregunta es esencial y, precisamente por eso, los partidarios y, sobre todo, los beneficiarios, del actual sistema político-económico la evitan.
Y, sin embargo, sin responder adecuadamente a esa pregunta no habrá salida.

NOTA:
Recomiendo vivamente a este respecto la lectura de sendos artículos del profesor Santiago Niño Becerra (que tiene el mérito de haber advertido con antelación sobre la crisis que muchos se empeñaban en negar o minimizar) replicando las tesis de Paul Krugman:
- No es un suicidio, sino la muerte de un modelo - I
- No es un suicidio, sino la muerte de un modelo – y II


Bookmark and Share

Comentarios:
La confusión que tiene mucha gente es enorme, efectivamente las nomenclaturas son importantes, como dice Laura. Es fundamental explicar que el liberalismo (que no neoliberalismo) busca mercados libres y eficientes donde el consumidor pueda elegir con libertad. Esto quiere decir que si hay intervención, no hay liberalismo. Recordemos que los "bancos" que necesitan ayudas publicas eran cajas publicas, es decir, controladas por políticos, es decir, lo contrario al liberalismo. Por cierto ¿Están seguros de que no había normas en el sector financiero?
Enlace permanente Comentario por Juan 09.05.12 @ 23:02

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
Pacos

Pacos

La Guerra Justa III

Paco Sande

Creyentes y responsables

Creyentes y responsables

La Navidad cuestionada

Alejandro Córdoba

Entre dos luces

Entre dos luces

Todo un hombre 15-XII-2018

Santiago Panizo

Diario de un cura de pueblo

Diario de un cura de pueblo

Pasión por el pueblo

César Luis Caro

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

"HAGA LO QUE HAGA, SIEMPRE METO LA PATA"

Josemari Lorenzo Amelibia

Punto de vista

Punto de vista

EM, FS y VOX

Vicente Torres

Ángel Moreno, de Buenafuente del Sistal

Ángel Moreno, de Buenafuente del Sistal

III Domingo de Adviento

Angel Moreno

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

Cada uno de los 4 nuevos vinos monovarietales gallegos D. Pedro de Soutomaior al descubierto

Juan Luis Recio

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Pablo, yo no te creo

Manuel Molares do Val

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

Nacer siempre es llegar del extranjero

Ángel Sáez García

El blog de X. Pikaza

El blog de X. Pikaza

Un musulmán y un cristiano comentan 40 evangelios de misa

Xabier Pikaza Ibarrondo

Fratría

Fratría

Filosofía y humanidad ( Vivencias y convivencias 20)

Andrés Ortíz-Osés

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Marx y la Biblia

Francisco Margallo

No más mentiras

No más mentiras

Pensamientos y reflexiones 209

Antonio García Fuentes

Punto de encuentro

Punto de encuentro

Presuntos culpables

Gabriel María Otalora

Corrupción global

Corrupción global

2229 Valores Morales VM y Valores Éticos VE: Semejanzas, diferencias y su gran importancia.

Luis Llopis Herbas

Tres foramontanos en Valladolid

Tres foramontanos en Valladolid

La segunda vanguardia surrealista en el Patio Herreriano

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Aeterna Christi Munera

Aeterna Christi Munera

La purificación de la Virgen

Jose Gallardo Alberni

Encuentros con la Palabra

Encuentros con la Palabra

“Juan anunciaba las buenas noticias a la gente”

Hermann Rodríguez Osorio, S.J.

Luis Miguel Modino: misionero en Brasil

Luis Miguel Modino: misionero en Brasil

Líderes indígenas del Amazonas se plantan ante el gobierno: “Nuestras tierras son inalienables e indisponibles y nuestros derechos innegociables”

Luis Miguel Modino

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital