Crisis europea, elecciones francesas y la tentación del autoengaño

Permalink 09.05.12 @ 02:19:05. Archivado en Derecho Público (Constitucional e Internacional), Teoría del Estado, Economía

La derrota de Sarkozy en las elecciones francesas ha provocado una reacción desesperada de los entusiastas de la política que nos ha llevado a la ruina. Han interpretado, erróneamente a mi juicio, que las elecciones las ha "ganado" Hollande en lugar de considerar que las ha "perdido" Sarkozy. Por lo mismo, quieren ver en la victoria de Hollande una "alternativa" econónica a la sabia política económica de Alemania que, no por casualidad, lleva a este país, en la senda del crecimiento.

I. EL AUTOENGAÑO DE LA IZQUIERDA QUE NOS LLEVÓ A LA RUINA
Para analizar nuestra crisis constituye una referencia ineludible el debate electoral entre Pizarro y Solbes en las elecciones de 2008. Ahí están las hemerotecas y archivos. Muchos, movidos por una aversión enfermiza hacia la política del PP en los años 2004-2008, quisieron creer y hacer creer que el debate fue "ganado" por Solbes. Ese mismo ministro del PSOE al que se referían siempre como el faro brillante que "salvaba" los gobiernos de Rodríguez.
El tiempo ha puesto las cosas en su sitio y ese debate, insisto, es una referencia ineludible para DEMOSTRAR que la brutal crisis que sufrimos SI ERA EVITABLE SI SE HUBIESE SEGUIDO LA POLÍTICA QUE PRECONIZÓ PIZARRO EN LUGAR DE LA RUINOSA POLÍTICA DE SOLBES.

II. LA DERROTA DE SARKOZY MANIPULADA EN UNA SUPUESTA DERROTA DE MERKEL Y DEL "NEOLIBERALISMO"
La mayoría de los que dieron por "ganador" del debate a Solbes y, luego, durante muchos años, no criticaran la política económica que tan "brillantemente" desarrolló ese ministro en el sendo del no menos "brillante" presidente Rodríguez vuelven a la carga tras la derrota de Sarkozy en las elecciones francesas. Quieren ver en la derrota de Sarkozy la derrota de las políticas de austeridad de Merkel.
Quienes piensan así ignoran, o fingen ignorar, que a "sarko" no le han echado por su política de "austeridad" sino, precisamente, porque aunque hablaba mucho de austeridad NO HIZO NADA. La derrota de Sarkozy no se debe al debate sobre la austeridad. Se debe a que, igual que Rodríguez, no ha hecho más que mentir.
No contentos con haber "derrotado" a "Merkel", interpretan que la derrota de Sarkozy ha sido una derrota del "neoliberalismo", ignorando, o fingiendo ignorar, que Sarkozy no hizo una política "neoliberal" sino que básicamente, contra lo que prometió, dio una continuidad a las políticas estatistas francesas.

III. ERRORES DE ANÁLISIS...
Los que apoyaron la política de Rodríguez que nos ha llevado a la ruina se han apuntado, difunden gravísimos errores de análisis y consignas que sólo hacen que ocultar las verdaderas causas de la crisis. Y sin una adecuado conocimiento de estas no se puede dar solución al problema.
El error evidente de estos enfoques es confundir dos crisis totalmente distintas. Mientras que es obvio que la crisis de 1929 fue provocada por los agentes privados... es evidente que la crisis EUROPEA de 2011 está provocada por los Estados.
Es cierto que tanto los agentes privados como los Estados se han endeudado... pero conviene recordar algunos datos importantesa:
- la deuda privada se debe sobre todo a dos CAUSAS: a) a que el Estado bien omitió sus obligaciones de vigilancia sobre las entidades financieras cuando estas daban créditos temerarios; y b) a que el Estado permitió (avaló o fomentó) la deslocalización industrial hacia países que practican una competencia desleal;
- tras la crisis, los agentes privados han corregido su endeudamiento precisamente a base de austeridad.
Hay que dejarlo claro. La crisis actual tiene como primer y máximo responsable AL ESTADO. Sí, el Estado. Por dos vías.
Primero, asumiendo gastos que estaban por encima de sus posibilidades (aeropuertos, universidades por doquier, edificios faraónicos "culturales"... que han provocado un DÉFICIT que se ha pagado con DEUDA de forma que el dinero del crédito se lo ha quedado el Estado y no los particulares.
Segundo, financiando a entidades financieras QUEBRADAS que, si se hubiera aplicado la ley del mercado habrían desaparecido. Los socialistas del Estado se han dedicado a "rescatar" esas entidades.
Por tanto NO ES EL MERCADO QUIEN HA PROVOCADO LA CRISIS, SINO EL ESTADO QUE HA ACTUADO FUERA DE SUS LÍMITES RAZONALES.

IV. ... Y CONSIGNAS PARA OCULTAR LA REALIDAD
los responsables de esta crisis y sus secuaces repiten, cual autómatas, la consigna: "con austeridad no salimos de esta". A veces lo adornan con algo de imaginación con frases como "hacen falta políticas públicas sostenibles que nos acerquen a la economía del conocimiento, políticas de I+D+i", para salir del ladrillo en el caso español. Y, en pleno entusiasmo, recurren al tópico de la crisis del 29 y de la salida keynesiana de la misma.
Con mucha condescendencia llegan a admitir que "nadie dice que controlar el déficit no sea importante", pero, entonces se apuntan a otra de las consignas: no se puede reducir el déficit de modo "tan drástico".
El "problema" de estas consignas es que chocan con la realidad:
- los países económicamente pujantes en Europa SON "AUSTEROS": Alemania, Finlandia, Suecia....
- los países económicamente en crisis NO son "austeros".
Qué decir del carácter "drástico" de las medidas para salir de la crisis... Es como si a un paciente con un infarto agudo se le dice que tiene que dejar de fumar "poco a poco" y no inmediatamente, que eso puede ser muy "drástico".

V. EL VERDADERO DEBATE: ¿DÓNDE HAN ESTADO LOS EXCESOS?
Los errores de análisis y las consignas ocultan el verdadero debate: ¿cuáles han sido los excesos en el gasto público que han provocado el déficit para cubrir el cual ha habido que recurrir a un endeudamiento que ha sido letal?
La pregunta es esencial y, precisamente por eso, los partidarios y, sobre todo, los beneficiarios, del actual sistema político-económico la evitan.
Y, sin embargo, sin responder adecuadamente a esa pregunta no habrá salida.

NOTA:
Recomiendo vivamente a este respecto la lectura de sendos artículos del profesor Santiago Niño Becerra (que tiene el mérito de haber advertido con antelación sobre la crisis que muchos se empeñaban en negar o minimizar) replicando las tesis de Paul Krugman:
- No es un suicidio, sino la muerte de un modelo - I
- No es un suicidio, sino la muerte de un modelo – y II


Bookmark and Share

Comentarios:
La confusión que tiene mucha gente es enorme, efectivamente las nomenclaturas son importantes, como dice Laura. Es fundamental explicar que el liberalismo (que no neoliberalismo) busca mercados libres y eficientes donde el consumidor pueda elegir con libertad. Esto quiere decir que si hay intervención, no hay liberalismo. Recordemos que los "bancos" que necesitan ayudas publicas eran cajas publicas, es decir, controladas por políticos, es decir, lo contrario al liberalismo. Por cierto ¿Están seguros de que no había normas en el sector financiero?
Enlace permanente Comentario por Juan 09.05.12 @ 23:02

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
Totalitarismo y terrorismo islámico

Totalitarismo y terrorismo islámico

Cobardía y sumisión de cristianos europeos ante el Islam

Doctor Shelanu

Amistad Europea Universitaria

Amistad Europea Universitaria

Chantal Moll de Alba: El 21-D y "El futuro de Europa"

Salvador García Bardón

Ríase, aunque sea de mí

Ríase, aunque sea de mí

Papiroflexia sin doblez.

Chris Gonzalez -Mora

Diario nihilista de un antropólogo

Diario nihilista de un antropólogo

Un hombre amigo

Manuel Mandianes

Teselas

Teselas

Carta del papa Francisco al Maestro General de los mercedarios, con motivo del octavo centenario de la fundación de la orden.

Alejandro Fernández Barrajón

Miradas cristianas

Miradas cristianas

¿Navidades heréticas?

José Ignacio González Faus

Religión Digital

Religión Digital

Mensaje de un pastor a los dirigentes políticos católicos

Religión Digital

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Cristianismo Primitivo

Francisco Margallo

La Verdad es libre, reflexiones para las homilías

La Verdad es libre, reflexiones para las homilías

DIOS QUIERE ESTAR CON NOSOTROS

Tomas Muro Ugalde

Punto de vista

Punto de vista

Puigdemont odia a Iceta

Vicente Torres

Israel, más allá de las noticias...

Israel, más allá de las noticias...

Saudíes hartos: “Los palestinos han estado exprimiéndonos durante décadas”

Shimshon Zamir

Ángel Moreno, de Buenafuente del Sistal

Ángel Moreno, de Buenafuente del Sistal

17 Adviento. La higuera - Sicómoro

Angel Moreno

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

Cómo reducir a la mitad las calorías de la cesta de Navidad

Juan Luis Recio

Isabel Gómez Acebo

Isabel Gómez Acebo

La Navidad ortodoxa

Isabel Gómez Acebo

Terra Boa

Terra Boa

FOTOS QUE FALAM E FAZEM PENSAR...

José Ramón F. de la Cigoña

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

La monarquía de los Pujol

Manuel Molares do Val

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

¿El "procés"? ¡Menudo potro!

Ángel Sáez García

El blog de Antonio Piñero

El blog de Antonio Piñero

La autenticidad de las parábolas de Jesús a examen (I) (948)

Antonio Piñero

Rara Temporum. El blog de Bernardo Pérez Andreo

Rara Temporum. El blog de Bernardo Pérez Andreo

La Tradición: una receta de pan.

Bernardo Pérez Andreo

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Obispos. Mundanidad Dice el Papa

Josemari Lorenzo Amelibia

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital