16 de octubre de 1975: decisión del Tribunal Internacional de Justicia sobre el Sahara Occidental

Permalink 16.10.11 @ 01:17:13. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Mauritania, Derecho Público (Constitucional e Internacional), Política exterior de España, Historia

El 16 de octubre de 1975, el Tribunal Internacional de Justicia, con sede en La Haya, hizo público su dictamen sobre la cuestión del Sahara Occidental.
Es el documento jurídico más importante sobre la cuestión. Fue una derrota en toda regla de las pretensiones de Marruecos. Pesa sobre una losa en la diplomacia del Majzén cuya estrategia consiste en ignorar el dictamen y hacer todo lo posible para que los demás lo ignoren.
España fue quien defendió los derechos del pueblo saharaui. Lo hizo un equipo dirigido por el catedrático Julio D. González Campos, del que formaban parte también Fernando Arias-Salgado, José Manuel Lacleta, Ramon Sedó. Sus intervenciones se pueden consultar en los tomos IV y V de las actuaciones.
El resultado, como he dicho, fue una victoria para el pueblo saharaui cuyo derecho a la autodeterminación y a la independencia quedó consagrado para siempre.

Aquí se encuentra el resumen (la página citada erróneamente habla de texto completo) en español del dictamen. El texto completo se puede consultar (en francés e inglés) en esta página.

Extraigo algunos pasajes:

- "Los elementos e informaciones puestos en conocimiento de la Corte indican que en el momento de la colonización española existían vínculos jurídicos de subordinación entre el Sultán de Marruecos y ciertas tribus que vivían en el territorio del Sáhara Occidental. Indican además la existencia de derechos, incluidos ciertos derechos sobre la tierra, que constituian vínculos jurídicos entre el complejo mauritano, en el sentido en que lo entiende la Corte, y el territorio del Sáhara Occidental.

En cambio, la Corte llegó a la conclusión de que los elementos e informaciones puestos a su disposición no demostraban la existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano, por la otra.

Por lo tanto, la Corte no comprobó que existieran vínculos jurídicos capaces de modificar la aplicación de la resolución 1514 (XV) en lo que se refiere a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, a la aplicación de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del territorio.”

ARTÍCULOS RELACIONADOS CON ESTE ASUNTO

- Sahara Occidental: la lógica del Tribunal de La Haya (III) (11-XI-2015)

- Sahara Occidental: la lógica del Tribunal de La Haya (II) (9-XI-2015)

- Sahara Occidental: la lógica del Tribunal de La Haya (I) (6-I-2015)

- Por qué la causa saharaui tiene diferentes (y mejores) razones que la palestina (27-XII-2013)

- 16 de octubre de 1975: decisión del Tribunal Internacional de Justicia sobre el Sahara Occidental (16-X-2011)

- Sáhara Occidental: aniversario del dictamen del Tribunal Internacional de Justicia (16-X-2008)


Bookmark and Share

Comentarios:
Gracias por este recordatorio que es necesario seguir publicando ante tanta manipulación intoxicadora que circula por ahí.

A lo que expones me gustaría añadir que después de los recientes sucesos ocurridos en Dajla-Villacisneros convendría recordar  que el representante de Marruecos ante la Corte Internacional de Justicia, Sr.Slaoui,  declaró el 18-VII-1975 que Marruecos no tenía reivindicaciones territoriales sobre las regiones de Dajla-Villacisneros ni Cabo Blanco.

Aquí está el texto original en francés:

Ces données objectives sont bien connues de la Cour. Je ne parterai même pas de l'identité des buts. Il s'agit de l'identité des données historiques, à savoir les memes procédés de colonisation émanant du méme colonisateur, les mêmes
conséquences: l'amputation territoriale. Et la je rappelle qu'il est évident que lorsque le Maroc évoque le cap Blanc et Villa Cisneros dans des développements d'ordre général, il n'entend pas par là même soutenir que sa souveraineté s'exerçait sur ces régions au moment de la colonisation espagnole. Ces régions faisaient, en effet, partie intégrante de I'ensemble mauritanien a I'epoque
considérée, ensemble dont la République islamique de Mauritanie est le seul successeur.
Aussi, du moins selon ce qui résulte des débats précédents, car la h,latiritanie ne s'est pas encore exprimée dans cette phase de la procédure, les positions respectives de l'un et de l'autre pays sont-elles objectivement concordantes en ce qui concerne le bien-fondé de la demande d'avis, la compétence de la Cour et la réponse attendrie a l'égard des questions posées.


Es decir, que el tribunal falla en contra de las reivindicaciones de Marruecos sobre la parte reclamada en 1975, y además, queda demostrado que la reclamación de Dajla-Villacisneros y Cabo Blanco por Marruecos es reiventada en 1979 tras el Acuerdo de Argel entre Mauritania y el Frente Polisario.
Enlace permanente Comentario por Roberto 16.10.11 @ 15:35

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
Opinión

Opinión

Opinión

La Verdad es libre, reflexiones para las homilías

La Verdad es libre, reflexiones para las homilías

¿SABEMOS VIVIR?

Tomas Muro Ugalde

Protestantes

Protestantes

ONGs evangélicas dieron 240 millones de euros en 4 años de crisis

Pedro Tarquis

Luis Miguel Modino: misionero en Brasil

Luis Miguel Modino: misionero en Brasil

Ser señal de esperanza en las periferias del mundo

Luis Miguel Modino

Un país a la deriva

Un país a la deriva

Este Pere ha salido pollo pera.

Vicente A. C. M.

Entre el Cielo y la Tierra

Entre el Cielo y la Tierra

CUALQUIERA ES PODEROSO

Francisco Baena Calvo

Corrupción global

Corrupción global

1983 DOMÓTICA: la perfecta solución a todos los males, es silenciada de forma sistemática por toda la prensa internacional y nacional. Relaciones entre Tecnología, Costes, Salarios, y PIB. 1ª Parte.

Luis Llopis Herbas

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Desandar el camino de Santiago

Francisco Margallo

Totalitarismo y terrorismo islámico

Totalitarismo y terrorismo islámico

La ruleta de la violación

Doctor Shelanu

Israel, más allá de las noticias...

Israel, más allá de las noticias...

Porque Abbas...NUNCA aceptará “dos Estados para dos pueblos”?

Shimshon Zamir

Punto de vista

Punto de vista

A Pérez-Reverte le falta un dato

Vicente Torres

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

HAY MINUSVÁLIDOS FELICES

Josemari Lorenzo Amelibia

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

¿Cómo disfrutan los españoles del vino? ¿Cómo están cambiando en esto los jóvenes?

Juan Luis Recio

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

¿Tú te das de la "a" a la "zeta"?

Ángel Sáez García

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Narcodictadura venezolana

Manuel Molares do Val

Buenas noticias

Buenas noticias

La decisión más importante

José Antonio Pagola

Atrévete a orar

Atrévete a orar

Domingo 17º TO A 2ª Lect. (30.07.2017): Dios “trabaja” nuestro amor con su Amor

Rufo González Pérez

No más mentiras

No más mentiras

Ayuntamiento en quiebra multinacional beneficiaria

Antonio García Fuentes

La Biblia Compartida

La Biblia Compartida

Un camino diferente

Javier Velasco y Quique Fernández

El blog de Juan Molina

El blog de Juan Molina

Deja de lamentarte... y empieza a construir tu vida de nuevo

Juan Molina

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital