Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
Sahara Occidental: 20 años del mayor error del Polisario
08.09.11 @ 22:07:50. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Derecho Público (Constitucional e Internacional), Historia
El día 6 de septiembre de 1991 terminó la guerra del Sahara Occidental. Una guerra que había comenzado 15 años antes, a raíz de que el Ejército marroquí invadiese, a partir del 26 de octubre de 1975, el territorio por su frontera noreste, mientras en la frontera noroeste se escenificaba la invasión "pacífica" de los miembros de la "marcha verde" escoltados por el Ejército marroquí. 20 años después, el aniversario ha pasado prácticamente desapercibido, al mismo tiempo que el servicio secreto marroquí intentaba intoxicar con la "noticia" de que el Frente Polisario había atacado a la MINURSO.
I. EL ALTO EL FUEGO: UNA DE LAS CONDICIONES DEL "PLAN DE ARREGLO" PACTADO POR EL FRENTE POLISARIO Y MARRUECOS.
Cuando Hassán II, con la complacencia de USA, España y Francia, invadió el territorio del Sahara Occidental lanzó una de sus famosas baladronadas: que los guerrilleros del Frente Polisario no le iban a durar "ni 15 días". Los 15 días se convirtieron en 15 años... que podrían haber sido más si el Frente Polisario no hubiera cometido el mayor error de su historia: establecer un alto el fuego a cambio de sólo una promesa.
La guerra del Sahara Occidental tuvo dos fases bien definidas: la primera, de 1975 a 1983 aproximadamente, que conoció victorias espectaculares del Ejército saharaui sobre el marroquí y sobre el mauritano que impidieron a los invasores consolidar su dominio; la segunda, de 1983 a 1991, siguió conociendo victorias saharauis, pero sin impedir al invasor marroquí (el único que quedaba desde 1979) consolidar su dominio en el territorio incluido en el muro que fue construyendo desde 1981 a 1988.
Una vez que el muro fue concluido en 1988 con su diseño actual, la guerra era ya sólo de desgaste pues se hacían imposibles las conquistas territoriales.
En este contexto se firma entre el Frente Polisario y Marruecos el "Plan de Arreglo" que fue aprobado por el Consejo de Seguridad en su resolución 658.
El "plan de arreglo" se componía de varios elementos básicos:
- celebración de un referéndum de autodeterminación para optar entre la independencia y la integración en Marruecos
- alto el fuego
- acantonamiento de las tropas de ambos bandos
- repatriación de los refugiados al territorio del Sahara Occidental
- despliegue de una "Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental" (MINURSO) encargada de hacer cumplir el plan.
Conviene recordar para quienes tienen una memoria "selectiva" que el "Plan de Arreglo" es una solución que ha sido mutuamente aceptada por ambas partes.
II. 6 DE SEPTIEMBRE DE 1991: DÍA "D" DE UN PLAN QUE HASSÁN II ENTERRÓ CON COMPLICIDADES INTERNACIONALES
El día 6 de septiembre de 1991 era el día "D". El día en que entraba en vigor el plan de arreglo. Y la primera de las medidas era el alto el fuego. Aquel fue el último día de la guerra del Sahara.
Sin embargo, después de que Hassán II consiguiera desmovilizar al Ejército saharaui empezó a usar las más inimaginables tácticas dilatorias para impedir la conclusión del proceso: el referéndum de autodeterminación que Marruecos había pactado.
Esas dilaciones fueron posibles por dos causas:
- primero, porque Hassán II tenía apoyos internacionales en su estrategia;
- pero, además, y sobre todo, porque ya no tenía condicionamientos internos que se lo impidieran. Al no existir ya la guerra no había pérdidas de vidas humanas de sus súbditos, no había más heridos ni más prisioneros ni más presión de las familias de los fallecidos, heridos, prisioneros o desaparecidos en combate.
A partir del alto el fuego, todas las cartas se volvían a favor de Hassán II:
- si no se retomaba la guerra, porque el incumplimiento del "plan de arreglo" le salía "gratis"
- y si se retomaba la guerra, quien debía romper las hostilidades era el Frente Polisario que aparecería así como quien rompe el "proceso" de "paz".
III. UN IMPORTANTE ANIVERSARIO... OLVIDADO
El 6 de septiembre de 1991 es una fecha importante en la historia del Sahara Occidental.
Pero está olvidada.
Ningún periódico de papel, ninguna radio y ninguna televisión se han hecho eco del mismo.
En internet, apenas cuatro páginas, que yo sepa, han recordado el evento:
- la primera, y la que mejor ha analizado la fecha la encuentro en el blog "AGWANIT":
Veinte años de alto el fuego en el Sáhara Occidental (6/9/1991). Veinte años de inoperancia de la ONU para cumplir la legalidad internacional. Un artículo de recomendable lectura.
- la segunda, es un breve despacho que aparece en la página en español de la agencia saharaui de noticias (SPS):
20 años de alto el fuego: la MINURSO no ha cumplido su misión en el Sáhara Occidental (observadores), noticia que aparece también en árabe aunque con un texto algo diferente.
- la tercera es una noticia en inglés de "News ahead", reproducida por la versión inglesa de SPS..
- la cuarta es apenas un recordatorio en el blog de ARSO.
IV. ... Y UTILIZADO CÍNICAMENTE POR EL MAJZEN PARA INTOXICAR
Lo más sangrante es que en la fecha del 20 aniversario del alto el fuego, una página instrumentalizada por el servicio secreto marroquí de este modo:
Polisario: elementos armados atacan a la MINURSO
Escrito por Ali Haidar
Martes, 06 Septiembre 2011 12:16Un grupo armado del Polisario ha atacado recientemente a elementos de la MINURSO, la misión onusiana en el Sahara Occidental
en el momento en que estos últimos efectuaban una misión de reconocimiento en la zona de Bir Lehlu (...).
El ataque fue realizado por una veintena de elementos armados que han provocado intecionadamente a los miembros de la misión de la ONU. Los elementos del Polisario han arrestado a los soldados de la MINURSO y han comenzado a importunarles reprochándoles la "vacuidad" de su presencia en el Sahara. Los miembros de la misión onusiana fueron luego desprovistos de su equipo y de su material, particularmente de aparatos de fotos de los que se servían en el marco de su misión fijada por el Consejo de Seguridad de la ONU.
(...)
El jefe de la MINURSO, el general bangladeshí Abdul Hafiz (...) ha ordenado la apertura de una investigación sobre este grave incidente. Un incidente que la dirección del Polisario ha comenzado por minimizar pretendiendo que se trataba de un acto individual sin consecuencia, antes de retractarse decidiendo destituir al jefe militar de la unidad responsable del ataque.
Adviértase que en esta noticia se define a la MINURSO como "misión onusiana en el Sahara Occidental" omitiendo deliberadamente que esa misión tiene una "R" que es el origen y fin de la misma: la "R" de "Referendum".
Pero lo más interesante es conocer el texto de la nota emitida (en inglés) y difundida hoy día 8 por el responsable de información de la MINURSO. Me permito reproducirla en el texto original antes de traducirla. No incluyo el enlace porque no se ha publicado en ninguna página web. Confío en darle difusión en este blog.
Texto original:
On 29 August, in the locality of Bir Lahlou in the north-eastern area of Western Sahara, a MINURSO military patrol monitoring the cease-fire was intercepted by the local liaison officer of the Frente POLISARIO Military Force (FPMF). The FPMF officer, acting on a misunderstanding, confiscated a camera from one of the MINURSO military observers. MINURSO then intervened with POLISARIO authorities. On 2 September, the camera was returned to the military observer and the issue was settled amicably.
Traducción:
El día 29 de agosto, en la localidad de Bir Lahlu, en la zona noreste del Sahara Occidental, una patrulla militar de la MINURSO de control del alto el fuego fue interceptada por el oficial de enlace local de las Fuerzas Armadas del Frente Polisario (FAFP). El oficial de las FAFP, obrando por un malentendido, confiscó la cámara de uno de los observadores militares de la MINURSO. A continuación intervino la MINURSO ante las autoridades del POLISARIO. El día 2 de septiembre la cámara fue devuelta al observador militar y el asunto fue arreglado pacíficamente.
Comentarios:
Decirte, que es un orgullo para nosotros que analices la situación y que nos informes, hemos pasado de leer arso, sahara press... a leer sus artículos.
Gracias por mantener esta labor tan importantes para nosotros.
SHUKRAN.
Comentario por Saharaui 28.09.11 @ 18:00
Comentario por ahmed mohamed 16.09.11 @ 02:56
También hay que decir a marruecos que si en el año 1975 éramos solamente cinco mil soldados y pudimos derrotar a los 150 mil soldados marroquíes, ahora somos 30000 jóvenes y sólo luchamos por un sólo objetivo liberar el Sahara y garantizar la existencia del pueblo saharaui.
Morir con dignidad es morir con libertad.
Comentario por luali 13.09.11 @ 13:37
Sin embargo, he echado de menos la referencia a la responsabilidad contraída y jamás asumida del Estado y de la Democracia españoles. Nuestros líderes, ocupados en los cien mil circos interiores que ellos mismos, con esa mentalidad de isleños que les caracteriza, reproducen una y otra vez, se alejan cada día más de esas responsabilidades y sólo se mojan algo (en busca de votos, es obvio) cuando el pueblo español sale a la calle a protestar por alguna nueva iniquidad flagrante de las que perpetran los de Rabat contra los saharauies. Para mí, esta persistente desvergüenza de nuestros próceres me parece lo más lamentable de todo.
Los saharauis y el Polisario podrán haber cometido errores, pero ellos bien que lo estan pagando.
Nosotros, los españoles (algunos en particular) nos hemos forrado y seguimos en ello, claramente en el tema pesquero pero también en otros "asuntos", sean colaterales o no. Y siempre a costa de los saharauies. Gran país el nuestro. Esto es lo que de verdad me sigue doliendo y avergonzando. En todo caso, gracias una vez más por tu esfuerzo sostenido.
Lamento disentir, estimado lector.
Primero, el tema del artículo no tiene que ver con las responsabilidades de España.
Segundo, nadie podrá decir que no he tratado la cuestión de la responsabilidad de España como potencia administradora. La última vez en un artículo publicado en el Anuario de Derecho Internacional de 2010.
Tercero, España sí ha pagado, y tan caro como los saharauis, el no haber asumido esas responsabilidades. ¡¡¡Vaya si lo ha pagado... y lo está pagando!!! Sin ir más lejos: si España asumiera y hubiera asumido sus responsabilidades no habría pagado un céntimo a Rabat por pescar en aguas que son ¡¡¡de administración legal española!!!
C.
Comentario por popader 10.09.11 @ 10:32
El pueblo saharaui hoy en día sabe que el plan de paz de UN, el error de alto de fuego, junto con el silencio de los medios de comunicación y otras trampas que han sido aplicadas por UN, EEUU, FRANCIA Y ESPAÑA contra el pueblo saharaui, son solamente estrategias contra el derecho legítimo del pueblo saharaui, es decir, para que el final el pueblo saharaui se desgastase con el tiempo y aceptase la realidad de la ocupación, ya que los enemigos del pueble Saharaui no han podido legitimar la ocupación de marruecos a través de la guerra ni de la UN.
Pero la historia ha demostrado hoy a todo el mundo que el pueblo saharaui es un pueblo muy resistente y muy capaz de romper todos los planes de los enemigos y con eficacia, y está ahora mucho mas fuerte y dispuesto a dar todo para liberar la RASD.
Comentario por AAUIN EL HORRA 09.09.11 @ 12:34
El ritmo de gasto y endeudamiento del régimen marroquí en el periodo de guerra abierta no podía haberse mantenido durante mucho más tiempo, Marruecos podría haber perdido la guerra por agotamiento económico, igual que Mauritania cuando se estranguló su exportación minera. Si a eso añades la tensión social que sí mencionas Carlos, está claro que si a alguien benefició el alto el fuego fue a Marruecos.
Comentario por Moktar 09.09.11 @ 11:46
-El Frente Polisario se ve obligado a parar la guerra porque se da cuenta que nunca iba a perderla pero tampoco ganarla,es decir,se estaba en un conflicto de desgaste debido fundamentalmente a la construcción de los muros marroquies.
-NN.UU prometió al Polisario un referendum a cambio de cesar las hostilidades,cosa que es evidente que no ha cumplido.
-Argelia,posiblemente debido a sus crecientes problemas con el islamismo radical,no estaba en disposición se seguir suministrando armas,munición y combustible al ejército saharaui,aunque parte del armamento utilizado por el anterior fuera el capturado al ejército de ocupación marroquí.
-El suministro de armamento de origen estadounidense y francés al régimen marroquí es cada vez mayor,ante lo cual el Frente Polisario no puede competir debido muy probablemente a la caida del bloque del este o comunista.
Saludos solidarios.
Comentario por Miguel 09.09.11 @ 10:08
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
