La inútil Reforma constitucional revela las carencias del sistema

Permalink 26.08.11 @ 13:48:43. Archivado en Europa (UE, Consejo de Europa), Derecho Público (Constitucional e Internacional), Economía

He hablado aquí de "Las trampas de la anunciada reforma constitucional" cuando aún no se conocía el texto propuesto. Ya conocemos el texto que se propone. Y ese texto confirma los temores que aquí expresé. Lo que creo que se puede decir es que esta reforma es inútil, pero es reveladora de las profundas carencias que tiene la UE y nuestro sistema constitucional.

El PSOE y el PP han alcanzado en la madrugada de hoy viernes dos acuerdos:
- un acuerdo sobre la reforma del artículo 135 de la Constitución; y
- un acuerdo político sobre la ley orgánica que debe desarrollar ese artículo.

Un examen de ambos textos nos lleva a sostener que la reforma constitucional proyectada es inútil pero deja al descubierto las graves carencias de nuestro sistema constitucional y de la UE. Veamos por qué.

1. Una reforma que no entrará en vigor hasta 2020.
El primer y más importante dato que debemos tener en cuenta es éste: el establecimiento de un déficit estructural máximo no entrará en vigor hasta 2020.
En efecto, el proyectado nuevo artículo 135 de la Constitución dice que

2. (...) Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto.

Ahora bien, el "acuerdo político" del PSOE y el PP establece que:

Esta Ley Orgánica fijará en un 0,4 por ciento el déficit estructural global máximo del conjunto de las Administraciones Públicas a partir de 2020

La pregunta que se plantea es muy sencilla:
- ¿para qué tantas prisas en aprobar algo... que debe entrar en vigor dentro de diez años?

Y nos permite obtener una primera conclusión:
Esta reforma constitucional no ataja el problema de la crisis que AHORA padececemos.

2. Una reforma que ni siquiera da seguridad sobre los objetivos para 2020.
El "acuerdo político" entre el PSOE y el PP para aprobar la futura ley orgánica de desarrollo del artículo 135 de la Constitución dice:

Los límites referidos al déficit estructural, así como la senda para la consecución del objetivo de deuda en 2020, podrán ser objeto de revisión en 2015 y en 2018, a iniciativa de cualquiera de las partes que suscriben este acuerdo.

La pregunta es:
¿para qué se fijan unas cifras sobre el límite del déficit estructural "a partir de 2020".. si ni siquiera se las da por seguras ya que se establece que, antes, en 2015 y en 2018, pueden ser revisadas?

3. Una reforma constitucional que revela el fracaso de la Unión Europea.
El proyectado artículo 135 de la Constitución dice:

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros. (...)

Ahora bien, si la Unión Europea fuera una verdadera "Unión" tendría mecanismos para garantizar que los Estados miembros cumplieran las normas de la misma.
El proyectado artículo 135 de la Constitución no hace sino constatar un hecho: Desde que se aprobó el Tratado de la Unión Europea de 1992, se incluyeron preceptos fijando un máximo para el déficit estructural. Esos preceptos se han incumplido DECENAS DE VECES y NINGUNO de esos incumplimientos ha sido sancionado y corregido por la Unión Europea.

Por consiguiente, la conclusión que se extrae es que, en ciertas materias importantes, como ésta, la "comunitarización" es sólo aparente. O lo que es lo mismo, que en aspectos tan importantes como éste los Tratados europeos no son más que una ilusión.

La pregunta que se impone es:
¿para qué incluir en los farragosos tratados europeos cláusulas... cuyo cumplimiento no se puede garantizar?

4. Una reforma constitucional que deja abierta la puerta a la rebelión autonómica.
El proyectado nuevo artículo 135 de la Constitución dice:

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Las preguntas que uno debe hacerse son:
- ¿y qué ocurre si una, o varias, Comunidades Autónomas se niegan a aprobar la ley que fije ese límite al déficit estructural?
La pregunta es tanto más pertinente cuanto que el Tribunal Constitucional, en su tarea de demolición del Estado, ha vaciado de contenido el principio de supletoriedad de las normas del Estado (véanse: la sentencia del Tribunal Constitucional 118/96,de 27 de junio de 1996, cuyo ponente fue el magistrado Tomás Vives Antón, propuesto por el PSOE; la sentencia 61/1997, de 20 de marzo de 1997, cuyos ponentes fueron Enrique Ruiz Vadillo y Pablo García Manzano). Y sin que la más matizada Sentencia 195/1998 (cuyo ponente fue el nacionalista catalán Viver Pi i Sunyer) pueda a mi juicio servir como doctrina que pueda solucionar el eventual problema de que una Comunidad Autónoma no quiera aprobar una ley fijando el límite máximo de déficit estructural.

- y, en caso de que hayan aprobado esas leyes sobre tope máximo de déficit estructural: ¿qué ocurre si aprueban presupuestos u otras leyes violándolo?
Porque la cuestión, a la que ya aludía aquí, es ésta, que se puede modificar un precepto sustantivo de la Constitución, pero no se pueden cerrar a los ojos a un hecho que es éste: el sistema de control de la constitucionalidad en España está quebrado. El espectáculo ofrecido en el enjuiciamiento constitucional del nuevo Estatuto catalán está ahí. Cuatro años para anular lo que era evidentemente inconstitucional. Y mientras, otros normas legislativas que llevan 7 o más años esperando que el TC se digne pronunciarse. Y todo ello, claro, sin entrar en la lamentable situación de que una vacante lleva años sin ser cubierta y otros tres miembros se hallen con su puesto prorrogado y, como se vio hace apenas tres meses, contra su voluntad de seguir en el mismo.

CONCLUSIONES:
- La reforma constitucional anunciada es inútil. Sólo desplegará sus efectos, si los despliega, en el año 2020, fecha en la que ni siquiera sabemos si seguirá existiendo el euro.
- La reforma constitucional anunciada en lugar de dar "seguridad" a los mercados ante la crisis del euro, no hace sino poner, aún más crudamente, de manifiesto la inoperancia de la Unión Europea para garantizar sus reglas de funcionamiento.
- La reforma constitucional anunciada no ofrece garantías de que la Constitución se vaya a cumplir en este punto, pues ignora que el mecanismo de control de la constitucionalidad en España está quebrado.


Bookmark and Share

Comentarios:
Le agradezco que mencione ese detalle de la fecha. Es el primer lugar en que la veo citada y eso ya me extraña mucho. Por otra parte, esa vaguedad en la aplicación o la confusa situación del TC y sus no menos curiosas sentencias (y plazos desorbitados), sinceramente. me dejan perplejo.
No entiendo el por qué de esta reforma y menos en estos precisos momentos.

Saludos cordiales
Enlace permanente Comentario por Antonio 29.08.11 @ 20:39
Mas clarito no ha podido explicarlo.
Enlace permanente Comentario por Duelo al sol 26.08.11 @ 20:36

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
Hermosillo

Hermosillo

Sinaloa avala 'ley mordaza' contra periodistas.

Efrén Mayorga

Corrupción global

Corrupción global

1301 Una muy merecida respuesta al injustificado triunfalismo puesto de manifiesto hoy por el señor Rajoy. Repetición ampliada de un articulo anterior.

Luis Llopis Herbas

Sursum Corda El blog de Guillermo Gazanini

Sursum Corda El blog de Guillermo Gazanini

La imagen exitosa de Benedicto XVI

Guillermo Gazanini Espinoza

Un país a la deriva

Un país a la deriva

La tradicional tomadura de pelo.

Vicente A. C. M.

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Pujol y la Mafia Convergente

Manuel Molares do Val

El blog de X. Pikaza

El blog de X. Pikaza

Dom 28. 07. 11 Para empezar, bastan cinco panes y dos peces

Xabier Pikaza Ibarrondo

Protestantes

Protestantes

La cruz de la Zona Cero vence a la demanda atea

Pedro Tarquis

Bokabulario de Fernández Barbadillo

Bokabulario de Fernández Barbadillo

Ortega y Gasset explica por qué España no puede hacerse federal

Pedro Fernández Barbadillo

Punto de vista

Punto de vista

Papelón del ministro del Interior

Vicente Torres

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

Costa Coffee, la cadena de cafeterías británica, entra en Madrid

Juan Luis Recio

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Retiro de agosto: Dios quiere que seamos conscientes de...

Josemari Lorenzo Amelibia

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

El verdadero tesoro

Ángel Sáez García

Aeterna Christi Munera

Aeterna Christi Munera

Bach y el café

Jose Gallardo Alberni

Opinión

Opinión

El rincón del soneto - MAS PONE SUS BARBAS A REMOJAR

Opinión

Humanismo sin credos

Humanismo sin credos

Leves píldoras vacacionales. Día 1

Asoc. Humanismo sin Credos

Religión Digital

Religión Digital

Las virtudes son alegres

Religión Digital

Teología sin censura

Teología sin censura

Los corruptos vamos a misa

José Mª Castillo

Peregrinando con Emilio Pinto

Peregrinando con Emilio Pinto

Desatar el nudo de la guerra:

Emilio Pinto

Creyentes y responsables

Creyentes y responsables

Pujol, los Reyes y la ética

Alejandro Córdoba

Atrévete a orar

Atrévete a orar

LOS SACERDOTES CASADOS, SIGNO DEL ESPÍRITU (XXX)

Rufo González Pérez

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital