Sahara-derechos humanos: Francia quiere dar gato por liebre

Permalink 14.04.11 @ 01:53:57. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Derecho Público (Constitucional e Internacional), Lobby pro marroquí

El asunto de los derechos humanos en el Sahara Occidental es, definitivamente, esencial. Y precisamente por eso, porque es esencial, los padrinos del majzen han re-diseñado su estrategia. Ahora ya no se trata de negar el problema, como se hizo el año pasado; ahora se trata de pervertirlo hasta el extremo de convertir al autor de las violaciones en el garante de los derechos humanos. Un escándalo.

I. UNA FILTRACIÓN QUE HA RETRASADO UN ESCÁNDALO
Inner City Press, una página de internet especializada en noticias sobre lo que ocurre en la sede de la ONU en Nueva York, sin embargo, ha frustrado parcialmente esta estrategia.

El día 6 de abril, Inner City Press, publicaba una exclusiva importante. De acuerdo con la misma, Francia y Marruecos estaban realizando una presión "extrema" sobre el Secretario General de Naciones Unidas para que éste no solicite al Consejo de Seguridad que la MINURSO vele por los derechos humanos en el Sahara Occidental. Inner City Press, filtraba dos importantes documentos:
- por un lado el texto que había propuesto el Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) en relación al control del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental,
- por otro, el texto del informe que, tras la presión de Francia y Marruecos, había rechazado la sugerencia del ACNUDH.

La filtración produjo una reacción histérica de Marruecos que, nuevamente, presionó a la oficina del Secretario General para que condenara la filtración de lo que consideraba "documento de trabajo interno". Eso sí, Martin Nesirky, el portavoz del Secretario General, el día 7 de abril, se negaba a contestar a la pregunta, que ponía en cuestión la honestidad y la integridad del Secretario General de la ONU, de si estaba siendo objeto de presiones por Marruecos.

A día de hoy, 14 de abril, el informe sigue sin ser publicado. No obstante, hay un preocupante indicio de que el informe definitivo será el filtrado.
El periodista que destapó toda esta sucia operación se ha reafirmado en que Marruecos y Francia han estado presionando al Secretario General de la ONU. Es más, sugiere, lo que es aún más grave, que Alain Le Roy, el responsable de las misiones para el mantenimiento de la paz de la ONU, francés, es uno de los que están presionando a Ban Ki Mun y que el hecho de que Ban, todavía, no se haya plegado a la presión de Alain Le Roy es la causa de que el informe aún no se haya publicado. Inner City Press, alega que malamente puede calificarse como "documento de trabajo interno" un texto que alguien de Naciones Unidas ha dado a Marruecos para permitir que el gobierno de este país presione.

II. UN INFORME ESCANDALOSAMENTE PARCIAL, TENDENCIOSO Y PREOCUPANTE
El informe filtrado contiene numerosos puntos especialmente preocupantes que no hay tiempo de examinar ahora. Destaco sólo algunos:
- parágrafo 38: revela el contenido de conversaciones confidenciales haciendo públicas afirmaciones que el Frente Polisario no ha hecho públicas. Y, por tanto, dañando su credibilidad internacional.
- parágrafos 97 y 99: dedica más líneas al caso pre-fabricado por Marruecos del oficial de policía saharaui detenido por apoyar al majzén y luego liberado ... que Ali Salem Tamek, Brahim Dahán y Ahmed Nasiri detenidos sin cargos en octubre de 2009 ¡¡y que aún están en la cárcel sin que los tribunales decidan siquiera condenarles mediante sentencia!!
- parágrafo 58: revela que el Frente Polisario está dispuesto a revisar el acuerdo militar nº 1 entre las partes en la línea sugerida por el majzén.

Sin embargo, lo más grave no es eso.

III. LA GRAN TRAMPA: LOS DERECHOS HUMANOS, CONVERTIDOS EN INSTRUMENTO PARA LA ANEXIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL.
El Sahara Occidental no es Marruecos. Es un territorio no autónomo, una colonia, ocupada por Marruecos. Esto es algo que dicen las propias Naciones Unidas que consideran que el Sahara Occidental es un conflicto de descolonización y que las Naciones Unidas tienen la "responsabilidad hacia el pueblo del Sahara Occidental".
A partir de esta premisa se puede entender la operación de manipulación preparada por el padrino del majzén.

La Alto Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos solicitó al Secretario General de la ONU que incluyera en su informe un párrafo (que sería el nº 119) con la siguiente recomendación:

1. La cuestión del derecho a la autodeterminación, como está reconocido en la Carta de las Naciones Unidas y en los Pactos internacionales de Derechos civiles y políticos y de Derechos económicos, sociales y culturales, continúa afectando al disfrute de todos los demás derechos del pueblo del Sahara Occidental. Como se detalla en este informe, ha habido alegaciones de violaciones de derechos humanos en el territorio y en los campamentos de refugiados durante el período examinado.
2. Los recientes acontecimientos en la región del Oriente Medio y el Norte de África ilustran la importancia del respeto de los derechos humanos para la paz y la estabilidad. El Consejo de Seguridad ha reconocido cada vez más la importancia central de los derechos humanos en los mandatos de las misiones que crea. MINURSO no tiene un mandato específico sobre derechos humanos y la Oficina de Naciones Unidas para el Alto Comisionado de los Derechos Humanos no tiene presencia en el Territorio o en los campamentos de refugiados de Tinduf. Las denuncias de violaciones de todo el abanico de derechos en el período considerado demuestran la crítica necesidad de que se establezca un mecanismo internacional efectivo para informar y controlar, de forma regular, independiente, imparcial y continuada los derechos humanos, con un mandato claro que cubra el conjunto del Territorio y los campos de refugiados. Esto se podría conseguir proporcionando un instrumento de seguimiento regular sobre los derechos humanos mediante un componente de la MINURSO.

Sin embargo, el padrino del majzén y el propio majzén presionaron para que la redacción del párrafo 119 fuera esta:

Como se ha detallado en el informe, ha habido alegaciones de violaciones de derechos humanos en el territorio y en los campamentos de refugiados durante el período evaluado. MINURSO no tiene un mandato específico sobre derechos humanos y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos no tiene presencia en el Territorio ni en los campos de refugiados de Tinduf. Las violaciones alegadas del abanico de derechos en el período evaluado demuestran la crítica necesidad de una evaluación y control independiente, imparcial y continuado de los derechos humanos con un mandato para cubrir el Territorio y los campos de refugiados. A este respecto, doy la bienvenida al compromiso de Marruecos de permitir el acceso irrestricto a Relatores Especiales del Consejo de Derechos Humanos.

Este párrafo debe entenderse en conexión con el párrafo 17 del informe:

El 24 de marzo, en una carta dirigida a mí, el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos se refirió al reciente establecimiento por Marruecos de un "Consejo Nacional de Derechos Humanos", una institución de mediación reforzada, para asumir la intermediación entre los ciudadanos y la administración gubernamental (...). Advirtió (el ministro) que estas institucioes serían "más abiertas" al diálogo y a la interacción con ONG's internacionales y con el mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. A este respecto, la carta indicaba que Marruecos "se hallaba en adelante abierto a los 33 mecanismos del organismo de Naciones Unidas" y afirmaba que estas nuevas disposiciones cubrían plenamente las dimensiones de los derechos humanos en la disputa sobre el Sahara Occidental.

¿Cuáles son las diferencias?
Las diferencias, muy importantes son éstas:

1º. Se elimina la sugerencia del ACNUDH de que el mecanismo de control sea "internacional".
Lo que se pretende por el padrino del majzén es que ese mecanismo, por tanto, sea "nacional". Marroquí.

2º. Se elimina la sugerencia del ACNUDH de que el mecanismo de control sea "efectivo".
Lo que se pretende por el padrino del majzén es que ese mecanismo, por tanto, no sea "efectivo" al no tener una garantía internacional.

3º. Se elimina el adjetivo que alude al "conjunto" del territorio del Sahara Occidental.
El padrino y el ahijado pretenden que no haya nada que revele que el territorio es un "conjunto" de dos partes fundamentalmente: una parte ocupada y una parte controlada por el pueblo saharaui.

4º. Se elimina la atribución a la "MINURSO" de la competencia de velar por los derechos humanos.
Se pretende, por tanto, que las Naciones Unidas no sean las que asuman la responsabilidad de velar por el respeto de los derechos humanos en un territorio que está bajo su responsabilidad y que no forma parte de Marruecos.

5º. En su lugar, se pretende que la competencia de velar sobre los derechos humanos recaiga... ¡¡en Marruecos!!
O lo que es lo mismo, que la zorra se dedique a cuidar de las gallinas.
La carta enviada por Fassi-Fihri a Ban Ki Mun el día 24 de marzo, tan solícitamente acogida por el Secretario General, revela que estamos ante una estrategia perfectamente calculada.
La jugada es brillante:
- se reconoce que la responsabilidad del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental no es de Naciones Unidas, ¡sino de Marruecos!
- se obliga a implicar a Argelia;
- y la RASD queda fuera de juego.
En efecto, si se aprueba esto, para controlar el respeto de los derechos humanos en los campamentos de Tinduf... habría que implicar a Argelia, porque Argelia es miembro de la ONU, pero la RASD no lo es. El sueño del majzén y su padrino hecho realidad: implicar a Argelia y aniquilar a la RASD. Quedaría pendiente, eso sí, la cuestión de quien vigilaría los derechos humanos en los territorios liberados del Sahara Occidental. Pero eso es lo que busca el majzén y su padrino, precisamente: que no haya control. Para poder así seguir construyendo una propaganda contra la RASD a base de supuestas violaciones de derechos humanos.
Hay que recordar que el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas es un "órgano intergubernamental", no es propiamente hablando un órgano internacional (como sí lo es la MINURSO) que se dedica a examinar la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas.
La práctica actual del sistema es bastante poco alentadora. Y se evalúa con una sola pregunta: ¿qué hizo el Consejo de Derechos Humanos sobre Túnez, Egipto, Yemen, Siria, Marruecos o Libia en estos años?
Para comprender la "vigilancia" que efectúa este órgano baste recordar dos datos:
- actualmente forman parte del mismo países tan reconocidamente "democráticos" como Arabia Saudí;
- hasta el día 1 de marzo formaba parte del mismo Libia.

Pero la prueba definitiva de que este sistema es una trampa francesa es la siguiente:
¿Por qué Francia no ha solicitado que se aplicara este mecanismo del Consejo de Derechos Humanos para Libia?

Lo más grave, la gran trampa, no sólo es que no quieren un verdadero mecanismo para garantizar el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental.
Lo más grave, la gran trampa, es que quieren utilizar los derechos humanos para intentar legitimar la ocupación.
Cuando el majzén y su padrino juegan sucio no hay lugar para el asombro.

POST-DATA (17-IV-2011)
Francesco Bastagli, ex-representante especial de Naciones Unidas para el Sahara Occidental, ex-responsable de la MINURSO ha hecho unas importantes declaraciones que traduzco:

La experiencia pasada muestra que declaraciones ocasionales por relatores especiales no son suficientes para hacer frente a la grave y deteriorada situación de los derechos humanos de los saharauis. Las Naciones Unidas no deben fracasar en establecer un mecanismo robusto, continuado y espcialmente dedicado para controlar, proteger y abogar por los derechos humanos del pueblo saharaui.

Dada la personalidad que hace estas declaraciones y su absoluto conocimiento del tema creo que estamos ante el mejor argumento para razonar por qué el envío de relatores especiales del Consejo de Derechos Humanos no tendrá, ni de lejos, la eficacia que tendría el encomendar esta tarea a la MINURSO.

APÉNDICE
La agencia EFE titula así una noticia de ayer:
Un informe de la ONU sobre Sahara Occidental incluye menciones a los derechos humanos
Y recoge estas declaraciones de Farhan Haq, portavoz de Ban Ki Mun:

Les confirmo que hay expresiones sobre los derechos humanos en el informe. Lo podrán ver con sus propios ojos" cuando se haga público, indicó Haq, quien no quiso concretar si eso significa que se vayan a incluir en el mandato de la Minurso competencias relacionadas con esa materia.

Se ve que nos toman por idiotas.
El informe del año pasado TAMBIÉN incluía esas "menciones". Y el del año anterior. Y el del anterior del anterior.
La cuestión no es esa.
La cuestión, lo repito, es si las Naciones Unidas, que tienen RESPONSABILIDAD SOBRE EL SAHARA OCCCIDENTAL, van a velar ELLAS MISMAS (a través de la MINURSO) por los derechos humanos en el Sahara Occidental.


Bookmark and Share

Comentarios:
Dice Miguel, y disculapa: -¿Cómo vamos a seguir hablando y aconsejando al pueblo saharaui de la necesidad de la vía pacífica para resolver este conflicto?
Es simplemente mi opinión, frete a la "barbaridad" de quien crea diga y pregone que la vía es la de la NNUU,
36 años son 36 razones, y poderosas, y si alguien cree que francia, españa o cualquier estado "Europedo" moverá un dedito por los saharauis... es que dios, existe, y 36 años mas, diran la verdad. Los saharauis,tienen dos soluciones, seguir igual, fagocitando de la caridad de los que dan limosna, a modo de comprar otras cosas, o la solución guayana... o quemar francia, españa y marruecos, da igual el orden. Cuando los dineros estan en juego...no me cuenten milongas... Es simplemente su problema, el de los que viven en la hamada, y no pueden escapar de ella. No de los que gorronean a cuerpo de rey a costa de las miserias de su propio pueblo, en la opipara parafernalia de su diplomacia.
Enlace permanente Comentario por Manuel Mª 17.04.11 @ 00:04
LO QUE PRETENDE FRANCIA Y SU AHIJADO MARRUECOS ES LEGITIMAR LA OCUPACIÓN TOTAL Y DEFINITIVA DEL SAHARA OCCIDENTAL. SE OLVIDAN QUE LOS SAHARAUIS LLEVAMOS MÁS DE 38 AÑOS EN EL DESIERTO LUCHANDO Y RESISTIENDO CONTRA LA OCUPACIÓN. SOMOS PACIFISTAS Y NUESTRA LUCHA ES LEGÍTIMA. SI LA ONU ES INCAPAZ DE APLICAR SUS RESOLUCIONES Y ESTO ES UN CACHONDEO. LOS SAHARAUIS SABEMOS PONER FIRME AL MAJZEN, A MOHAMED VI COMO LO HICIMOS CON SU PADRE HASSAN II Y A QUIEN INTENTE USURPAR Y NEGAR NUESTROS DERECHOS. QUE NO LES QUEPA LA MENOR DUDA QUE VAMOS A SEGUIR LUCHANDO POR NUESTRA DIGNIDAD Y NUESTRO TERRITORIO LIBERADA, LA RASD.SAHARA LIBRE YA!!!!!!!!!!!
Enlace permanente Comentario por SAHARAUI ESPAÑOLA 14.04.11 @ 21:24
¿Que hará la ONU ante una posible guerra a finales de este año?
¿Buscará alguna solución?
¿Servirán las presiones de Nigeria y Sudáfrica?
Me gustaria saber tu opinión Carlos.
Gracias.
Enlace permanente Comentario por SAHARA LIBRE 14.04.11 @ 14:50
Carlos,según www.guinguinbali.com,los 3 presos saharauis,Ahmed Naciri,Alí Salem Tamek y Brahim Dahane,van a ser puestos en libertad provisional hoy jueves.Qué casualidad,cuando el consejo de seguridad de NN.UU está deliberando acerca de la prórroga.Se ve que Francia ha aconsejado al régimen que los libere para demostrar "la buena voluntad" de Marruecos.
Saludos.
Enlace permanente Comentario por Miguel 14.04.11 @ 13:36
EL PADRINO NO DEJA EL AHIJADO, ASESOR , TESORERO Y DEFENSOR , LA FRANCIA PARA MARRUECOS Y NOSOTROS PARA ELLOS SOLO LA RESERVA BIEN GUARDADA,LA MONEDA DE CAMBIO COTIZADA, ALTAMENRE COTIZADA,DD.HH A QUIEN ,SAHARAUIS ???ENCARGADO DD.HH EN ONU UN FRANCES,JAJAJAJ
Enlace permanente Comentario por ali said 14.04.11 @ 12:31
Carlos,si la prórroga se hiciera en las condiciones que temes e insinuas,sería,por desgracia,el punto final para la resolución pacífica del conflicto.Sólo quedaría poner fecha para el comienzo de las hostilidades.
Es intolerable la manera en que estos indeseables se rien del derecho y la legalidad internacional con el visto bueno de un organismo como NN.UU y su secretario general.
La pregunta es:
-¿Cómo vamos a seguir hablando y aconsejando al pueblo saharaui de la necesidad de la vía pacífica para resolver este conflicto?

Solidarios y pesimistas saludos.
Enlace permanente Comentario por Miguel 14.04.11 @ 12:15

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Misa episcopal en la cárcel

Francisco Margallo

Sor Consuelo te ayuda

Sor Consuelo te ayuda

La chica del banco

Manuel del Pino

Amistad Europea Universitaria

Amistad Europea Universitaria

Déborah Bardon: "No arruinemos un país que era hermoso y vivía en paz"

Salvador García Bardón

Tras mi vidriera

Tras mi vidriera

Distensión, un bocadillo de 770 metros de largo

Luis Espina

Punto de vista

Punto de vista

Cataluña, liberada

Vicente Torres

Sursum Corda El blog de Guillermo Gazanini

Sursum Corda El blog de Guillermo Gazanini

PGR, la decepcionante historia

Guillermo Gazanini Espinoza

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Secta destructiva catalana

Manuel Molares do Val

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

La cocina de Letonia en las cafeterías de El Corte Inglés

Juan Luis Recio

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

Etopeya de Carles Puigdemont (I)

Ángel Sáez García

Jesús Arameo

Jesús Arameo

Bienaventurados ¿los qué de qué?

Vicente Haya

Humanismo sin credos

Humanismo sin credos

Haciendo humor de algo serio, la teología.

Asoc. Humanismo sin Credos

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

CURACIÓN POR EL PLACER DE APRENDER

Josemari Lorenzo Amelibia

Religión Digital

Religión Digital

Al César... a Dios...

Religión Digital

Sesión Golfa

Sesión Golfa

Blade Runner puede esperar

Juan Carrasco de las Heras

Un país a la deriva

Un país a la deriva

El hundiminto de España (21)

Vicente A. C. M.

Entre el Cielo y la Tierra

Entre el Cielo y la Tierra

LA VIDA MISMA

Francisco Baena Calvo

Opinión

Opinión

Victoria Lafora - Hasta aquí hemos llegado

Opinión

Teología sin censura

Teología sin censura

La religión contra el Evangelio

José Mª Castillo

Fratría

Fratría

Amigo: a la amistad (y Claves de la vida 65)

Andrés Ortíz-Osés

Imágenes de la buena noticia

Imágenes de la buena noticia

Familia

Maximino Cerezo Barredo

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital