Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
Algo no encaja en lo de las cajas
16.02.11 @ 00:04:41. Archivado en Derecho Público (Constitucional e Internacional), Teoría del Estado, Galicia, Economía
La privatización de las Cajas constituye uno de los mayores escándalos de la historia española. Máxime cuando esa decisión se toma por un gobierno socialista. Hay muchas cosas que no encajan en esto de las cajas… ¿o sí?
Lo que el gobierno de Rodríguez pretende hacer con las Cajas recuerda a otro gran expolio, la “desamortización”, como han denunciado ya varias voces. Fue la “desamortización” el primer gran escándalo político-económico de la historia reciente española. Sospechosamente se reprodujo casi simultáneamente en la mayoría de los países europeos. La “desamortización” de la primera mitad del siglo XIX en España fue obra de dos políticos “progresistas”: Mendizábal (financiero de Cádiz) y Madoz. Consistió, básicamente, en expropiar los bienes de las órdenes religiosas y los ayuntamientos para venderlos, a precio de saldo, a gente que apoyaba al gobierno que llevó a cabo el expolio.
Las Cajas de ahorro son un tipo de entidad financiera dirigida a las clases sociales más humildes. No son un invento español y existen en otros países europeos. La clave era que al ser entidades benéficas, no tenían propietarios particulares ni accionistas y, por tanto, al no tener que repartir dividendos podían ofrecer sus productos financieros a mejor precio. Además, en su origen se especializaron en operaciones de crédito de pequeña cuantía, cuyos destinatarios eran las personas de origen humilde o las pequeñas empresas. Un antecedente de los famosos “micro-créditos”. Una parte de los beneficios, dado que no se repartían dividendos, se empleaba en la “obra social”. Este mecenazgo ha sido importantísimo para la cultura española.
Ahora, el gobierno socialista quiere acabar con las cajas con el argumento de que su situación es mala. Pero hay demasiadas cosas que no encajan. No me refiero a que el mismo Rodríguez que se ufanaba en Nueva York de que teníamos el sistema financiero “más sólido” ahora quiera acabar con las cajas por su supuesta falta de solidez. No encaja que para la supervivencia de las Cajas se les exija que cuenten con más liquidez de la que se exige a los bancos (¿no vulnera esto el derecho a la igualdad?). No encaja que un gobierno socialista quiera acabar con las entidades de crédito para las clases más desfavorecidas. No encaja que el futuro de las Cajas pase porque los españoles paguemos el agujero y luego sean vendidas a los bancos que siguen teniendo beneficios. Pero si recordamos el apoyo constante de Don Emilio Botín a Zapatero…, quizás todo sí encaje.
NOTA:
Este artículo fue publicado en el diario ABC, en su edición de Galicia, el día 5 de febrero de 2011.
Comentarios:
Siento decirle que sus argumentos son bordean lo demagógico.
1º ¿Ud cree que los 5000 M€ ejecutados del aval de 9000M€ que todos los contribuyentes le hemos dad a CCast-La Mancha pueden permitírselo los pobres o los ricos?¿Ud. cree que la cantidad del orden de 150000M€ (25 billones ptas) que se supone que vamos a tener que poner para que las cajas sobrevivan en su actual forma podemos permitírnoslo los contribuyentes? Y aunque pudieramos que no es mi caso, ¿por qué tenemos que pagar los préstamos otorgados con criterios "no profesionales" bajo influencia política?
2º La afirmación que ud me atribuye en su punto 2º no es la que yo hice. Lea bien.
3º No daba ud. la impresión de llevar un demagogo dentro. Sorpresas que da la vida.
4º Debe ud de presentar argumentos cuando le lleven la contraria, aunque no esté acostumbrado a ello.
Que tenga suerte.
Siento decirle que está usted faltándome al respeto y que esto aquí no se lo tolero. Y que si alguien hace demagogia es vd.:
1º. Vd. me habla de un crédito político de las Cajas pero silencio los CIENTOS DE MILES de créditos que dan las cajas a personas a quienes los bancos no se los darían.
2º. Vd. exige argumentos para negar una afirmación que presenta vd. sin argumentos. Permítame que le diga que eso es impresentable.
También le deseo suerte.
Adiós.
C.
Comentario por RAGAPE 18.02.11 @ 16:28
Hay asuntos que no dependen de dónde se viva. Hoy se encuentra cualquier caja en cualquier ciudad de España.
El símil de la cabeza no procede, porque sin cajas se puede vivir perfectamente.
La posibilidad de que haya un sistema de designación de directivos sin influencia política en la España que nos queda por vivir es irreal. Para usar otro símil anatómico, es la misma posibilidad de que un tumor maligno deje de crecer y pertubar a los órganos sanos.
Siento no tener más tiempo ahora para proseguir.
PD.- El comentario de Osvaldo no ha podido ser más improcedente (vulgo una chorrada).
1. Vd. quizá pueda vivir sin cajas perfectamente. Enhorabuena. No es pobre.
Pero la gente modesta no puede vivir perfectamente sin cajas.
2. Eso de que es "irreal" cambiar el sistema de designación de directivos lo dice vd. Porque sí. Pero resulta que no.
C.
Comentario por RAGAPE 18.02.11 @ 14:11
Comentario por Osvaldo 18.02.11 @ 00:31
Este post y el anterior ("Los miniestados autonómicos") están archivados en "Africa". Lo comprendo. Si en el movimiento de las placas tectónicas nos hubiésemos quedado pegados a Africa por Gibraltar, con un estrecho en los Pirineos, es probable que no desentonásemos. Pero aún así creo que debería guardar cierto orden en su archivo.
Por otra parte, la razón de ser de las cajas era financiar los montes de piedad, y salvar a los españoles de los usureros. Eso ya no es necesario, y se han convertido en cuevas de caciques -autonómicos, como no- a cuenta del dinero de los impositires y de los contribuyentes. Cuanto antes se acaben mejor. Eso sí, no saldándolas a amigotes, como Rumasa.
1º. Usted no sé donde vive, pero donde yo vivo sí que son necesarias entidades que no cobren por todo como hacen los bancos.
2º. Creo que cuando una persona tiene dolor de cabeza la forma de eliminar ese dolor no es cortarle la cabeza. Nadie duda de que las cajas se han convertido en cuevas de caciques, pero la solución no es eliminar las cajas, sino los caciques. Y eso se puede hacer modificando el sistema de reclutamiento de sus órganos de dirección, no eliminando las cajas.
C.
Comentario por RAGAPE 16.02.11 @ 16:52
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
