Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
¿Es Cataluña el modelo a seguir por Galicia?
09.07.10 @ 08:04:57. Archivado en Derecho Público (Constitucional e Internacional), Galicia
El bipartito impulsó la elaboración de un nuevo Estatuto gallego en 2006. En su momento, el PP cometió el error de sumarse a esa iniciativa. Afortunadamente, un tiempo después, el PP se desmarcó de aquella operación que no buscaba sino cómplices para la “operación Estatuto catalán”. La reciente sentencia del TC sobre el nuevo Estatuto catalán y la situación económica actual de España nos invitan a reflexionar, no sólo para juzgar aquella operación intentada en Galicia, sino para prevenirnos de lo que puede intentarse en el futuro.
La sentencia del TC sobre el Estatuto catalán es una mala sentencia para un mal Estatuto. Pero independientemente de que, en mi opinión (y a la vista exclusivamente del fallo, que es lo que se ha hecho público), esa sentencia no contribuye a la claridad y a la seguridad del sistema político hay algunas conclusiones que sí se pueden extraer. La primera es que las propuestas de Estatuto que se hicieron desde ámbitos cercanos al PSOE de Galicia y al BNG ha quedado claro que eran inconstitucionales. Si lo que se buscaba era un “Estatuto de nación” está claro que eso no es conforme con la Constitución. La segunda es que el borrador que presentaba la Xunta también contenía aspectos inconstitucionales. No es extraño siendo el inspirador de ese borrador el actual ministro de Justicia, el mismo que contribuyó a la redacción del texto catalán. Tenemos que destacar que, a la vista del fallo del TC el nuevo Estatuto catalán ha sido declarado en una parte esencial como inconstitucional y en otra parte importante como necesitado de una interpretación correctora. La consecuencia evidnte, a la luz de los hechos, es que aquel intento de “reforma” estatutaria en Galicia, siguiendo el modelo catalán, que emprendió el bipartito fue un error. Que el PP al sumarse inicialmente a esa “reforma” se equivocó y que el PP acertó al descolgarse de la dicha “reforma”.
Eso es el pasado. ¿Y qué decir para el futuro?
Para el futuro conviene tener en cuenta algunos datos. El nuevo Estatuto catalán lleva en vigor cuatro años y parece relevante a la hora de juzgar la situación actual de Cataluña. Y la situación actual de esa región es que es la comunidad autónoma más endeudada de España: ¡25.000 millones de euros! (más del 25% del total de la deuda autonómica).. y que el Producto Interior Bruto de la región catalana ha bajado más que el del resto de las comunidades autónomas.
A la luz de estos datos hay una conclusión que es evidente por sí misma: el tener un nuevo Estatuto de autonomía, con más competencias, con más órganos autonómicos, no sólo no garantiza más prosperidad sino que hay razones para sostener que produce mayor pobreza.
Emitida la sentencia del TC, el medio que más descaradamente promociona al actual ministro de justicia vuelve a la carga y dice que Feijoo no tiene ahora “excusa” para no promover una “reforma” estatutaria.
Lo que hará Feijoo no lo sé. Lo que está claro, sin embargo, es lo que no debería hacer.
[NOTA: Este artículo fue originalmente publicado en el diario ABC, edición de Galicia, el día 2 de julio de 2010]
Comentarios:
Por otra parte, ya es hora que estos temas estatutarios se clarifiquen y de paso que cada cual sepa el lugar que le corresponde. El panorama actual es confuso y da pie a reinos de taifas y no me refiero a Cataluña, sino a que el actual sistema ha dado pie a bastante caciquismo y corrupción.
Comentario por Antonio 13.07.10 @ 13:58
No tengo ninguna intención de dejarme provocar, ni de ir de víctima pero tampoco de disculparme por ser catalana. Lo soy y estoy orgullosa como Vd. debe estarlo de ser de dónde es.
Ya veo que en Vd. ha hecho su efecto el discurso maniqueísta y electoralista de los buenos y los malos. Con su pan se lo coma. Yo debato con gente tolerante, no con los que tiran de eslóganes porque con fanáticos es imposible entenderse.
Como buena catalana me indigna malgastar y con Vd lo estoy haciendo con mi tiempo.
Hasta nunca.
Comentario por Antònia 13.07.10 @ 08:29
¿Que no niegan a los demás lo que quieren para ellos?, los nazi-onanistas catalanes y vascos siempre han querido un status especial, superior, al del resto. Si mañana se conceden a todas las comunidades autónomas las competencias del estatut, los nazionanistas catalanes inmediatamente reclamarían más para diferenciarse de de los demás...¡pero si quieren negar a las demás comunidades autónomas la posibilidad de bajar sus impuestos!
Y yo no detesto a Catalulña sino a sus nazionistas, dejen de indetificar a Cataluña con ustedes, dejen de monopolizar a Cataluña que es muy burdo incluso para ustedes.
Comentario por Osvaldo 13.07.10 @ 01:35
Para su información mi vida va a cambiar muy poco con estatut o sin el, con sentencia o sin sentencia.
No suelo meterme en política ni me dejo manipular por los que empujados por vete a saber que intereses se dedican a fomentar el odio entre distintas comunidades. Veo que con usted han tenido mucho éxito. Y no dude que, ni por un instante, le negaría a usted lo mismo que deseo para mi.
Esta es la diferencia entre ambos. Gracias a Dios y que sea por muchos años.
A reveure.
Comentario por Antònia 13.07.10 @ 00:23
Quien esté en este Estado tendrá que aceptar sus reglas, una de ellas es que es el Tribunal Constitucional quién decide qué es y qué no es constitucional. Y a quien no le guste que se separe unilateralmente, y luego a ver qué pasa, que quizá no pasara nada. Pero si no se declaran independientes es porque en realidad no quieren hacerlo, lo que quieren es conseguir el mayor poder posible con la amenaza de la independencia y con el continuo victimismo. Ah, y yo quiero para mi comunidad autónoma al menos el mismo nivel de competencias que la de la catalana: ¿o es que los catalanes son más listos o más altos o más guapos que el resto?
Ah, y otra cosa, doña Antonia: mi más sentido pésame por lo de ayer. Si pica ya sabe: a rascarse, que algo alivia.
Comentario por Osvaldo 12.07.10 @ 17:00
Esta sentencia ha abonado el independentismo. No creo en proclamaciones unilaterales y estoy de acuerdo con Pepe de que lo mejor sería buscar el concierto económico. No es la independencia de iure aunque lo sea de facto.
No me gustaría oír a un presidente proclamando la república catalana porque después llegarían los tanques.
Lo que sí me encantaría es que el PP fuera borrado de un plumazo, por obra y gracia de las urnas, del Parlament de Catalunya y que apenas obtuviera representación catalana en las generales.
Pío Moa es un gran historiador reconocido internacionalmente. Lo Obvio no hace falta discutirlo ni remarcarlo.
Los políticos catalanes ya sabemos que son todos unos zombies que han re...
Comentario por Antònia 12.07.10 @ 09:58
Comentario por Un Republicano, -ni marxista ni comunista. 11.07.10 @ 19:54
Comentario por Cuquiña 10.07.10 @ 23:03
Comentario por silverio 09.07.10 @ 22:40
No entraré a discutir jurídicamente sus apreciaciones, pero económicamente da unos argumentos que no le avalan como economista.
El estado español está
- Cataluña paga al estado cada año 20.000€ que nunca vuelven. Significa que si tuviéramos un concierto en menos de un año se paga la deuda.
- Cataluña está financiada muy por debajo de la población que tiene, con lo que para mantener la igualdad de servicios con otras comunidades no hay más remedio que endeudarse.
- El PIB de Valencia, Murcia, Andalucía ... han caído mucho más que la Catalana y Madrid no lo ha hecho porque centraliza el Estado y los centros de poder que son los últimos a irse a la calle.
- Cataluña tiene un 14% de empleados públicos, incluido estado, comunidad y entidades locales. Madrid un 15% y Extremadura un 33%... es falso que los catalanes gastemos más si se prorratea a la población.
Con estos dos parámetros llegamos a la conclusión que o concierto económico o independencia. Por eso le doy la razón de que el Estaturo era malo.
Esta Constitución mata a las comunidades ricas, por eso se ha de ser económicamente independiente.
Apúntese al concierto económico.
Errata: Andalucía tiene un 28% de funcionarios y Extremadura un 33%... sin comentarios.
Gracias por su comentario, pero discrepo de vd.:
1º. "Cataluña" no paga al "Estado".
Quien paga, como vd. sabe, son los individuos a la Hacienda central.
2º. Si hablamos de agregación de gasto, Cataluña está financiada "por debajo" de la población que tiene... pero "por encima" si tomamos otros criterios como el territorio o el nivel de concentración de la población que es lo que verdaderamente hace que los servicios públicos sean caros.
3º. Decir que "Madrid" no ha descendido en su PIB respecto a "Cataluña" porque "centraliza el Estado y los centros de poder que son los últimos a irse a la calle" es pura y sencillamente falso. Y es falso porque, como vd. sabe perfectamente, el Estado cada vez está menos centralizado y los centros de poder están siendo vaciados, cuando no trasladados. Supongo que vd. sabe, por ejemplo, que la Escuela del Poder Judicial de la Nación Española está en Barcelona, y no en Madrid.
Conclusión: lo que mata es la división.
Deduzco que vd. prefiere el suicidio.
C.
Comentario por Pepe 09.07.10 @ 12:57
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
