Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
Escándalo: el Gobierno financia la anexión del Sahara por Marruecos
29.05.10 @ 23:16:17. Archivado en Sahara Occidental, Derecho Público (Constitucional e Internacional), Lobby pro marroquí, Economía
Un hecho no es una opinión. Lo que significa que la falsificación de los hechos no puede ampararse como un ejercicio de la "libertad de expresión" y, mucho menos, como libertad de investigación científica. Se acaba de celebrar en Madrid un seminario organizado por tres universidades españolas y financiación del Ministerio de Ciencia e Innovación; un seminario que, falseando la realidad actual del Sahara Occidental, avala en su tríptico de presentación a favor de la anexión marroquí del Sahara Occidental. Si no hubiera financiación del Gobierno sería una vergüenza en sí, pero existiendo esa financiación estamos ante un gravísimo escándalo.
I. UN SEMINARIO SOBRE EL MARRUECOS "PLURAL"
En la página internet del "Taller de Estudios Internacionales Mediterráneos" de la Universidad Autónoma de Madrid se encuentra esta información:
Seminario sobre “El Marruecos plural: estado, regiones e identidades”
publicado a la(s) 14/05/2010 08:40 por Bernabé López García
[ actualizado el 14/05/2010 08:58 ]
Los días 27 y 28 de mayo tendrá lugar en la Universidad Autónoma de Madrid, organizado por el TEIM, un seminario internacional que reunirá a estudiosos, expertos y actores de la política local en Marruecos para reflexionar sobre sobre el tema de la regionalización en Marruecos. Las sesiones serán abiertas y se concederá u crédito a los universitarios interesados que se inscriban y participen en el mismo. Las inscripciones pueden hacerse en administracion.earabes@uam.es. El programa se adjunta como archivo.
II. UNA EXTRAÑA COINCIDENCIA DE FECHAS
Este curso, según se dice en el tríptico de presentación, está
Organizado en el marco del proyecto de investigación “España y la integración euromediterránea: memoria y futuro de las relaciones con el mundo arabo-islámico”, coordinado entre las Universidades Autónomas Madrid y Barcelona y la de Castilla-La Mancha
Curiosamente, desde hace cuatro años, por estas fechas, las Universidades madrileñas organizan unas Jornadas sobre el Sahara Occidental. Este años se celebran, del 26 al 29 de mayo, las IV Jornadas Universidades Públicas Madrileñas Sobre el Sahara Occidental.
En esta, como en otras ocasiones, Bernabé López García fue invitado a presentar en las Jornadas sobre el Sahara Occidental sus posiciones favorables a la anexión ilegal marroquí del Sahara Occidental.
Pero la lectura del programa del seminario organizado por Bernabé López García permite comprobar que, pese a que allí se pretende hablar del Sahara Occidental, no se ha invitado a exponer sus posiciones a ningún profesor defensor de la legalidad internacional que rige la cuestión.
Es difícil creer en las casualidades, máxime cuando Bernabé López ha estado este año, y otros, invitado a estas Jornadas de las Universidades madrileñas sobre el Sahara Occidental. Todo parece indicar que el lobby pro-marroquí en España ha pretendido, con este seminario, "contraprogramar" las IV jornadas.
III. UN SEMINARIO "CIENTÍFICO" MUY MAL INFORMADO
El programa de las jornadas, en su presentación, contiene un "Argumentario" en el que se dice esto:
En este contexto de revisión y de reconocimiento de su pluralidad, Marruecos ha abierto un período de reflexión sobre su identidad durante el primer semestre del año 2010. La creación de una Comisión Consultiva para la Regionalización el 4 de enero de este año, bajo la presidencia de Omar Azziman, antiguo ministro de Derechos Humanos y de Justicia, expresidente del Consejo Consultivo de los Derechos Humanos y último embajador en España, con un plazo para presentar el resultado del trabajo de reflexión pluridisciplinar que vence el 30 de junio de 2010 (...)
Sin embargo, como los lectores de este blog saben perfectamente, resulta que ese plazo no vence el 30 de junio. En su momento en este blog reproduje una información de ¡18 de febrero de este año! según la cual:
el Rey accede a petición de CCR de prorrogar hasta fin año plazo de conclusión de sus trabajos
No parece que, partiendo de un "Argumentario" así los trabajos puedan desarrollarse con el rigor científico necesario.
IV. UN SEMINARIO QUE FALSEA LA REALIDAD DEL SAHARA OCCIDENTAL Y AVALA LA ANEXIÓN
Pero la falta de rigor científico va más allá.
El programa está presentado con un mapa de "Marruecos" que incluye, como parte del territorio marroquí, la integridad del Sahara Occidental.
No sólo eso. Es que además, pese a presentarse en español, utiliza topónimos que no son los originales, sino los establecidos por el ocupante. Así, por ejemplo, en lugar de designar a la capital del Sahara Occidental por su nombre "El Aaiún" (transcripción fiel en español del nombre de la ciudad en árabe), la denomina "Laayun". En lugar de designar a la capital espiritual del Sahara por su nombre español y árabe de "Smara", la denomina "Semara", como pretende el ocupante.
Pero es que ocurre que el mapa que se presenta no sólo es lingüísticamente impresentable, sino que además es falso e ilegal.
1. Un seminario universitario con un mapa falso.
La realidad actual del Sahara Occidental es la de un territorio dividido por un muro. Así lo refleja el mapa de la Misión de Naciones Unidas para el Sahara Occidental (MINURSO). Esto significa que las zonas al oeste del muro se hallan bajo el control de Marruecos y las zonas al este del mismo están bajo el control de la República Saharaui.
Nada de esto se refleja en el mapa del Sahara que preside el programa de este encuentro "científico" que, más bien, reproduce los mapas que difunde la propaganda oficial oficial marroquí haciendo creer que todo el Sahara Occidental está controlado por Marruecos.
2. Un seminario universitario con un mapa ilegal.
Pero si la realidad es la de un Sahara Occidental dividido, la legalidad internacional es la de que el Sahara Occidental NO FORMA PARTE DEL TERRITORIO MARROQUÍ. Cualquiera lo puede comprobar en los mapas que edita la ONU, bien sean del mundo o bien de África.
Es evidente que el mapa preside el programa del seminario dirigido por Bernabé López García es falso e ilegal. Muchos se extrañarán de que un profesor pueda falsear los datos objetivos y asumir la violación de la legalidad. Quizás se extrañarían menos si supieran que el citado Bernabé López fue condecorado en 2007 por el embajador de Marruecos en España con el "wissam alauita". El "wissam alauita" es una medallita que, como su nombre indica, premia a los amigos de la corrupta y criminal dinastía alauita.
V. Y EL GOBIERNO DE RODRÍGUEZ ZAPATERO FINANCIANDO LA FALSEDAD E ILEGALIDAD
Como he mencionado, según el programa este seminario se halla
Organizado en el marco del proyecto de investigación “España y la integración euromediterránea: memoria y futuro de las relaciones con el mundo arabo-islámico”, coordinado entre las Universidades Autónomas Madrid y Barcelona y la de Castilla-La Mancha
Resulta, ciertamente revelador del estado de la ciencia en España que tres Universidades ¡tres! presenten un seminario con un mapa de estas características y un "Argumentario" con datos erróneos.
Pero si lo anterior es penoso, lo que resulta escandaloso es que, según el propio programa, ese seminario está
financiado por el MICINN
¿Y qué es el MICINN?
Pues el MICINN no es otra cosa que el Ministerio de Ciencia e Innovación dirigido por Doña Cristina Garmendia.
Dicho de otra manera: el Gobierno español está financiando un seminario que asume la anexión ilegal del Sahara Occidental por Marruecos.
El hecho es de una gravedad extraordinaria.
Cristina Garmendia debe dar una explicación convincente:
- ¿sabía cuando dio el dinero que ese seminario iba a asumir la anexión ilegal del Sahara occidental?
- si no lo sabía, ¿qué medidas piensa adoptar ante el uso que se ha hecho del dinero público?
Urge una explicación.
POST-DATA (30-V-2010)
Este artículo trata sobre el Sahara Occidental.
Pero en el programa del seminario, aunque aparece un mapa (grande) con el Sahara Occidental anexionado a Marruecos, aparecen otro dos mapas más pequeños.
Pues bien, EN LOS TRES MAPAS del programa de este seminario financiado por el Gobierno Español TAMBIÉN APARECEN CEUTA Y MELILLA ANEXIONADAS A MARRUECOS.
Comentarios:
Comentario por canario 12.06.10 @ 03:22
Comentario por sidi 08.06.10 @ 14:28
Tengo que serles sincero: en mis tiempos de joven era un izquierdista ciego, pero a medida que fueron pasando los años y vi como los de izquierdan nos prometian mentiras (FELIPE 1976) y al final se posicionaban con los planteamientos del enemigo pues me he parado a reflexionar y me acordé de un dicho que se lo atribuyen a una personalidad ilustre que "el que antes de los 30 años no es de izquierdas no tiene corazón y el el que después de los 30 no es de derechas no tiene cabeza".
Comentario por SIDI 08.06.10 @ 14:18
Comentario por sidi 08.06.10 @ 09:38
Comentario por Azote 07.06.10 @ 20:36
Después de la correspondiente acción por parte de webs solidarias y casi dos años manteniendo la denuncia en diferentes webs, el museo cambió el mapa por uno acorde a la realidad.
¡No se les puede permitir engañar al ciudadano!
Ver el enlace: http://www.saharalibre.es/modules.php?name=Antropologico
Este cambio de mapa se logró porque todos pusimos nuestro grano de arena, así que podemos y debemos de hacer lo mismo con los mapitas de las jornadas.
Gracias por esta noticia
Es la mejor prueba de que la presión funciona.
Sobre todo cuando se tiene razón.
C.
Comentario por Prada 05.06.10 @ 13:14
Querido Bilbaíno,
gracias por su apoyo y sus oraciones.
C.
Comentario por Bilbaíno 01.06.10 @ 14:30
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N10/339/45/PDF/N1033945.pdf?OpenElement
Pero parece que manipular en su reino no comporta "akuna matatá".
Espero que no manipule usted esa bonita expresión en Suahili.
Comentario por Matamajeinzu 01.06.10 @ 00:16
"lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas".
Comentario por Matamajeinzu 01.06.10 @ 00:05
Usted omite que el C.S. establece una negociación sin condiciones previas con realismo y espíritu de compromiso y que pone la propuesta marroquí al mismo nivel la propuesta del Frente Polisario. Amigo Ilias,no confunda "valorar esfuerzos"con apoyar una solución. No hay ninguna Resolución que diga que haya que negociar sobre la base de la autonomia. Que ustedes interpreten que que negociar una solución mutuamente aceptable conduce a su plan de autonomía es exclusivamente interpretación suya. Su error es precisamente interpretar como solución realista su plan de autonomía cuando está bastante lejos de la realidad.Un ejemplo es precisamente la existencia de la administración de la RASD en parte del territorio.
Comentario por Roberto 31.05.10 @ 23:41
Aquí tiene el enlace:
http://www.mouvementdesmilitaireslibres.blogspot.com/
Pido disculpas que no sea el tema del artículo.
Saludos.
Comentario por Matamajeinzu 31.05.10 @ 23:18
Dice:
"Y no olvidamos nuestros hermanos saharauis y a lo que sufren de manera casi diaria de ataques a sus derechos a manos del injusto régimen, y cuánto lamentamos la involucración del ejército marroquí en este juego sucio que nada tiene que ver con la dignidad del militar.En el pueblo saharaui tenemos el hermano, el padre, la hermana, y el hijo, sobre nosotros recae su derecho a la buena vecindad y la misericordia, así como tener derecho a su autodeterminación."
Y más abajo cuando proceden a enumerar unos puntos, que ellos creen que son fundamentales para cambiar a Marruecos, el último de ellos reza así:
"-Séptimo: En lo que se refiere al dossier del Sáhara, nuestros hermanos saharauis tienen derecho a su autodeterminación."
Aquí tiene el enlace:
http://www.mouvementdesmilitaireslibres.blogspot.com/
Pido disculpas que no sea el tema del artículo.
Saludos.
Comentario por Matamajeinzu 31.05.10 @ 23:11
Estos mismos informes, sobre todo los últimos, ponen sobre la mesa la propuesta de una Autonomía dentro del Reino de Marruecos.
Por lo demás, es saludable tener debates como estos, aunque al parecer, algunos sienten ofendidos o escandalizados por la simple razón de esclarecer hechos.
Saludos
Ilias
Sr. Ilias,
Sus palabras de voluntad de debatir no se corresponden con su mensaje en el que demuestra carecer de buena fe. Veamos:
1• Es vd. el que omite cosas.
La Onu pide una solución negociada, si, pero vd. silencia deliberadamente que esa solución DEBE BASARSE EN LA AUTODETERMINACION.
2• Vd. omite que la Onu también se refiere a la propuesta del F. Polisario.
3• Vd. omite que la Onu sigue considerando al Sahara Occidental como una colonia, o sea, que no forma parte de Marruecos, contra lo que publicita el seminario financiado por el Gobierno español.
C.
Comentario por Ilias 31.05.10 @ 22:56
Sigue usted apoyándose en fantasías. Sinceramente, resultan vomitivos sus comentarios por lo sesgados que están: no atina.
Sea valiente y diga qué es lo que omitió el profesor Carlos. No se limite a reitirar una y otra vez, hasta el aburrimiento, que el profesor omitió datos. Señale lo omitido, si puede.
¿El 90% de la población marroquí apoya la monarquía? A otro perro con ese hueso. Siento decirle que en su día Saddam les ganó: 99.9%. Husni Mubarak superó la hazaña de Sadam y los muertos acabaron haciendo cola en los colegio electores, el resultado no podría ser menos: 102%. Así que, por favor, no nos trate de imbéciles.
Y deje de echarle la culpa a Argelia de todo lo que les ocurre. El día que empiecen uds. a asumir sus propios fracasos, quizás les iría mucho mejor. Dejen a Argelia en paz, que bastente tiene. Pero "quien atribuye sus fracasos a ajenas envidias es un envidioso" Unamuno, por lo que veo difícil que ustedes vayan a madurar.
No me sea pueril, denuncie la situación de su pueblo, y deje de culpar al otro cuando todo les sale mal a ustedes.
Comentario por MMLA 31.05.10 @ 22:05
Lo que no sé es por que extraña razón, esta paranoia está incrustada en los genes de la mayoría de los ciudadanos marroquíes,incluso en aquellos más desfavorecidos.
Mohamed
Comentario por un saharaui 31.05.10 @ 20:25
Comentario por Roberto 31.05.10 @ 19:33
Por lo demás, no voy a entrar en discusión con Ud, sé que Marruecos no es perfecto como no lo es gran parte de los países del Mundo. Por supuesto que hay una corrupción galopante en Marruecos, y estamos luchando en la medida de lo posible para erradicarla. No hay ningún país del mundo que no esté salpicado por este tumor, incluso en su país esta al orden del día casos como Gurtel, Roldan, etc.
Saludos
Ilias
Insisto,
dígame qué he omitido de esos informes que niegue lo que estoy diciendo y sea una merma de mi objetividad.
C.
Comentario por Ilias 31.05.10 @ 14:40
Si realmente dices que defiendes sólo el Derecho Internacional Público, debes citar también lo que dicen los informes del Consejo de Seguridad y los informes del S.G de Naciones Unidas respecto a Marruecos.
No consiento que alguien de Fuera nos dé lecciones sobre el Sistema Político Marroquí, aunque hay sombras y desfuncionamientos (como en todas partes), sólo concierne a los marroquíes juzgar su Sistema Político. Más del 90% del pueblo Marroquí esta a favor de la Monarquía Alauita (otra cosa es el debate sobre si el Rey debe Gobernar o sólo Reina), y esto es un debate puramente interno.
Si le ha olvidado, o mejor dicho omitido, decir que la RASD no esta reconocida por la UE, La Liga Árabe, La Organización de la Conferencia Islámica y demás organizaciones internacionales y que gran parte de los países que reconocen a la “RASD” ha sido comprados por el Dinero del Petrodólares de Algeria.
Si realmente defiendes la objetividad, porque no dedicas un artículo a los orígenes de la fundación del Frente POLISARIO y citar por ejemplo que el mismísimo padre del Jefe del POLISARIO (el Marraqchí, le suena es nombre de cuidad) es Marroquí y sigue viviendo en Marruecos, o decir la fortuna que gastan los dirigentes del POLISARIO en detrimento de la gente que vive en miseria en los Campamentos, ejemplo del Chalé recién comprado del representante del POLISARIO en España en la Islas Canarias.
Saludos
Ilias
1º. Aceptada la disculpa en cuanto a su acusación de que he "falseado" informaciones.
2º. El control de la RASD de la parte oeste del muro es un HECHO, porque la RASD existe, aunque no esté reconocida por todos los Estados. Por tanto, hablamos de algo exacto. Eso sí, quienes no admitan la "RASD", tienen que admitir que ese territorio está controlado por el Frente Polisario.
3º. ¿Me puede indicar qué he silenciado de lo que vd. llama "informes del Consejo de Seguridad" y de los "informes del SG" y que niegue UNA SOLA PALABRA de lo que he escrito?
4º. Pues si no le gusta, lo siento. Pero a vds. hay que darles muchas lecciones en materia de sistema político desde el momento en que proclaman que tienen una "Constitución", y que son un "Estado de Derecho" y que son una "democracia", conceptos TODOS ELLOS que, como vd. sabe, han sido forjados por nosotros, por el pensamiento político occidental.
Ahora bien, si vds. no son una democracia ni un Estado de Derecho díganlo claramente. Porque en lo que le aseguro que no podemos darles lecciones es en materia de corrupción.
5º. En cuanto al apoyo a la dinastía alauita, corrupta y criminal, por el "90%" del pueblo me parece que se ha pasado un poquito....
6º. Taiwan está reconocido por menos Estados que la RASD y nadie por ello discute su existencia. Es más, su país, Marruecos, no reconoce a Israel y ello no le impide tener magníficas relaciones con Israel, ¿no?
7º. Pregúntese vd. más bien cuánto dinero se gasta Marruecos en convencer a otros Estados para que no reconozcan a la RASD o retiren el reconocimiento de la RASD.
8º. Sobre los orígenes del Frente Polisario ya me he ocupado, en un libro publicado en 1995.
9º. Que el padre del presidente del F.Polisario esté en Marruecos no significa nada. Ha sido su elección libre. Pregúntese más bien por qué vds. les niegan el derecho a elegir a quienes no quieren ser marroquíes y quieren la independencia de su tierra.
10º. Si fuera cierto lo del "chalé" ¿dónde están los documentos? resulta patético que un marroquí diga eso, cuando la mitad de la población marroquí es analfabeta y el sultán tiene un montón de palacios de insultante lujo en medio de la miseria de su pueblo.
C.
Comentario por Ilias 31.05.10 @ 13:57
Quienes apoyamos al pueblo saharaui deberíamos tener claro nuestro objetivo y no dejarnos enredar más en ceremonias ni juegos florales. Ya han pasado bastantes años y ya está bien. A los personajillos seminaristas hay que dejarles solos y, en lugar de acompañarles y de jugarles el agua, denunciarlos públicamente, lo mismo que al rectorado de la universidad, al decanato de la facultad y a los ministerios (¿Educación y Exteriores? que los sostienen, cobijan y financian, cada vez que vuelvan (porque volverán) a montar semejantes festivales.
Lo nuestro, como españoles adultos, conscientes y responsables, es seguir exigiendo al gobierno de turno para que ejerza sus obligaciones y asuma sus responsabilidades en este sucio asunto de la descolonización del Sahara Occidental, en lugar de seguir amedrentado y sumiso a los devaneos del sátrapa. ¡YA ESTA BIEN!
Da vd. en una de las claves: el papel del Ministerio de Exteriores, y en concreto del Sr. Moratinos, en todo este juego.
C.
Comentario por popader 31.05.10 @ 10:12
"Buenas noches profesor:
El motivo del mensaje es para preguntarle porqué en el programa del seminario sobre “El Marruecos plural: estado, regiones e identidades” se incluían 3 mapas con el Sahara Occidental incluído así como Ceuta y Melilla.
Nos extraña sobremanera teniendo en cuenta que NNUU nunca ha reconocido la soberanía ni la anexión.
¿No cree Vd que de esta manera confunde a sus alumnos enseñándoles conceptos falseados?
El Sahara Occidental es un Territorio no autónomo pendiente de descolonización y ocupado ilegalmente por Marruecos.
Ceuta y Melilla forman parte del estado español.
Atentamente"
Si responde ya postearé la respuesta
Antonia,
no he visto nada en el "facebook".
Pero intento contestar aquí.
Lo que vd. me dice es correcto:
- El Sahara Occidental es un Territorio no autónomo pendiente de descolonización y ocupado ilegalmente por Marruecos.
- Ceuta y Melilla forman parte del estado español
En consecuencia, un mapa de esa naturaleza "confunde a sus alumnos enseñándoles conceptos falseados".
Es algo, realmente, muy grave en una institución universitaria.
C.
Comentario por Antonia 31.05.10 @ 09:04
Gracias por estar allí una vez más enfocando las maniobras políticas que Marruecos quiere hacer tragar con agua o sin agua a la débil política exterior española.
Estoy seguro que el día que condecoraron al señor Bernabe López Garcia ese mismo día le dieron por debajo de la mesa su tarea que se basa en falsear lo que las tormentas politicas no han podido bloquear
gracias señor Carlos
Comentario por saleh de valencia 30.05.10 @ 22:39
La monarquía de la que usted se siente orgulloso, nunca ha hecho nada por hacerse respetar. Insultar, justamente, la medieval monarquí alauí no es, ni mucho menos, insultar al pueblo marroquí. Ahora bien, yo, como saharaui, considero una cobardía que un pueblo entero consienta ser dirigido por un dictador torpe y arrogante como Mohamed Sexto, cuyos delirios de grandeza acabarán hundiendo a un pueblo entero, que para colmo de males se deja dirigir.
Respeto al hermano pueblo marroquí, pero me parece tremendamente sumiso (lil assaf ashadid: lamentablemente) y aquí recojo lo que algunos compañeros de trabajo, marroquíes, dicen de su propia gente.
Pero, al margen de estas consideraciones, sea usted honesto, y por consiguiente sincero, y diga la verdad sobre la corrupta monarquía que defiende: los índices de analfabetismo, consulte usted la UNESCO, están por las nubes (lo que explica, tal vez, la sumisión del pueblo) y de la sanidad mejor no hablar, porque no quiero que Vd. se pegue un tiro. Si está acostumbrado a dirigirse a bobos sin capacidad crítica, este no es su sitio, se lo digo por si se ha desorientado.
La ONU no reconoce la República Saharaui, eso nadie se lo discute, pero tampoco reconoce la mal llamada "marroquinidad" del Sahara Occidental. En cambio, la ONU, sí reconoce al Frente Polisario como legítimo representante del pueblo saharaui.
Lamentablemente, marroquíes y saharauis nunca llegaríamos a un entendimiento cívico entre ciudadanos y la culpa, por supuesto, no es nuestra. No les culpo del todo a ustedes, porque Dris Basri lo dejó claro antes de morir: "el pueblo marroquí es el más facilmente manipulable en el mundo".
El escrito de Carlos, como todo lo que escribe, responde a los hechos, no a fantasías.
Un saludo, Carlos.
Comentario por MMLA 30.05.10 @ 21:31
El profesor no ha escrito ninguna falsificación.
El territorio del Sáhara Occidental se encuentra dividido por un muro repartido en 5 zonas según el Secretario General de la ONU:
-Una Zona de 5 kms de separación exclusiva desde el muro hacia el oeste
-Dos zonas exclusivas de la Minurso de 30 kms al este y al oeste de la berma.
-El resto del territorio es de "restricción parcial" al oeste ocupado por Marruecos y al este ocupado por tropas del Frente Polisario.
En la zona oeste hay una administración de facto fruto de una ocupación ilegal condenada en múltiples resoluciones por la ONU (Marruecos).
En la zona este hay una administración (del Frente Polisario o de la RASD) fruto de una ocupación de la que no hay ninguna resolución de la ONU que la condenase, incluso puede decirse que reconocida por los 83 paises que reconocen la RASD yla Unidad Africana
Por lo tanto, amigo Ilias, el profesor ha escrito correctamente, lo que ustedes pretenden es manipular a la opinión pública asemejando legalidad internacional con propaganda argelino-polisaria.
Lo mismo pasa con el referéndum, éste no es una demanda caprichosa del Polisario: es el procedimiento de descolonización que reconoce la ONU para el Sáhara Occidental en base al dictamen de la CIJ de 1975.
Si el Seminario fuese científico y quisiese abordar el problema del Sáhara Occidental de una manera objetiva debería titularse:
"Estabilidad euro-magrebí:Regionalización de Marruecos,impulso a la Unidad del Magreb Árabe y la descolonización del Sáhara Occidental"
En el que deberian ser invitados representantes argelinos, mauritanos y de la RASD.
Por eso al fin, ese seminario se queda en mera propaganda.
Comentario por Roberto 30.05.10 @ 19:36
Esta es la segunda vez que escribo en su Blog.
Decía que "La realidad actual del Sahara Occidental es la de un territorio dividido por un muro. Así lo refleja el mapa de la (MINURSO). Esto significa que las zonas al oeste del muro se hallan bajo el control de Marruecos y las zonas al este del mismo están bajo el control de la República Saharaui.
La verdad, y eso lo sabes, La ONU nunca dijo la "Republica Saharui". Que ni siquiera lo reconoce. Lo que segnifica que usted has falseficado la información.
Por otra parte, es patente su alinamiento con la Tesis de una de la partes en todos sus escritos y en éste, por colomo, empiezas a insultar la dinastía alaui, lo que es un tremendo insulto al pueblo marroquí, que dices (y no lo creo) que lo respetas.
saludos
Ilias
La verdad y, eso lo sabe vd. también, es que
1º. La República Saharaui no es miembro de la ONU pero en los informes del SG se cita a la misma.
2º. La la República Saharaui está reconocida por la Unión Africana y por los países con los que tiene frontera terrestre, Argelia y Mauritania.
3º. Vd. me difama acusándome de haber "falsefiado" la información. Le exijo que retire su acusación.
4º. Mi tesis no se alinea con "una de las partes", sino con el Derecho Internacional.
5º. El carácter criminal de la dinastía alauí lo ha reconocido la propia dinastía alauí: ¿le suena eso de la "comisión Equidad y Reconciliación" para indemnizar a las víctimas de los "años de plomo"?
6º. El carácter corrupto de la dinastía alauí lo reconoce hasta la prensa marroquí (eso sí, luego cierran los medios que hacen esas denuncias).
7º. La monarquía marroquí ha asesinado y robado al pueblo marroquí. Me parece que es vd. quien insulta al pueblo marroquí.
C.
Comentario por Ilias 30.05.10 @ 18:51
Las universidades públicas defienden la ilegalidad. Esto tendría que llegar a oídos de la Ministera de Educación. Resulta que ese Bernabé es un caballo disfrazado: oculta sus tesis anexionistas bajo el manto de la regionalización y otras cosas más (ej: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Moral/Hamada/elpepiopi/20080616elpepiopi_4/Tes).
Algo gravísimo y condenable, pero que ya no sólo es él de quien hay que tener cuidado, pues ya por su edad y los infundios que suelta parece más bien un abuelo cascarrabias al no hay quien le baje del burro, sino de sus lugartenientes y defensores de la misma tesis ilegal y que, por desgracia, en las ciencias humanas hay varios (Filología Árabe sobre todo), incluso en la misma Universidad de Castilla-La Mancha. Será esa visión orientalista y llena de exotismo la que les ciega ante las barbaridades que comete la monarquía feudal.
Propongo hacer una campaña de envíos masivos a los rectorados de esas universidades y al MICIN.
Comentario por Sahara Libertad 30.05.10 @ 18:50
Nadie en España financia ni un solo seminario en pro de la tesis "separatista" "polisariana".
Por una razón muy simple: dado que el Sahara no forma parte de Marruecos es imposible que nadie pide la "separación" del Sahara de una entidad (Reino de Marruecos) del que nunca ha formado parte.
En cuanto a lo del enriquecimiento y los complejos vd. sabrá.
C.
Comentario por Salk 30.05.10 @ 17:12
En segundo lugar la financiación parece que es enteramente española.Hasta ahora, incauto de mí, pensaba que este tipo de propaganda la financiaba el gobierno marroquí.
Tampoco me habia dado cuenta que en estos momentos de crisis y ajuste"La regionalización de Marruecos" fuera un área prioiritaria para I+D dado el Ministerio que sufraga.
Algún tipo de acción de protesta habrá que realizar.
Comentario por Roberto 30.05.10 @ 12:48
Me extraña de la UAB porque los estudiantes, hablo de hace unos años, eran clara y mayoritariamente prosaharauis.
El lobby marroquí parece ser que se ha cansado de intentar reventar actos y ahora contraataca. Lo que me gustaría saber es si se puede comparar las asistencia a las jornadas saharauís a la de esta especie de contra-jornadas.
Lo de los mapas es casi increíble, casi cómico. Sólo les faltaría incluir Canarias, Ceuta, Melilla y Al-Andalus.
Y que además eso se financie con fondos públicos es intolerable. ¿Qué podemos hacer para expresar nuestro desacuerdo?
¿Proponemos una campaña de e-mails parecida a otras al ministerio y les inundamos sus correos, a ver con qué nos salen? Algo habrá qué hacer, digo yo.
En cuanto tenga un momento averiguo el correo de esta ministra miembra del gobierno y redacto un e-mail que que cuelgo en facebook y ya veremos qué coño contestan.
Cuando lo de Aminetu ya salieron a la calle cuatro colgados a reventar concentraciones, cuando más gritaban más gente se quedaba con nosotros alrededor de la foto de Haidar. Incluso nos amenazaron física y verbalmente. La policía tuvo que intervenir. También asistieron a una conferencia de Soroeta al que llaman Soro ETA y hablaron de Euskadi y de Catalunya, es el nuevo argumentario a parte del de siempre.
Yo no sabía de estas jornadas, la publi en las redes sociales no ha existido o apenas se ha visto.
Buen día.
Antonia,
después de leer su comentario he vuelto a ver el programa y la realidad es peor de lo que expuse en un primer momento.
He añadido una POST-DATA al artículo para denunciar que el programa contiene TRES MAPAS donde se anexionan Ceuta y Melilla.
C.
Comentario por Antonia 30.05.10 @ 11:31
Comentario por Llanos de Alba 30.05.10 @ 02:01
Permítame que duda que vd. no es marroquí.
1. Lo único admisible es que el Sahara debe ser, no de quien vd. prefiera, sino de quien los saharauis prefieran.
Y si, como vd. y la propaganda de los servicios secretos marroquíes dicen, "la gente alli maroquis como sahrawis todos eran contentos de ser marroquis", pues que se haga un referéndum y así queda todo claro.
2. Si vd. tiene algo de idea de lo que habla debe saber que en el Sahara Occidental no hay terrorismo, gracias a Dios.
Es más, para que no hubiera terrorismo sería bueno que los servicios secretos marroquíes no se dedicaran a fomentarlo, ¿no le parece?
C.
Comentario por alvez 30.05.10 @ 00:57
Comentario por Llanos de Alba 30.05.10 @ 00:39
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
