ONU: nuevo informe sobre el Sahara, o el arte de Poncio Pilatos

Permalink 09.04.10 @ 23:42:43. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Derecho Público (Constitucional e Internacional), Política exterior de España

Acaba de publicarse el último informe del Secretario General de la ONU sobre el Sahara Occidental. Un informe en el que se apunta alguna vía de avance... pero donde Ban Ki Mun silencia algunas cosas (algunas muy importantes) e incluso parece que falta a la verdad en alguna otra. El informe es un ejercicio de "equidistancia" que, en las presentes circunstancias, parece un intento de "echar una mano" a Marruecos en un momento difícil. Quizá para que no se note demasiado la parcialidad, Ban Ki Mun se permite desautorizar en algún punto (eso sí, importante) a Marruecos. Análisis.

I. EL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU DESAUTORIZA LA ACTITUD NEGOCIADORA DE MARRUECOS
La resolución 1754 y las que la han seguido han pedido a las partes que

entablen negociaciones de buena fe sin condiciones previas teniendo en cuenta los avances producidos en estos últimos meses, con vistas a llegar a una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental

Marruecos, desde el primer momento, intentó que la única base de negociación fuera su propuesta de una sedicente "autonomía". En ese intento contó con la colaboración del anterior Enviado personal, Peter van Walsum. La escandalosa parcialidad de Walsum a favor de Marruecos provocó que se le "destituyera" por el procedimiento de no renovarle el cargo.

Por contra, el Frente Polisario se mostró en todo momento dispuesto a que la posición marroquí fuera considerada como una de las opciones en el referéndum de autodeterminación.

El informe del Secretario General desautoriza de modo claro la posición marroquí. No otra idea se desprende de este párrafo:

73. (...) Recomiendo que el Consejo de Seguridad reitere su llamamiento a las partes, Marruecos y el Frente Polisario, para que negocien de buena fe y sin condiciones previas, bajo los auspicios de mi Enviado Especial (sic, en la versión original inglesa se dice "Personal Envoy"), y demuestren la voluntad política necesaria para entablar conversaciones de fondo y asegurar el éxito de las negociaciones, aprovechando y desarrollando en lo posible el contenido de sus dos propuestas

Si pensamos detenidamente en esto veremos que... ¡la solución que aprovecha y desarrolla las dos propuestas ya se formuló! Esa solución se llama "Plan Baker" y fue considerado por unanimidad del Consejo de Seguridad como la "solución política óptima" en su resolución 1495.
Se demostraría así que, como se indicó en este blog, el nuevo Enviado Personal, Christopher Ross, tiene en mente el "Plan Baker". Y no puede ser de otro modo porque es imposible ir más allá de la misma.

II. ... PERO EL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU SE LAVA LAS MANOS EN EL ASUNTO DE LOS DERECHOS HUMANOS....
El informe del SG trata extensamente la cuestión de los derechos humanos. Pero no siempre lo hace correctamente... Son muchos los pasajes en los que el SG oculta deliberadamente la realidad de los hechos.

El Secretario General dice, en dos lugares (parágrafos 12 y 16), alude a que hay denuncias mutuas... pero sólo el Frente Polisario se muestra dispuesto a aceptar un mecanismo de control y vigilancia:

Con respecto a las cuestiones de derechos humanos, las partes intercambiaron acusaciones de violaciones y denuncias sobre la forma en que cada una de ellas se ocupaba de esos asuntos. El Frente Polisario pidió que se estableciera un mecanismo de vigilancia de las Naciones Unidas y Marruecos expresó su oposición

Algo que, como he dicho aquí, tiene una interpretación que no deja lugar a dudas: y es que Marruecos acusa, pero... no quiere que se investiguen las acusaciones, mientras que el Frente Polisario acusa y sí que desea esta investigación.

Por eso, resultan INTOLERABLES algunos pasajes del informe como estos:

- en primer lugar, que sugiriera que las violaciones de derechos humanos, ¡no fueran denunciadas públicamente!

Mi Enviado Personal propuso que, para evitar emponzoñar el ambiente, las partes comunicaran sus inquietudes sobre este asunto por conducto de él y no públicamente

- en segundo lugar, resulta intolerable que el informe del SG oculte que, mientras las violaciones de derechos humanos denunciadas por el Frente Polisario han sido verificadas y reconocidas por el propio SG (parágrafos 61 a 63 del informe), NINGUNA de las supuestas violaciones de derechos humanas denunciadas por Marruecos ha sido ni verificada ni reconocida por el SG.

- en tercer lugar, resulta escandaloso, que el informe del SG oculte la investigación efectuada POR UN ÓRGANO QUE DEPENDE DE ÉL, a saber, el Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que en su informe de 2006, dejó absolutamente claro que la responsabilidad de las violaciones de los derechos humanos incumbe primariamente a Marruecos.

- en cuarto lugar, el informe dice que los defensores saharauis de los derechos humanos detenidos en Casablanca, el día 8 de octubre "fueron
detenidos a su regreso y posteriormente acusados de traición por un tribunal militar
". Una de dos: o miente el Secretario General de la ONU, o miente el director del Gabinete del presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero. Porque, como he expuesto aquí, el director del Gabinete de Rodríguez ha dicho que se está "a la espera de que se concreten los cargos de que se les acusa".
Uno de los dos está faltando a la verdad. ¿Quien? ¿Ban Ki Mun o Rodríguez Zapatero?

- finalmente, por todo lo anterior, en quinto lugar, resulta inaceptable que en las "observaciones y recomendaciones" el informe se limite a decir

Deseo expresar mi preocupación por la situación en lo que respecta a los derechos humanos. Cada una de las partes acusa a la otra de violaciones relativas a los saharauis en el Territorio y en los campamentos de refugiados, y cada parte rechaza esas acusaciones

Poncio Pilatos no lo hubiera hecho mejor.

III. ... Y MANTIENE UN SILENCIO CÓMPLICE SOBRE EL EXPOLIO DE LOS RECURSOS NATURALES DEL SAHARA OCCIDENTAL....
El escándalo sube de grado cuando se comprueba que en este informe no hay NINGUNA referencia a los recursos naturales. Ni siquiera hay una referencia al informe legal del Parlamento Europeo, que se dio a conocer el 23 de febrero de 2010, indicando que el acuerdo pesquero de la UE con Marruecos viola el Derecho Internacional al vulnerar los derechos del pueblo saharaui.
La omisión resulta tanto más sospechosa, cuanto que el Observatorio para los Recursos naturales del Sahara Occidental (WSRW) se dirigió a Ban Ki Mun recordándole las resoluciones de Naciones Unidas que se están violando con el expolio de los recursos naturales del Sahara y recordándole que este expolio constituye un obstáculo de primer orden para conseguir la descolonización del territorio.

IV. ... MIENTRAS SE INTENTA RELATIVIZAR LA IMPORTANCIA CENTRAL DE LA AUTODETERMINACIÓN
Quizá lo más grave de este informe, a mi juicio, es que Ban Ki Mun, a pesar de sostener que la solución debe tomar en cuenta la propuesta hecha por el Frente Polisario, silencia que esta solución DEBE FACILITAR LA AUTODETERMINACIÓN. Dos parágrafos del informe son especialmente preocupantes:

El primero

17. (...) Para mi Enviado Personal era evidente que la diferencia fundamental y hasta la fecha no negociable entre las dos partes guarda relación con la libre determinación. El Frente Polisario, con el apoyo de Argelia, insiste en un referéndum con opciones múltiples, incluida la independencia, mientras Marruecos insiste en un régimen de autonomía negociado y un referéndum de confirmación con una opción única.

¿Qué sucede? ¿que las ONU es "equidistante" entre una posición que respeta la autodeterminación y otra que promueve un referéndum CON UNA ÚNICA OPCIÓN (sí o sí)?

El otro

79. Por último, deseo expresar mi reconocimiento al Sr. Christopher Ross, mi Enviado Especial, por su diligente trabajo con las partes para llegar a una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable del conflicto del Sáhara Occidental.

¿Qué ocurre?
¿que Ross busca una solución (política justa etc. etc.) QUE NO PROVEA A LA AUTODETERMINACIÓN?
¿o que Ross sí busca una solución como esa... Y ES BAN KI MUN QUIEN HA EXCLUIDO LA EXIGENCIA DE LA AUTODETERMINACIÓN EN LA SOLUCIÓN?
En ambos casos es algo inaceptable porque el mandato del Consejo de Seguridad, que he reproducido antes, es muy claro

negociaciones de buena fe sin condiciones previas teniendo en cuenta los avances producidos en estos últimos meses, con vistas a llegar a una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental

Para colmo, el informe solicita la prórroga POR UN AÑO (parágrafo 78). ¿Es esta la forma en que se quiere preocupar del asunto? Está claro que si hubiera una voluntad real de solucionar el tema se pediría una prórroga por TRES MESES.

Hay otras cosas raras en el informe.
Por ejemplo, que en el parágrafo 7 se alude a un parágrafo "64" que luego resulta que es el "63". Prueba clara de que el informe original ha sido cambiado. ¿Por presión de quien?

CONCLUSIÓN
El informe critica en algún aspecto a Marruecos (su actitud negociadora contraria al mandato del Consejo de Seguridad), pero silencia la culpabilidad marroquí en otros aspectos, bien totalmente (expolio de recursos naturales), bien parcialmente (violaciones de derechos humanos).
Christopher Ross tiene delante una elección. O pretende seguir el camino de James Baker o el Peter van Walsum. Las consideraciones sobre el proceso negociador le acercan a Baker; pero su "equidistancia" en materia de derechos humanos le aproxima a Walsum. A Walsum le echaron. Baker se fue, y llamando a las cosas por su nombre. La historia ya les ha juzgado.
¿Qué destino quiere Ross en la historia?


Bookmark and Share

Comentarios:
Te agradezco muchísimo por el detallado análisis que haces, por tus conocimientos del derecho internacional, por decir la verdad, que el mundo sabe y calla, y el pueblo saharaui sufre. Yo soy saharaui de la nueva generación, y te digo que despues de la salida del Sahara en 1976 bajo los bombardeos de Marruecos y después de mi vida en los campamentos de refugiados, digo y diré que no hay solución posible sin el respeto a la autodeterminación del pueblo saharui, por más que vengan las propuestas y resoluciones disfrazadas de cualquier color.
Y otra cosa: Marruecos por sí solo no es nadie frente el coraje y la paciencia de los saharuis.
un abrazo
prof. said
Enlace permanente Comentario por said moh luali 12.04.10 @ 16:05
Prof. Carlos.....

Realmente las palabras no serían suficientes para agradecer su apoyo a nuestro pueblo y esmero por hacer que la verdad pervalezca y que, para solucionar este asunto, hace falta voluntad real y no buenas intenciones.
Análisis completo, exhaustivo e interesante. Sólo hace falta que nuestros resposables lo lean o que se lo traduzcan para sacar sus propias conclusiones.
Enlace permanente Comentario por Saharaui 12.04.10 @ 15:35
Su cariñosa contestación y criterio sobre "quién miente", me hizo releer su magnífico trabajo. Me apeo de lo que dije, porque en la rápida lectura si que asímile cuestiones que desconocía o había olvidado, pero de la segunda lectura, efectivamente, parece más seguro que Ban Ki Mun, es el que juega subliminalmente entre dos aguas. ¡qué tema tan interesante!
Mi cordial saludo,
Enlace permanente Comentario por vigia 11.04.10 @ 11:47
Hola Carlos
sinceramente quiero empezar agardeciéndote el minucioso analisis que haces siempre de este y otros dossieres. Creo que sin ello poco podra entenderse, ni siquiera la mitad de lo que pueda significar un informe de estas características.
Finalmente quiero agradecerte en nombre propio y el del pueblo Saharaui por tu defensa a la verdad y la justicia y espero que tu próximo análisis no tarde tanto.
Un abrazo larry

Gracias. Muy amable.
C.
Enlace permanente Comentario por laroussi 11.04.10 @ 01:42
Me adhiero a las manifestaciones de las personas que me preceden. Yo agradezco el esfuerzo de don Carlos y por él veo cosas que desconocía... Esto es la parte seria de lo que deseo decir.

En la otra parte -que también es seria-: Don Carlos indica en un momento de su estudio que alguiEn no dice la verdad: o Ban Ki Mun o Zapatero... Yo quiero decir que no tengo duda alguna de quién de los dos miente.

Gracias por su comentario.
No me dice usted quien cree que miente de los dos pero, no sé por qué, sospecho que se inclina por Zapatero.
Yo, la verdad, creo que esta vez el que miente no es Zapatero.
C.
Enlace permanente Comentario por vigia 10.04.10 @ 22:53
¡Magnífico artículo!
Enlace permanente Comentario por Bardenario 10.04.10 @ 14:45
Estimado Carlos:
Te felicito por el exhaustivo análisis que das al informe del S.G. donde una vez más demuestras tu gran profesionalidad en la materia jurídica y política.
Creo que verdaderamente va a ser otra gran frustración para el Pueblo Saharaui, la principal víctima de este ignominioso atropello del derecho internacional, porque el Sr. Ross y Ban Ki Moon parece que están tomando el mismo camino que sus predecesores. ¡Qué lástima!.
Enlace permanente Comentario por Zahra Ramdán 10.04.10 @ 14:12
Hola Carlos,


Muchas gracias por el enorme esfuerzo por desmenuzar los contenidos del informe. Es absolutamente increíble que al final Ross ceda a las tentaciones de la mayoría de sus predecesores.
Como ya te habia comentado en ocasiones anteriores, algo raro está pasando en la gestion del dossier. No precisamente del lado marroqui.
LB. abrazos
Enlace permanente Comentario por Lih Beiruk 10.04.10 @ 13:12

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
Arte y espiritualidad

Arte y espiritualidad

Rostro de Cristo

Bernardo Ramonfaur Garza

Atrévete a orar

Atrévete a orar

Domingo 30º TO A 2ª Lect.(29.10.2017): abandonar ídolos y servir al Amor

Rufo González Pérez

La Verdad es libre, reflexiones para las homilías

La Verdad es libre, reflexiones para las homilías

EL ALMA QUE ANDA EN AMOR, NI CANSA NI SE CANSA

Tomas Muro Ugalde

Israel, más allá de las noticias...

Israel, más allá de las noticias...

“También con un gobierno israelí de izquierda no habrá paz”

Shimshon Zamir

Punto de vista

Punto de vista

Una rumana y, luego, Franco

Vicente Torres

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Compre Cataluña a precio de saldo

Manuel Molares do Val

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

GSK Consumer Healthcare lanza Consumer Sensory Lab en Europa

Juan Luis Recio

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

Etopeya de Carles Puigdemont (II)

Ángel Sáez García

Totalitarismo y terrorismo islámico

Totalitarismo y terrorismo islámico

Londres ahora es más peligrosa que la ciudad de Nueva York

Doctor Shelanu

Rara Temporum. El blog de Bernardo Pérez Andreo

Rara Temporum. El blog de Bernardo Pérez Andreo

Tambores de guerra

Bernardo Pérez Andreo

Entre unidad, caridad y verdad

Entre unidad, caridad y verdad

«Amarás al Señor tu Dios y al prójimo como a ti mismo»

Pedro Langa

El barón rampante

El barón rampante

Guadix, Getafe... ¿cambio de cromos?

Jesús Bastante

Opinión

Opinión

El dedo de Puigdemont en el botón rojo del 155.

Opinión

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Una encuesta de práctica religiosa en colegio del año 1974. Muy interesante.

Josemari Lorenzo Amelibia

Religión Digital

Religión Digital

Los ateos hoy

Religión Digital

Entrelíneas

Entrelíneas

El hijo perdido

José de Segovia Barrón

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Actualidad de José Ortega y Gasset

Francisco Margallo

No más mentiras

No más mentiras

De listos y tontos, víctimas y verdugos: y canallas abundantes

Antonio García Fuentes

Un país a la deriva

Un país a la deriva

El hundimiento de España (22)

Vicente A. C. M.

Mi vocación

Mi vocación

Kurdistán

Sor Gemma Morató

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital