Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
Caso Haidar: Importante resolución del Congreso presionando a Mohamed VI
16.12.09 @ 02:40:41. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Política exterior de España, Lobby pro marroquí
El Congreso de los Diputados de España ha estado ha aprobado una buena resolución sobre el caso de Aminatu Haidar. Podría haber sido mejor, ciertamente. No dice todo lo que se podría decir. Pero no es mala. Por ello, resulta un tanto decepcionante la abstención del PP de Gustavo de Arístegui. Lo que sí se puede garantizar es que es una resolución dura para Marruecos: la prueba es que uno de los principales partidarios de Marruecos (habría que aclarar qué relación tiene CIU con el majzén), Duran y Lleida, la ha calificado de "disparate". Eso sí, después de haber votado a favor. Análisis de la proposición que deja a Marruecos ante una situación diplomática muy delicada.
Para entender en su justo valor esta proposición conviene comparar la resolución aprobada con la resolución que se presentó hace unos días y que afortunadamente fue rechazada. Tras reproducir ambas proposiciones, la no aprobada antes y la aprobada ahora, veamos las profundas diferencias entre ambas. Examinemos también las razones de la abstención del PP, a mi juicio, insuficientes.
I. EL TEXTO DE LAS DOS PROPOSICIONES PRESENTADAS
1. La Proposición no de ley presentada el día 7 de diciembre decía:
el Congreso de los Diputados insta al gobierno a:
1. Que redoble sus esfuerzos ante el Reino de Marruecos para que, en el marco de sus obligaciones internacionales, éste se implique en la solución de esta situación insostenible.
2. Continuar sus esfuerzos y gestiones de carácter bilateral y multilateral, implicando la activa mediación de las distintas instancias de la Unión Europea y de Naciones Unidas.
3. Apoyar todas aquellas alternativas de orden humanitario para asegurar a la Sra. Haidar que, mientras no pueda volver a su hogar, su dignidad y bienestar queden preservados. Con dicha finalidad, el Gobierno de España deberá continuar manteniendo su ofrecimiento de estatuto de refugiado a ella y a sus hijos que les habilite para que puedan permanecer en territorio español, entrar y salir de el, y que les sea prestada la atención y alojamiento seguros.
La Proposición no de ley aprobada ayer, 15 de diciembre, dice:
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Que redoble todas las gestiones políticas y diplomáticas que sean necesarias, al máximo nivel, para permitir el retorno de la Sra.
Aminetu Haidar a su hogar, junto a su familia.2.- Solicitar la mediación activa del Secretario General de Naciones Unidas, de su Enviado Personal para el Sahara Occidental, Sr.
Christopher Ross y de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Sra. Pillay en relación con las obligaciones internacionales del Reino
de Marruecos en el Territorio del Sahara Occidental, entre ellas, el retorno de la Señora Haidar, así como la ampliación del mandato de la
MINURSO para incluir la observación de la situación de los Derechos Humanos.3.- Seguir defendiendo los derechos a la libre circulación y residencia de la Sra. Aminetou Haidar.
4.- Solicitar del Reino de Marruecos que permita, sin más dilación, el retorno inmediato de la Señora Haidar al Sahara Occidental –conforme a
lo señalado en el artículo 12-4 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas- y le sean restituidos su documentación y pasaporte marroquíes, confiscados en el aeropuerto de El Aaiún y que respete su dignidad y su derecho a regresar junto a los
suyos.5.- Seguir defendiendo las resoluciones aprobadas por el Congreso de los Diputados en el sentido de que el estatuto definitivo del Sahara
Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referendum de acuerdo con la carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad.
II. LO QUE LA NUEVA RESOLUCIÓN HA ELIMINADO
1º. Se ha eliminado el "apoyar todas aquellas alternativas de orden humanitario" para Haidar "mientras no pueda volver a su hogar"
Queda claro que no hay alternativa al cumplimiento del derecho. Y el derecho es muy claro: el derecho a retornar a su patria.
2º. Se ha eliminado la tramposa oferta de "continuar manteniendo su ofrecimiento de estatuto de refugiado a ella y a sus hijos que les habilite para que puedan permanecer en territorio español, entrar y salir de el"
Esta oferta era inaceptable porque permitía a Haidar salir del territorio español... pero no para entrar en su patria.
3º. Se ha eliminado el ofrecimiento de "que les sea prestada la atención y alojamiento seguros" en España a Haidar y a sus hijos
Este ofrecimiento indigno no era sino un disimulado soborno a cambio de renunciar a su derecho de retorno a su país.
En conclusión, la Proposición no de ley aprobada el día 15 ha eliminado los aspectos más hirientes de la primera proposición presentada el día 7. Exactamente aquellos que fueron ofrecidos por Moratinos a Haidar. Entonces los opinadores serviles del poder criticaron a Aminatu Haidar por rechazar esas "generosas" ofertas. Ahora el Congreso de los Diputados dice, bien alto y claro, a toda España, que Haidar tenía razón.
III. LO QUE LA NUEVA RESOLUCIÓN AÑADE
La Proposición no de ley aprobada el 15 de diciembre contiene importantes diferencias con la presentada el día 7. Estos cambios son resultado de la iniciativa de los partidos minoritarios que se han hecho eco del clamor social a favor de Aminatu Haidar. La presión de la opinión pública ha sido eficaz y cualquier demócrata debe felicitarse por ello.
1º. Se piden gestiones "al máximo nivel".
Como ya se ha dicho, esto implica que el Congreso hace suya la pretensión de que el rey Don Juan Carlos intervenga en este asunto. Esta eventualidad que tantos criticaron en su momento (a mi juicio, bien por ignorancia, bien por oscuros intereses) adquiere carta de naturaleza. Si Mohamed VI se atreviera a hacer un desaire a Don Juan Carlos I, cometería un nuevo error de imprevisibles consecuencias para Marruecos.
2º. Se pide el "retorno de la Sra. Aminetu Haidar a su hogar, junto a su familia"
El Congreso se hace eco del sentir del pueblo español. Ya no se plantea, como el 7 de diciembre que pueda haber una pseudo "solución" que no pase por el retorno de Haidar.
3º. Se pide "la ampliación del mandato de la MINURSO para incluir la observación de la situación de los Derechos Humanos"
Mientras que la propuesta de resolución del día 7 de diciembre no decía nada sobre esto, ahora el Congreso desautoriza la política de Moratinos de no apoyar la ampliación de competencias de la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental) para incluir entre ellas la vigilancia del respeto de los derechos humanos. Es un hecho que si la MINURSO tuviera esas competencias el Gobierno español no se habría visto envuelto en este problema. Resulta muy sabio, por tanto, acabar con una de las causas del problema para evitar que se repita.
4º. Se reconocen "derechos a la libre circulación y residencia de la Sra. Aminetou Haidar"
Mientras que la propuesta de 7 de diciembre no decía nada, ahora se reconocen los derechos de Aminatu Haidar a la libre circulación y residencia. O lo que es lo mismo, reconocer que su protesta es legítima.
5º. Se pide a Marruecos "sin más dilación, el retorno inmediato" de Haidar al "Sahara Occidental" conforme a lo señalado en el artículo 12-4 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas porque tiene "derecho a regresar junto a los suyos"
Mientras que en la propuesta del día 7 de diciembre no se pedía a Marruecos que permitiera el retorno de Aminatu al Sahara, ahora el Congreso de los Diputados, la representación del pueblo español, no deja lugar a dudas: no sólo se pide el retorno de Aminatu al "Sahara Occidental" (no a "Marruecos"), sino que ese retorno tiene que ser "inmediato", "sin más dilación".
Además, el Congreso deja claro que ese retorno es un derecho, internacionalmente reconocido, de Aminatu Haidar.
6º. Se pide a Marruecos que "le sean restituidos (a Haidar) su documentación y pasaporte marroquíes, confiscados en el aeropuerto de El Aaiún"
Quedan así totalmente desautorizadas las intoxicaciones del majzén que llegaron a decir que Aminatu Haidar había "entregado" ella misma el pasaporte. El Congreso es muy claro: ese pasaporte no lo entregó voluntariamente, sino que le fue confiscado y por tanto, no es ella quien lo tiene que pedir, como cínicamente dijeron las autoridades del majzén, sino que son las autoridades marroquíes quienes se lo tienen que restituir.
7º. Se pide a Marruecos que "respete su dignidad"
Queda así reconocida la justicia de la posición de Aminatu Haidar.
8º. El Congreso exige "que el estatuto definitivo del Sahara Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referendum de acuerdo con la carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad"
O lo que es lo mismo. Queda desautorizado el proyecto marroquí de pretender una supuesta "solución" al problema del Sahara sin el referéndum. Y, lo que es más importante, se ha omitido (como con pena subraya Durán y Lleida, portavoz de los intereses del majzén) que el estatuto del Sahara tenga que determinarse mediante "el acuerdo de las partes". Y es muy importante por varias razones:
- porque ya hay una solución obtenida con "el acuerdo de las partes" (el Plan de Paz y los acuerdos de Houston) que luego una de las partes (precisamente Marruecos) se ha negado a cumplir
- porque no se puede permitir que una de las partes (Marruecos) bloquee la solución del conflicto al no admitir ninguna solución respetuosa con el derecho internacionalmente reconocido a la autodeterminación e independencia del Sahara Occidental.
IV. LO QUE LA NUEVA RESOLUCIÓN NO DICE
La resolución aprobada el día 15 podría haber dicho más de lo que dice, ciertamente.
1º. La nueva resolución podría haber condenado la actuación del gobierno español.
Esta parece que era una de las peticiones del PP. Ciertamente, esta declaración sería totalmente justa. No hay ninguna duda que, si no se hubiera producido la complicidad del gobierno español, nunca Marruecos hubiera podido consumar la deportación de Haidar. No obstante, así difícilmente habría contado con el apoyo del grupo socialista la hipotética resolución.
Sin embargo, conviene advertir dos cosas:
- si esta condena de la actuación del Gobierno español se hubiera producido, ¿habría el PP aprobado esta resolución si hubiese incluido el resto de puntos que se aprobaron?
- quizás sería demasiado pedir que el grupo socialista que, no lo olvidemos, ha desautorizado a Moratinos al rechazar cualquier alternativa al retorno de Haidar a su tierra, también desautorizara las medidas que permitieron la entrada de Haidar.
2º. La nueva resolución omite la petición de que la Unión Europea congele el actual acuerdo de Asociación con Marruecos.
Esta era una petición de UPyD. Y estaba justificada porque el artículo 2 de ese Acuerdo establece que Marruecos se compromete a respetar los derechos humanos, algo que es evidente que no hace.
V. ¿ESTÁ JUSTIFICADA LA ABSTENCIÓN DEL PP?
El portavoz de Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui, conocido elemento del lobby pro-marroquí en España (no obstante recibió la condecoración con la tiranía alauita premia a sus amigos) justificó su abstención por el rechazo de la mayoría a dos enmiendas presentadas por el PP.
- La primera era una enmienda inaceptable. Pretendía, pura y simplemente, coartar la libertad de Haidar para continuar su protesta pues buscaba garantizar "todos los medios legales para preservar la vida de Haidar" mientras dure su huelga de hambre.
- La segunda era una enmienda plenamente justificada: incluir un reconocimiento de "las continuas contradicciones, desmentidos y rectificaciones" del Gobierno.
Es cierto que la resolución del Congreso no es perfecta. Pero los 3 puntos negativos que se han eliminado, sumados a los 8 puntos positivos que se han incorporado hacen difícil justificar la abstención por la no inclusión de 1 punto.
Creo que el PP se ha equivocado. Gravemente. No creo que Gustavo de Arístegui esté haciendo un favor al PP. Arístegui se preocupa demasiado de contentar a Mohamed VI. Y eso no es bueno ni para España ni para el PP. Porque España, porque los votantes del PP, están con la dignidad y la justicia. Están con Aminatu Haidar.
Comentarios:
Estuve allá cuando la marcha verde y observé tres cosas: 1º el Gobierno español a la muerte de Franco se les cayó el "Padrecito" y faltó poco para hacer lo mismo que años más tarde se hizo con Irak. 2º la "marcha verde" se la organizó al Hassan los EE.UU -hay fotos que lo prueban-. y 3º ¿qué resolución dictó el Tribunal Internacional sobre el Sahara? El moro se lo pasó por el arco del triunfo. Y ahora, este gobierno pues haciendo el memo, asi como los organismos internacionales. Sigamos....
Comentario por Beda Delgaco 17.12.09 @ 12:18
Por mi parte, celebro la demanda de la ampliación del mandato de la MINURSO para que "vigile" el respeto a los derechos humanos... ¡Cuánto tiempo llevamos clamando por ello! y que propugne claramente el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui mediante referéndum.
Evidentemente, deja muy claro que se debe respetar el derecho de Aminetu a regresar libremente a su patria.
Comparto tu opinión: sin ser perfecta, es más que aceptable.
P.S. Espero que Aminetu no siga sumando días a su huelga de hambre porque los 31 que lleva hasta hoy sin ninguna duda estarán causando graves daños a su salud.
Comentario por Francisco O. Campillo 16.12.09 @ 13:11
Comentarte que estamos divulgando toda la informacion que podemos tanto en www.dajla.org como en el FB en http://www.facebook.com/pages/Campamento-de-refugiados-Saharauis-de-Dajla/102784802544
por lo que esperamos contar con tu aprobacion para subir tus post.
Un abrazo. Nicolas.
Comentario por Nicolas 16.12.09 @ 12:19
Comentario por Salem 16.12.09 @ 10:17
un abrazo mohamed
Comentario por mohamed 16.12.09 @ 10:09
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
