Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
Aminatu Haidar: las mentiras españolas y el designio criminal marroquí, al descubierto
06.12.09 @ 02:13:22. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Política exterior de España, Lobby pro marroquí
El viernes 4 se abrió un rayo de esperanza: lo que el Gobierno español dijo que era imposible, embarcar a Aminatu Haidar sin pasaporte, fue posible. Pero Marruecos impidió la entrada en el Sahara ocupado acusando al Gobierno español de "provocarle" al enviarle a Haidar sin su "permiso". Conforme avanza la huelga de hambre, las mentiras de España y el designio criminal se van haciendo cada vez más evidentes. ¿Qué ha podido ocurrir el 4 de diciembre para que Haidar no regresara a El Aaiún?
I. EL ORIGEN DEL CONFLICTO: LA VIOLACIÓN DEL DERECHO DE HAIDAR.
El origen del problema es muy claro:
- Marruecos ha violado el derecho de Haidar para entrar en su país, el Sahara Occidental, territorio no autónomo ocupado por Marruecos.
- Marruecos ha violado el derecho de Haidar al deportarla sin documentación.
- España ha violado el derecho de Haidar al permitir su entrada sin documentación. España, se ha prestado a violar también el derecho de Haidar SÓLO PARA INTENTAR CUBRIR LA CULPABILIDAD DE MARRUECOS AL DEPORTAR ILEGALMENTE A HAIDAR.
Lo que pide Haidar es que se restablezca su derecho a entrar y salir libremente de su país. Y para ello, la ÚNICA forma es devolverla a El Aaiún.
Ella no ha causado su problema. Lo han causado España y Marruecos.
No es problema suyo el coste de esta solución, porque quien causa el daño debe repararlo y esto lo ha causado el gobierno, no ella.
Y la solución al problema de su expulsión no es regalarla un bungalow en Lanzarote, es devolverla.
A partir de ahí, hay que plantear el problema.
II.LAS TESIS OFICIALISTAS SOBRE EL CASO HAIDAR
El ministro de Asuntos Exteriores, Moratinos, nos decía que España hacía "todo" lo posible por ayudar a resolver el caso de Haidar y que aparte de las tres opciones presentadas (solicitar un nuevo pasaporte marroquí, obtener un pasaporte español o pedir el estatuto de refugiado político) no había otras opciones. Esta ha sido la postura oficial mientras dejaban pasar los días con la esperanza de que Haidar cediera.
Es más, conforme el Gobierno comprobaba la fuerza de Haidar y su determinación se inició una campaña contra ella: que si Haidar hacía "chantaje", que si era una "desagradecida" por no aceptar la nacionalidad española, que si era "obstinada", que si la apoyaban los de la "zeja", que si su "entorno" la manipulaba, que si sólo quería llamar la atención, etc. Esta campaña fue promovida por los agentes del lobby pro-marroquí en España (como Gustavo de Arístegui) y el coro de periodistas "salta-tertulias" (periodistas que van de una tertulia a otra y de los que no se explica de dónde sacan el tiempo para estudiar los asuntos sobre los que opinan).
En fin, insidias a cual más despreciable. Insidias de personas tan extremadamente inmorales que llegan a calificar de "chantaje", de "desagradecimiento", de "obstinación" y de "vanidad" lo que es la defensa de un derecho.
III. LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO ESPAÑOL AL DESCUBIERTO
El Gobierno alegaba (1) que no podía dejar viajar a Aminatu Haidar sin pasaporte y (2) que hacía todo lo posible por conseguir una solución.
Ahora vemos que no.
(1) Como aquí hemos dicho, el Derecho español permite perfectamente a Aminatu Haidar viajar a su país, el Sahara Occidental, territorio no autónomo ocupado por Marruecos, sin estar provista de pasaporte español o marroquí.
Y así ocurrió el viernes, día en que embarcó en un avión médico dotada de un salvoconducto. No llevaba pasaporte español ni marroquí.
Conclusión: el Gobierno y sus antenas han estado mintiendo durante días claves para salvar la vida de Aminatu Haidar.
(2) El Gobierno dice que hacía "todo" lo posible por Aminatu Haidar.
De momento lo que sabemos son varias cosas:
- Que la petición de Haidar, en su denuncia de 15 de noviembre, de que se comunicara inmediatamente la situación al Secretario General de la ONU, Ban Ki Mun, fue ignorada por el Gobierno.
- Que el Fiscal, dependiente en última instancia del Gobierno, pidió la condena de Aminatu Haidar en el juicio de faltas que se siguió contra ella en Lanzarote y ha pedido el archivo de la causa en la Audiencia Nacional. ¡Curiosa forma de "ayudar" a Haidar!
- Que mientras Aminatu Haidar estaba en huelga de hambre y el Gobierno decía hacer "todo" lo posible, el Gobierno español daba su asentimiento en el seno de la UE a un acuerdo agrícola con Marruecos que beneficiaba extraordinariamente los intereses marroquíes y perjudicaba a los españoles. ¡Menuda forma de "presionar"!
IV. EL DESIGNIO CRIMINAL MARROQUÍ
Marruecos es absolutamente insensible ante la situación crítica de la vida de una persona que vive en un territorio, el Sahara Occidental, sobre el que como potencia ocupante tiene unas responsabilidades para salvaguardar la vida de sus habitantes.
No sólo eso. La operación abortada de viaje a El Aaiún tiene visos de haber sido una operación destinada a minar el ánimo de Aminatu Haidar. En vano, como se puede comprobar al leer la carta que acaba de redactar la activista "Mis convicciones no se venden".
Esa insensibilidad hacia una persona pacífica, que defiende sus derechos, se torna en máxima preocupación cuando se trata de dar atenciones médicas a cualquier tirano sanguinario. Es el caso del jefe de la junta militar golpista de Guinea-Conakry, el capitán Mussa Dadis Camara, que fue recibido el día 4 en Marruecos para recibir tratamiento médico después de que el jueves fuera herido de bala por un antiguo ayudante.
V. ES LA HORA DE LA INTERVENCIÓN INTERNACIONAL.
La complicidad o, en el mejor de los casos, la inutilidad del equipo de Moratinos, hace indispensable una mediación internacional. Moratinos y su equipo están amortizados. Si el PSOE quiere demostrar seriedad deberá proponer un mediador creíble, como Javier Solana, que ahora está disponible.
Pero es difícil pensar que incluso Javier Solana pueda solucionar el conflicto. Hace falta que se impliquen directamente los Estados Unidos y el Secretario General de la ONU, Ban Ki Mun.
Hillary Clinton, que en Marruecos hace apenas unas semanas realizó declaraciones de apoyo al régimen de Mohamed VI debe ahora afrontar las consecuencias de haber alentado, con sus irresponsables palabras, la conducta criminal de Mohamed VI.
Ban Ki Mun, por su parte, debe repasar las resoluciones de la Asamblea General de la ONU sobre el Sahara Occidental y volver a leer esta frase:
Reafirmando la responsabilidad de las Naciones Unidas hacia el pueblo del Sáhara Occidental
Puede ser un avión norteamericano o puede que sea un avión de la MINURSO el que lo haga. Pero hay que hacerlo ya.
Porque Aminatu Haidar está luchando por su derecho. Hasta la muerte.
VI. Y ES LA HORA DE SALVAR LA VIDA DE HAIDAR
El Gobierno Español asume una responsabilidad directa sobre la vida de Haidar porque ha sido el Gobierno quien, contra su voluntad, la ha introducido en el territorio español.
El Gobierno Español debe procurar todos los medios para salvar su vida:
¿lo está haciendo o quiere verla muerta?
Comentarios:
Un abrazo.
Comentario por Saharaui 07.12.09 @ 00:23
Pero, España, no es mucho más, y no por su valía, probablemente mas por sus políticos. Pero globalmente, no es más a nivel mundial.
Si consideramos que Ban Ki Mun, solventemente conoce las resoluciones, puede repasarlas, como aquí se dice. No cabe duda, de que sigue jugando el papel de cómplice… sus palabras, resoluciones, son evidentes, claras , continua… pero el invasor sigue dentro ¿y?.
Farisaísmo, sin duda, pero pletórico de intereses mas que de dudosa honorabilidad. Ya en si mismos los silencios… son dignos del más absoluto desprecio. No voy a decir de los voceros que, a mayor escarnio de burlas, defienden que el Sahara occidental es marroquí… y por la ventana tiramos al Tribunal de la Haya, mientras me pongan medallas.., Y ¿?.
Y sí, totalmente de acuerdo en que nos jugamos mucho más que la vida de Haidar, ya de por sí un monumento a la razón, a la ética y a la verdad pacifica. Y por ello será el sentido de esa insensatez política de un gobierno, el ESPAÑOL, y a peor referencia del PSOE, aunque esto no pretende ensalzar el papel del PP, en absoluto, y del marroquí. Que dé cuentas Francia… a lo mejor, tiene una explicación, aunque me temo muy mucho que también la tendría en esos asesinatos de los opositores de Hassan y hoy por hoy… silencio. Hay silencios que dicen mucho.
Pero habría que decir más de los silencios, donde están los representantes del F.P.: que desde la “paciencia” no se destruye el muro… pero sí se sabe que se refuerza….
Comentario por Manuel Mª 07.12.09 @ 00:15
Como siempre tu argumentación es impecable. Gracias por lo mucho que haces por la justicia y la sensatez política (hoy, desgraciadamente,tan en vilipendio ambas). Por desgracia estas gentes tan incompetentes están matando lentamente a Aminetu, no tienen siquiera la decencia ni la humanidad mínimas que nos indican que debemos salvar (si está en nuestras manos) una vida, puesto que con sólo una que salvemos, salvamos de algún modo a la humanidad. ¿Qué principios tiene esta gente? ¿Qué moral? Es increíble. Y doloroso, muy doloroso. En fin...
Un abrazo.
Leonardo Urrutia
Sí, en esta vida nos jugamos mucho más que la sóla vida de Haidar. En esta vida hay mucho más. Y por eso su muerte no será sólo la muerte de una persona. Por eso la quieren matar.
Pero lo que ya no podrán matar jamás es su ejemplo. Y ese ejemplo llevará a la victoria.
C.
Comentario por Leonardo Urrutia Segura 06.12.09 @ 13:35
Y ahora, es preciso encontrar una solución para Aminetu, porque somos muchos los que queremos verla en su casa, con su familia, y pronto... en Estocolmo. Aunque esto último sea secundario.
Estocolmo u Oslo (donde se concede el Nobel de la paz), sí, son secundarios.
Lo más importante es empezar la casa por los cimientos. Reconociendo y respetando los derechos de los saharauis. Sin eso, no hay nada. El resto es mentira.
C.
Comentario por Francisco O. Campillo 06.12.09 @ 11:05
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
