Estatuto catalán: ¿Tiene la presidenta del TC dignidad institucional?

26.11.09 @ 08:52:32. Archivado en Derecho Público (Constitucional e Internacional)

El magistrado del TC Aragón Reyes acaba de dar una lección a la presidenta Casas Bahamonde. El lunes 23 de noviembre el diario El País publicó una "puntualización" del magistrado del TC Manuel Aragón Reyes. Respondía así a unas insinuaciones que se hicieron en ese periódico el día anterior. El escrito de Manuel Aragón es mucho más que una "puntualización". Yo diría que tiene un halo de acusación. Sobre todo cuando se constata que la presidenta del TC María Emilia Casas Bahamonde no ha enviado ni una sola "puntualización" en todo este tiempo ante las insinuaciones o acusaciones que se le han hecho.

I. EL MAGISTRADO MANUEL ARAGÓN DEFIENDE SU DIGNIDAD PERSONAL E INSTITUCIONAL...
El diario El País en su edición del día 22 de noviembre insinuó que el magistrado Manuel Aragón, nombrado para el puesto en 2004 por el Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero, se ha decantado por declarar inconstitucionales aspectos esenciales del nuevo Estatuto catalán, porque tiene una "estrategia" para hacerse con la presidencia del TC.
Ante esta insinuación, el magistrado Manuel Aragón publicó al día siguiente una "puntualización" que por su interés reproduzco íntegramente:

El domingo 22 de noviembre publicó su periódico una información acerca de las deliberaciones del Tribunal Constitucional sobre proyectos de sentencia del Estatuto de Autonomía de Cataluña. No entro en consideraciones sobre el resto de las informaciones inexactas que allí se contienen para centrarme sólo en las que se refieren a mi persona, que son falsas y que las entiendo injuriosas y potencialmente calumniosas.
Contrariamente a lo que allí se dice, no "he evidenciado" "deseos" de acceder a la presidencia de la institución, pues nunca, en ningún lugar ni ante ninguna persona, he manifestado tal deseo. También se me imputa, y lo considero una infamia, que mis supuestas posiciones acerca de esa sentencia obedecen a una "estrategia" mía por hacerme con la presidencia, y ello es algo que no puedo dejar sin respuesta porque supone un manifiesto ataque a mi honradez.
Yo, en el ejercicio del cargo que ostento, no me guío por intereses propios, sino que actúo con absoluta independencia, conforme a mi conciencia y a mi obligación de preservar la Constitución, por lo que no puedo consentir que se manche, de esa manera, mi dignidad personal e institucional.

II. ... MIENTRAS LA PRESIDENTA DEL TC SIGUE SIN CONTESTAR A NINGUNA DE LAS ACUSACIONES FORMULADAS CONTRA ELLA
¿Y qué ocurre con María Emilia Casas Bahamonde?
En este blog, sin ir más lejos, he dcho, el 12 de agosto, lo siguiente:

La prensa ha informado que la ponente del recurso presentado por el PP, Elisa Pérez Vera, ha presentado ¡hasta tres proyectos de sentencia! Es más, hasta el "tercer" proyecto de sentencia se ha rechazado.

Si esto es cierto, las preguntas son:
- ¿Por qué después de ser rechazado el primer proyecto de sentencia no ha declinado Pérez Vera la redacción de la sentencia?
- Si fuera cierto que Pérez Vera declinó, ¿por qué Casas Bahamonde no ha procedido a encargar la redacción de la sentencia a otro magistrado?

Son preguntas importantes. Preguntas que requieren una urgente respuesta por la presidenta del TC y por la magistrada ponente. Y son preguntas que requieren una respuesta inequívoca. Porque de lo contrario, estaríamos en condiciones de pensar que la presidenta y la ponente están haciendo todo lo posible para evitar que se declare inconstitucional lo que está claro que es inconstitucional. Si lo anterior fuera cierto, la conclusión es que Casas Bahamonde, constatado que no puede conseguir que el Estatuto sea declarado constitucional, está bloqueando la declaración de inconstitucionalidad.
(...)
Esto significaría que una presidenta que jura defender la Constitución estaría amparando su violación.
Son sospechas muy graves.
Urge una respuesta rotunda, clara e inmediata.

Sé que a muchos les disgusta que yo haya sido el primero, repito, el primero en denunciar estos hechos.
Hechos que se han recogido después en el diario que pasa por ser el mejor informado de las interioridades del debate sobre el Estatuto en el TC. Así, La Vanguardia, después de la publicación de mis reflexiones en este blog, ha publicado esta noticia:
- La presidenta del TC trata de evitar un cambio de ponente en el fallo del Estatut (16-XI-2009)

Más adelante publiqué el 21 de septiembre otro artículo en el que decía:

Lo que está haciendo la presidenta del TC, María Emilia Casas Bahamonde, para evitar que el Estatuto catalán sea declarado inconstitucional es escandaloso. Hasta La Vanguardia proclama en primera plana que la presidenta está retrasando la decisión sobre el Estatuto catalán porque la mayoría quiere anularlo.
(...)
La conclusión está clara, si la presidenta no convoca el Pleno no se puede anular el nuevo Estatuto, aunque la mayoría del tribunal considere que es inconstitucional. O dicho en otras palabras: no es la complejidad del recurso lo que explica el retraso, sino la complicidad de María Emilia Casas con el "Estatuto Zapatero".

Esta opinión apareció más tarde avalada por el propio diario La Vanguardia que publicó que "La presidenta del TC, en minoría, se plantea congelar el fallo del Estatut (14-XI-2009)

Son acusaciones muy graves. Acusaciones que todos hubiéramos querido que Doña María Emilia Casas Bahamonde hubiera contestado con palabras como éstas:

Yo, en el ejercicio del cargo que ostento, no me guío por intereses propios, sino que actúo con absoluta independencia, conforme a mi conciencia y a mi obligación de preservar la Constitución, por lo que no puedo consentir que se manche, de esa manera, mi dignidad personal e institucional.

Pero María Emilia Casas Bahamonde no ha dicho nada. Nada.