"La" foto: de Carlos IV a Rodríguez Zapatero

26.09.09 @ 08:45:29. Archivado en Política exterior de España, Arte

No creo que sea exagerado afirmar que España está conmocionada por "la foto". Y es que "la foto" ha dejado en poco al refrán de que "una imagen vale más que mil palabras" porque mil palabras son pocas para analizar todo lo que revela. En cualquier caso, y del mismo modo que Goya retrató con cruel precisión la verdadera estructura del poder durante el reinado de Carlos IV, la foto de Lawrence Jackson nos dice mucho, por no decir todo, acerca del régimen establecido por José Luis Rodríguez Zapatero. Por eso, no dudo en calificar esta foto como un documento histórico y político de primer orden. Primer ensayo de explicación.

I. La foto como espejo del estado de la juventud y las relaciones parento-filiales en España
"La foto" nos muestra a la "unidad parental" (¿se consideran a sí mismos una "familia"?) del presidente Rodríguez posando junto al matrimonio Obama.
Lo primero que asombra es que dos jóvenes de 16 y 14 años se atrevan a aparecer de esa guisa para posar junto al presidente de la primera potencia mundial. Y es que los jóvenes de la "generación Logse" han perdido (en su gran mayoría) el respeto por las formas. Y quien no ha perdido ese respeto ha sido por una especie de labor titánica realizada a espaldas del "colegueo" establecido en nuestro sistema de deseducación.
Pero hay algo que asombra aún más. Y es que sus padres no hayan impedido que las hijas vayan de esa manera. Asombra porque al que no le importa que sus hijas vaya así es al individuo que dirige (creo que de forma destructiva) la más antigua nación de Europa, aparecida hace más de 1.400 años, cuando el III Concilio de Toledo [http://hispanidad.tripod.com/toledo/IIIconcilio.htm] funda las bases de la nación y de la unidad política, religiosa y cultural de España.
Después de ver esa foto, se entiende que el presidente del gobierno de la nación más antigua de Europa pueda llegar a decir que la aplicación del concepto de nación es algo "discutido y discutible".

II. La foto como espejo del capricho, la improvisación y la irresponsabilidad.
Cualquiera sabe que cuando posa para la cámara de otra persona, está cediendo su imagen a esa persona.
Si el presidente Rodríguez es tan celoso de la imagen de sus hijas, resulta extraño que haya accedido a posar con ellas.
Por otro lado, si no quiere que aparezcan en las fotos, parece claro que no debe llevarlas a un acto oficial que, por definición, es público.
De ahí que resulte asombroso que el mismo individuo que posa con sus hijas, se arrepienta inmediatamente después del posado exigiendo la retirada de la publicidad de "la foto".
"La foto" nos ilustra así una forma de gobernar donde hoy digo una cosa y mañana otra. Y por mucho que grite en Rodiezmo que es "mentira" que su política sea una pura improvisación, su comportamiento ante este posado no tiene otro nombre que ese: improvisación, actuación sin haber sopesado antes las consecuencias de lo que hace.
Ahora el presidente Rodríguez ha podido sufrir en sus propias carnes lo que el resto de los españoles experimenta en su economía: que las decisiones no se pueden tomar sin ANTES sopesar las consecuencias.

III. La foto como espejo de contradicción y falta de principios coherentes
El gobierno está impulsando una legislación que permite a una menor de 16 años abortar, no sólo sin permiso de sus padres, sino incluso sin tener que comunicárselo.
Resulta absolutamente contradictorio e incoherente que Rodríguez considere que la decisión de abortar (o sea, de liquidar una vida humana) se tiene que tomar exclusivamente por una menor con 16 años....
pero la decisión de publicar o no la imagen de una menor de 16 años la tome su padre.
Porque hay algo que, si no me equivoco, nadie puede negar: y es que la menor (Laura Rodríguez Espinosa, parece que se llama) no ha dicho nada acerca de que su imagen no se deba publicar.
¿Es más importante una foto en un acto oficial que la decisión de abortar?

IV. Otras cuestiones
La foto deja abiertas otras cuestiones. Por ejemplo, igual que el cuadro de Goya suscitaba la cuestión del papel de la esposa de Carlos IV en la estructura de poder de la corte, la foto plantea la cuestión de cual es el verdadero papel de Sonsoles Espinosa. Pero dejo este interrogante para expertos en lenguaje no verbal.
Se podría también examinar la cuestión de cuál es el Derecho aplicable a la foto. Quizá en otro momento.
Basta por hoy.

POST-DATA (27-IX-2009)
1º. En el ABC publica un magnífico artículo Jon Juaristi en el que contrasta la foto de los Rodríguez Espinosa con el retrato de Carlos IV por Goya.
2º. Gracias a Pedro Fernández Barbadillo por la gentileza en citar este artículo, lo que le ha dado mucha mayor difusión de la que habría tenido por sí solo.
3º. Cuando escribí este artículo no había leído la interesantísima aportación de Luis de Vega (corresponsal de ABC y magnífico fotógrafo) a este debate. Entresaco esto:

¿Qué criterios se van a seguir a partir de ahora para pixelar (borrar digitalmente) los rostros de los menores en los diarios y revistas?
¿Lo haremos cuando el protagonista sea un niño famélico y comido por las moscas en medio de un sembrado de Níger, por ejemplo?
¿Y un menor asomado a las vallas de un estadio durante un partido de Liga?

10 comentarios

Comentarios:

Ahora se entiende y se comprende las medidas tomadas por ZP, arbitrarias y sin consenso, que toma sin debate y que se toman en familia... y ya se sabe que la familia cuenta más que el del resto de la sociedad incluso de quienes le han puesto a regir y administrar y no la revés. ¿Quien se atreve a enfrentarse al padrino?

Ahora, creo entender el por qué las quieren ocultarlas

No entiendo por qué todos los jefes de estado no preservan ni impiden que se retraten a sus familiares, y aquí en España, no paran de aludir y meterse con la familia real sacándoles en todos los comentarios de la televisión BASURA y de insultarles ofensivamente a algunos de sus miembros. No hace mucho un socialista encargado de cultura en Menorca, no sólo se mofó, si no que la insultó … Y entonces se dice que es libertad de expresión… MAYOR CINISMO E HIPOCRESÍA no cabe en quienes se ofenden de algo tan intrascendente como es conocer a las hijas de quien nos administra.

Comentario por Oligofrenias e indecencias en ver pajas ajenas y no ver 28.09.09 @ 01:30

Muy bueno. Lo más atinado que he leído sobre "la foto". Gracias. Volveré por este blog.

Comentario por Max 27.09.09 @ 22:25

Excelente, para variar, amigo don Carlos. Sólo añadir lo que ud ya apunta: en una foto así junto al matrimonio-Obama debiera posar el matrimonio-Zapatero de forma institucional, y no la familia al completo, como si de una foto turística con un famoso de Hollywood se tratara. Y aquí no entra sólo la responsabilidad de los padres, sino del protocolo de La Moncloa, que pagamos por algo y para algo.

Gracias.
Pero las hijas de Obama no podían estar porque estaban cumpliendo sus deberes escolares.
Por contra, parece que Rodríguez estimó que sus hijas no debían asistir a clase.
C.

Comentario por Óscar Elía 27.09.09 @ 21:39

Claro, sensato, razonado e inteligentísimo análisis. ¿A ver por qué de un retrato de Carlos IV se pueden sacar miles de consecuencias y no de esta "simbólica" foto en la que nada es casual?

Comentario por Guillermo 27.09.09 @ 00:03

Te he enlazado en mi blog, querido amigo.

Muchas gracias.
Es un honor ser enlazado en uno de los blogs más leídos y de mejor calidad.
C.

Comentario por Pedro Fernández Barbadillo [Blogger] 26.09.09 @ 22:30

Excelente. Estoy completamente de acuerdo con su opinión.

Comentario por Enrique 26.09.09 @ 20:33

Felicidades profesor. Hacía tiempo que no le leía. Hay tantas cosas raras en torno al asunto de la fotografía, pero desde luego, ¿abortar con 16 sí y foto no?

Comentario por Marcial Tomás 26.09.09 @ 20:27

Ha plasmado en el papel todas la impresiones y cuestiones que me ha planteado esa foto, le felicito, un analisis serio y una exposición clara y concisa.

Comentario por Encarna 26.09.09 @ 18:30

Se puede decir más "alto" pero no más claro.
Felicitaciones por su explicación, pienso lo mismo.
Saludos

Comentario por Maria Isabel 26.09.09 @ 18:05

Olé.

Comentario por Pedro de Hoyos [Blogger] 26.09.09 @ 14:16

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.