Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
La "autoproclamada RASD" y el giro pro-marroquí de la COPE
03.09.09 @ 10:16:17. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Derecho Público (Constitucional e Internacional), Política exterior de España
La COPE ha cambiado mucho. Y entre los "cambios" se ha incluido la inclusión de un comentario de asuntos internacionales por uno de los más firmes candidatos a recibir un "Wissam" de la tiranía alauita. El tema es que en Libia, la política expansionista marroquí en el Sahara ha recibido una nueva derrota diplomática, lo cual ha aprovechado el candidato al wissam, para atacar a Libia y al Sahara Occidental. Sin importarle el daño al interés de España
Si alguien escucha la intervención de Pérez-M. el día 2 en el programa "La Mañana" de la COPE, dirigido ahora por I. Villa, constatará, de entrada, un error impropio de un analista internacional, como es llamar a Omar el Bashir "presidente somalí" (en el 02'18'' de la grabación), siendo como es presidente sudanés. Pero concedamos que esto ha sido un despiste o una errata.
El asunto principal, en todo caso, es otro. El asunto es que Libia, que ha vuelto a ser admitida en la escena internacional, ha mostrado su apoyo a la libertad del Sahara Occidental, dando la espalda a la propuesta de Marruecos de una "autonomía" para el Sahara Occidental. Y esto ha hecho mucho daño al majzén. Nada tiene de extraño, por tanto, que los portavoces, oficiales u oficiosos, de los intereses del majzén arremetan contra Libia.
Libia evidentemente no es una democracia. Pero Marruecos tampoco.
Libia evidentemente ha apoyado el terrorismo. Pero Marruecos también. Es más, no sólo "ha apoyado". Sino que, como se ha denunciado aquí, sigue apoyando hoy en día.
Por tanto, si de lo que hablamos es de "respetabilidad" no parece que quien alaba al régimen de Mohamed VI pueda criticar al régimen de Muammar El Gaddafi. Si es honesto, claro.
Conviene saber cuál es el interés que persigue nuestro comentarista. Porque no parece que atacar a Libia, país en el que Repsol tiene importantes inversiones sea la mejor forma de servir al interés de España. Eso sí, puede complacer mucho a Marruecos, país que no tiene inversiones importantes en Libia.
Contra lo que dice la propaganda del majzén, el primer apoyo, y el más importante que ha tenido en su historia, el Frente Polisario no fue Argelia: fue Libia.
Precisamente por eso, Hassán II, hizo todo lo posible para neutralizarlo. Y lo consiguió al firmar un tratado de "unión" con Libia en 1984 que llevaba consigo el cese del apoyo a la RASD. A partir de entonces, para la propaganda marroquí Gaddafi y Libia eran grandes y respetables líderes.
Pero eso ha cambiado ahora. Gaddafi ahora apoya la libertad del Sahara Occidental. Y lo hace en el momento en el que los USA, desde el acceso a la presidencia de Barack Obama también están girando a favor de la libertad del Sahara Occidental.
Consecuencia: ahora Libia es un país espantoso y su líder se rodea de "las peores compañías". Y ahí, el candidato al wissam alauita, incluye al presidente de la "autoproclamada" RASD (02'26'' de la grabación).
Lo de "autoproclamada" es un adjetivo pretende ser despreciativo, pero sólo revela ignorancia... o mala fe. Cosas del Derecho Internacional y de la Historia, que debiera conocer un analista internacional. Veamos.
Existen Estados cuyo nacimiento ha sido proclamado por otro Estado o por una organización internacional. Pero son una reducida minoría. Israel, por ejemplo fue proclamado por la ONU. Algunos Estados fueron proclamados por otro Estado, la metrópoli. Gabón, por ejemplo.
Pero la inmensa mayoría de los Estados que forman parte de la comunidad internacional son "autoproclamados". Así ocurre con la casi totalidad de los Estados de América, Asia y Europa.
Un país es soberano precisamente porque su poder político no viene dado por otro país, sino que proviene de forma inmediata de su propio pueblo. ¿O acaso no se "autoproclamó" el 4 de julio de 1776 la independencia de los Estados Unidos de América? ¿o no se autoproclamaron las repúblicas hispanoamericanas? ¿no tratará de insultar la memoria de los USA y de nuestros hermanos hispanoamericanos nuestro candidato al wissam?
La RASD, por supuesto, se autoproclamó. El 26 de febrero de 1976. Y eso es la prueba de que es un Estado soberano. Un Estado reconocido por muchos e importantes Estados. Un Estado miembro fundador de la organización internacion del continente africano, la Unión Africana.
Sí, la RASD se ha "autoproclamado". Como los USA. O Argentina. O España. Sí, la RASD se ha "autoproclamado". ¿Cuál es el problema?
POST-SCRIPTUM
En el blog más leído de Periodista Digital aparece hoy este artículo
Las bicicletas son para el verano... de Marruecos
El autor del blog, siempre excelentemente informado, denuncia otro hecho muy, muy extraño que vincula a la COPE con Marruecos.
Los indicios son que está ocurriendo algo turbio.
Comentarios:
"Libia confirma oficialmente que pseudo "RASD" no ha sido invitada a festividades de 1° de septiembre"
Lo cierto es que si hay "opinión pública marroquí" se cree cualquier cosa.
Un saludo
Comentario por Roberto 07.09.09 @ 00:25
Comentario por salah Larosi 06.09.09 @ 17:06
Hay algo que debe quedar claro a los españoles: el Sahara Occidental o la RASD responden a la volunad de un pueblo que ha sido abandonado por España y ocupado ilegalmente y por la fuerza de las armas por Marruecos y hoy por hoy es un conlicto internacional de descolonización en manos de la ONU. Por lo tanto los comentarios de Pérez -M no son más que guiños a M6 para que le agracie con el Wissam como ha hecho con otros tantos, pero eso no va a cambiar el rumbo de los acontecimientos y el Sahara será libre e independiente pese a quien pese. ¡Viva la solidaridad del pueblo español con el Sahara!!!
Comentario por jadiyetu 04.09.09 @ 01:56
Cuanta razón tienes Carlos. Sigo el tema desde hace tiempo y la verdad es que duelen los comentarios hechos desde el desconocimiento o desde la posición interesada.
¡Cuanto daño se hace y hemos hecho! He estado varias veces en los campamentos de refugiados en Tinduf y respeto a Marruecos desde niño, pero Mohamed VI, lo mismo que su padre son otra cosa.
Soy de la opinión de que lejos de ser el monarca alahuita el freno al fundamentalismo, representa él mismo, el fundamentalismo ¡Que pena!
¿Alguien puede criticar que cuando les dejamos se alinearan los saharauis con quienes lo hicieron?
Yo contestaria que "llamé al cielo y no me oyó y pues sus puertas me cierra, de mis pasos en la tierra responda el cielo y no yo"
Comentario por Javier Boix Ferrero 03.09.09 @ 19:19
No pretendo adoctrinar a nadie pero tampoco permito que me adoctrinen. Tengo costumbre de pensar por mi misma. Y siempre y en todos los casos esta sana práctica se la supongo a los demás. Por eso no creo que nadie tenga derecho a decir a nadie qué tiene que hacer con su vida, con su cuerpo o con su solidaridad.
Un placer señor Patxi.
Comentario por Antònia 03.09.09 @ 18:16
Que a usted le guste más la palabra solidaridad que la palabra caridad no viene al caso.
Solidaridad, por cierto, es una norma de derecho mercantil que luego ha pasado a la vida cotidiana.
Nadie le está diciendo a quién debe dar usted su dinero, su esfuerzo y su inteligencia, pero de la misma manera, no nos lo diga usted a nosotros.
Comentario por Abuelo Patxi 03.09.09 @ 16:50
Lo que pasa es que queda "bonito" como gesto y además es barato de enviar. En cambio mandar un container más lejos no vale la pena porque cuesta más el envoltorio que el producto. Ni tan siquiera se le puede llamar "cooperación".
El discurso de Pérez- M es propaganda pura y dura, esta vez a favor de Marruecos y en contra de la RASD. Tampoco es tan raro que la propaganda cambie de rumbo. Al fin, la COPE está para ganar dinero como casi todos los medios.
Comentario por Antònia 03.09.09 @ 15:41
Prefiero solidaridad en su primera acepción, adhesión circunstancial a la causa de otro.
No tengo ni idea del porqué estoy defendiendo la Causa del Sahara y no otras Causas que son igualmente justas. Tal vez sea porque las causas no se eligen sino que te eligen ellas a ti.
De todos modos aunque estimo su comentario, soy lo suficientemente mayor para que nadie me diga cómo debo ejercerla y quién debe ser el primero.
Un saludo
Comentario por Antònia 03.09.09 @ 15:28
a Marruecos. La COPE ha entrado en el Régimen. Por tanto la COPE debe apoyar a Marruecos.
ANTÒNIA: La caridad tiene grados y va de los más cercanos a los más lejanos. Un padre católico dará de comer primero a sus hijos antes que a los hijos de los demás, porque tiene obligaciones con los primeros.
La campaña de la COPE de mandar bicis a Marruecos es otra metedura de pata.
Comentario por Abuelo Patxi 03.09.09 @ 14:23
Mire, a mi se me ocurre que los obispos después de reflexionar han decidido que no se puede andar a "la greña" todo el día con los que mandan.
Sobre su comentario, seguramente la ayuda más importante de Libia fue militar pero según dijo el saharaui también humanitaria (incluso mermelada, oí) que después se cortó de raíz.
Es lo que creí entender aunque bien pudiera estar equivocada.
Un cordial saludo.
Sí, su hipótesis sobre el acercamiento es razonable.
En cuanto a lo otro, no niego que haya habido ayuda alimentaria, pero por desgracia las armas cuestan mucho más que los alimentos...
Un saludo
C.
Comentario por Antònia 03.09.09 @ 11:27
Bueno, ahí tengo que discrepar. Creo que el blogger de la cigüeña es coherente. Se puede estar de acuerdo o no con él. Yo estoy de acuerdo con él, pero otro puede no estarlo. Lo que no se le puede negar es coherencia.
C.
Comentario por Antònia 03.09.09 @ 11:15
Creo haber oído explicar que, al principio, Libia apoyó firmemente a la RASD pero después hubo problemas aunque no sé de qué tipo. Siguiendo el hilo de una conversación en la que más que nada me dediqué a escuchar, deduje que era por ideología.
Creí entender que Libia hacía llegar a los Campamentos mucha y buena ayuda en alimentos pero a cambio de algo que los saharauis no estaban dispuestos a dar.
"No aceptamos chantajes", es una frase de las que se pronunciaron allí, bajo la haima.
Este señor, Pérez- Maura repite lo más florido de la propaganda marroquí. Si no va con cuidado y no se documenta pronto va a hablar de sequestrés o de mercenarios du champs de la Honte o de la fantomatique RASD.
Alguien debería explicarle que ahora la cosa va por otros derroteros: "nuestros hermanos retenidos en los Campamentos, el papel de las ONGs que damos falsas esperanzas y prolongamos sus sufrimientos con nuestra ayuda y todas estas zarandajas variadas.
Se está quedando demodé. A este paso no va a merecer la wissam. Ni el propio M6 es tan tonto ¿o sí?
El problema, en esencia es que hay gente que habla sin saber lo que dice.
Lo que yo sé, y reconocen los medios marroquíes mejores conocedores del asunto, es que Libia, más que alimentos, lo que dio al Frente Polisario fueron sobre todo armas. Las mejores armas saharauis no se las dio Argelia, se las dio Libia.
C.
Comentario por Antònia 03.09.09 @ 11:00
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
