Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
Obama apoya al Sahara Occidental: Marruecos intenta la desinformación
13.07.09 @ 20:58:26. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, USA
El cambio del último Bush a Obama se está notando en el Sahara Occidental ¡y cuanto! Creo que puedo presumir de ser el primero que ha venido advirtiendo del hecho. Las conclusiones que he expuesto aquí ya están siendo recogidas por la prensa especializada norteamericana. La reacción del majzén, como de costumbre, ha ido desde el intento de desacreditar a la mentira. Y, mientras tanto, sigue el extraño silencio de la prensa española de papel sobre la nueva orientación del conflicto del Sahara Occidental. Examen de los últimos desarrollos de la cuestión y prospectiva.
I. ANTECEDENTES: LO QUE SE HA DICHO EN ESTE BLOG
En este blog vengo insistiendo en la importancia que para el Sahara Occidental podía tener y está teniendo la presencia de Obama en la presidencia de los USA. Recapitulemos:
- Victoria de Obama: otra mala noticia para Mohamed VI (5-XI-2008)
La victoria de Obama supone una nueva derrota para las pretensiones de Mohamed VI en el Sahara Occidental. Y es que el candidato del "majzén" era McCain.
-USA-Marruecos: ¿Fin del programa "Sahara a cambio de torturas"?(4-II-2009)
La cuestión que se suscita, por tanto, es la siguiente:
- si el apoyo de USA a Marruecos en el asunto del Sahara hubiese sido la contraprestración por las torturas que el país norteafricano practicase por cuenta de la CIA,
- y si, efectivamente, se cerrasen los centros de tortura y se pusiese fin a este programa de subcontratación de la tortura de la CIA en Marruecos,
- ¿qué ocurriría con la posición de USA en el asunto del Sahara Occidental?
La respuesta, pronto.
- El Sahara Occidental: piedra de toque para Obama (24-IV-2009)
Si realmente la administración Obama quiere cambiar el mundo haciendo que se respeten las reglas del juego, tiene una ocasión preciosa de demostrarlo en el asunto del Sahara Occidental. Es este un conflicto internacional menor, en comparación con otros problemas del mundo. Pero por eso mismo su valor es grande como piedra de toque.
- Sahara Occidental: el cambio de Obama puede ser más de lo que parece (1-V-2009)
el dato más importante es que la Administración Obama no ha apoyado la propuesta marroquí de "autonomía", a diferencia de lo que hizo la anterior administración Bush. En las declaraciones públicas de la embajadora norteamericana tras la aprobación de esta resolución no ha habido NINGUNA alusión al plan marroquí. Lo cual contrasta con lo ocurrido hace un año, cuando tras la aprobación de la resolución 1813, el embajador norteamericano sí que apoyó públicamente la propuesta de "autonomía" de Marruecos.
- Obama presiona a Marruecos para solucionar el conflicto del Sahara (6-VII-2009)
II. LA CARTA DE OBAMA AL SULTÁN: REACCIÓN DEL MAJZÉN
Como dije aquí, la agencia oficial marroquí, la MAP, cuyos vínculos con los servicios secretos del majzén son notorios, publicó el 3 de julio la carta de Obama al sultán. Se publicó inmediatamente después de la visita del Enviado personal para el Sahara del Secretario General de la ONU. Se publicó después... pero se escribió antes.
En dicha carta Obama pedía al sultán Mohamed que colaborase con Christopher Ross para arreglar el conflicto del Sahara.
Sin embargo, el sultán no se dignó recibir a Ross. Signo inequívoco de las cosas no pintaban bien para el majzén.
Sobre estos datos, formulé aquí mi hipótesis:
Obama está presionando a Marruecos para que acepte una solución al conflicto del Sahara Occidental compatible con el Derecho Internacional.
El mismo día en que publiqué el mencionado artículo (6-VII-200), el semanario arabófono marroquí "As-sahara al-usbuia" publicaba un artículo que confirmaba mis impresiones:
Fuentes bien informadas dijeron a As-sahara Al Usbuia que la razón por la que "su majestad" el rey no recibió al Enviado de la ONU Christopher Ross es que Marruecos no se siente a gusto con las propuestas de Ross que fueron bienvenidas por la parte argelina. Ross estuvo en Rabat desde el sábado hasta el martes sin ser recibido por el rey.
Después de publicar mi análisis, se informó de que el día 7 de julio el ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Fassi-Fihri corrió a París a pedir ayuda. Era la prueba adicional de que lo que apunté no iba desencaminado.
III. ALGUNA PRENSA MARROQUÍ SE ALARMA
Parece que mi análisis fue leído con atención por algunos en Marruecos, gracias a Internet. Y el día siguiente la prensa publicó artículos en los que se hacía mención al giro en la posición norteamericana. Veamos
Al Yarida al Ula (7-VII-2009)
La carta de USA, (...) desgraciadamente (intenta) hacer un intercambio entre el eventual papel de Marruecos en la normalización entre los árabes e Israel y la posición de USA en el asunto del Sahara, una posición que no está clara y que no se desvela en la carta... A cambio de la propuesta de normalización con Israel, ¿qué promete Obama a Marruecos en el asunto del Sahara? La respuesta es nada... La conclusión es clara, esto es, que se ha empezado a ejercer presión sobre Marruecos.
Al Masae (7-VII-2009)
Marruecos se ha comprometido con América con el Acuerdo de libre cambio que sólo favorece a América. Marruecos se ha comprometido con América en el proyecto de diálogo inter-religioso (...) Marruecos ha aceptado reformar su sector religioso (...) Marruecos (...) ha aceptado la implicación de la USAID para financiar programas que incrementan las cuotas de mujeres en las elecciones.
Después de todo esto, Obama viene a decirnos que lo más que puede hacer en el asunto del Sahara es desear buena suerte a su enviado, perdón, al enviado de la ONU, Christopher Ross, para fortalecer el diálogo entre las partes...
Esta carta, por tanto, está clara y no hay necesidad de pedir a Obama ninguna explicación.
Ajbar Al Yaum (7-VII-2009)
Obama ha anunciado un cambio en la posición tomada por la anterior administración de Bush, que era el apoyo al proyecto de "autonomía" en el marco de las negociaciones para encontrar una solución al conflicto del Sahara. La carta de Obama no se refiere al proyecto como marco de las negociaciones... proyecto por el que Marruecos hizo una importante concesión. ¿Por qué no ha respondido a esta carta el ministro de Asuntos Exteriores Fassi-Fihri?
IV. EL MAJZÉN REPRENDE A LA PRENSA E INTENTA MANTENER LA FICCIÓN
Mi artículo fue replicado por un autor anónimo, que como es claro, muy probablemente sea un agente de los servicios del majzén. Esa réplica, en árabe y en francés, se publicó el día 9.
Ciertas voces han hecho una lectura singular de esta carta, llegando a decir que la política americana sobre la "integridad territorial" de Marruecos está en proceso de cambio. Estas mismas voces han ido más lejos, afirmando que el presidente Obama ejerce presión sobre Marruecos en este asunto.
Sin necesidad de analizar tales lecturas, basta decir que están firmadas por "el llamado Carlos Ruiz Miguel", conocido por su "hostilidad hacia Marruecos" para comprender que las premisas y conclusiones de tal discurso no están fundadas en análisis científicos, sino que engañan a la opinón pública.
El mismo día (9-VII-2009) que este agente del servicio secreto marroquí trataba de desacreditar mi análisis, el ministro de Comunicación del majzén hacía unas declaraciones muy similares recogidas al día siguiente por el diario Al Ahdat al Magrebia (10-VII-2009)
El ministro de comunicación Jaled Nasiri criticó la interpretación que algunos periódicos nacionales han hecho de la carta enviada por el presidente USA Barack Obama al rey Mohamed VI, diciendo que tales lecturas no reflejan un análisis correcto del contenido de la carta.
V. PERO LA PRENSA ESPECIALIZADA NORTEAMERICANA CONFIRMA QUE OBAMA SE ALINEA A FAVOR DEL DERECHO INTERNACIONAL EN EL SAHARA OCCIDENTAL...
World Tribune (9-VII-2009)
Obama apoya un Estado saharaui y retira el apoyo de Bush al plan marroquí
[hay traducción española aquí]
Middle East Newsline (9-VII-2009)
USA pone fin a su compromiso en favor de una autonomía en el Sahara
VI. ...Y LA PRENSA DEL MAJZÉN TIENE QUE RECURRIR A LA MENTIRA PARA MANTENER LA FICCIÓN
La publicación de la tesis por los medios norteamericanos especializados ha provocado un último, y desperado, intento del majzén para ocultar la realidad. Y para ello, ya el único remedio que quedaba ha sido acudir a la mentira.
Inmediatamente después de que los medios norteamericanos especializados se hicieran eco de lo que ya es evidente, el periódico Al Ayam decía esto (10-VII-2009)
En la carta de Barack Obama al rey Mohamed VI publicada la semana pasada no ha habido nada nuevo en relación con el asunto del Sahara. El presidente USA, como todos sus predecesores como George Bush y otros, se ha limitado a hablar de una solución mutuamente aceptable ente las partes en el conflicto (...) Nada nuevo en la primera carta de Obama a Mohamed VI.
El "pequeño" problema es que esto no es cierto. Es rigurosamente falso que sea una carta como la de sus predecesores. Y es rigurosamente falso que sea igual que la que escribió Bush a Mohamed hace un año. En efecto, la prensa marroquí se congratulaba, hace un año (el 20 de junio de 2008) de que Bush apoyara una "autonomía" en el marco de la "soberanía marroquí" como "solución" para el Sahara. Eso fue lo que también dijo el embajador de Bush en Naciones Unidas en 2008 cuando se aprobó la resolución 1813 del Consejo de Seguridad.
Pero ocurre que eso ya no lo dicen ni el embajador de USA en la ONU cuando se aprobó la resolución 1871 en abril de este año, ni el presidente Obama en su carta a Mohamed VI.
Negar el cambio, por tanto, es pura y sencillamente mentir. Algo que, por lo demás, constituye la regla habitual de conducta del majzén.
Como internet es una máquina poderosa, unos días después, el 12 de julio ha sido un órgano del majzén en USA (el Moroccan Community Centre) el que la que ha llamado a acabar con la información:
Stop a la propaganda
(...)
El Centro de la Comunidad Marroquí (en USA) está irritado por la noticia falsa de Middle East Newsline que está circulando diciendo que el presidente Obama abandona el apoyo al plan marroquí de "autonomía" para el Sahara.
CONCLUSIÓN
1º. Es un hecho que Obama pidió a Mohamed VI apoyo a Ross.
2º. Es un hecho que Mohamed VI hizo un desaire diplomático a Ross.
3º. Es un hecho que tras el desaire a Ross, el ministro de Exteriores del majzén ha solicitado apoyo a París.
PROSPECCIÓN
Si, como parece cierto, el majzén está profundamente preocupado por la política que pretenden realizar Obama y Ross, que no es otra que el cumplimiento del Derecho Internacional, lo que se espera (y que supongo que los asesores de Obama y Ross ya barajarán) es que Marruecos trate, con toda suerte de tácticas, ganar tiempo.
Es probable que el presidente Obama y Christopher Ross hayan hablado con James Baker de cómo el majzén hace todo lo posible tácticamente para ganar tiempo. Ganar tiempo hasta que Obama desaparezca.
Presumo que Baker, que ha conocido como nadie al majzén y el conflicto del Sahara Occidental, ha aconsajado a Obama y Ross no perder tiempo. Si esto fuera así, la frase utilizada por el majzén para impulsar su proyecto de "autonomía", a saber que "el asunto del Sahara es un conflicto que ha durado ya demasiado" se volverá contra ellos.
POST-DATA (16/17-VII-2009)
Después de que este trabajo fuese publicado han aparecido tres artículos sobre el asunto. No estoy completamente de acuerdo con ellos, pero son interesantes:
- "Ni la autonomía marroquí ni la independencia del POLISARIO, Obama propone una nueva salida a la crisis del Sahara", en el diario electrónico El Imparcial (13-VII-2009)
- "Obama se desmarca de la solución que ofrece Marruecos para el Sáhara", en El País (15-VII-2009). Este último trabajo se ha publicado sólo en la edición electrónica.
- EE.UU. detiene la inercia pro marroquí en las negociaciones sobre el Sahara, en ABC (17-VII-2009).
- En el ABC también se ha publicado un artículo mío que reproduciré en el blog.
Comentarios:
Comentario por Redouane aga 07.09.09 @ 10:03
Comentario por PMM 18.07.09 @ 21:04
Comentario por brahim 18.07.09 @ 20:46
Le acepto que me diga:"oiga deje de decir chorradas".Ahora,si el argumento de autoridad es el derecho internacional, pues que quiere que le diga, la prueba es que la situación del Sahara es la que es gracias al respeto que se tiene al derecho internacional.
Si el Sahara tiene en un futuro alguna posibilidad de ser un estado,será gracias a la fuerza de una potencia como los USA y su amenaza militar. Si es por el derecho internacional pueden esperar sentados.
Bueno, habría que matizar.
En cuanto a su primera observación: cuando dice usted "la situación del Sahara es la que es" conviene saber que la situación que "es" por causa del "respeto que se tiene al derecho internacional" es que la anexión no ha sido reconocida.
En cuanto a la segunda: sí, pero no sólo. La historia de cómo se acabó con el Apartheid en Sudáfrica es muy instructiva. La presión internacional, sin tener que ser militar, resultó al final efectiva.
C.
Comentario por Fdez 17.07.09 @ 21:30
Sí, el "majzén" es el sistema político REAL, que no aparece descrito en la "Constitución" y en las leyes.
Ningún país vecino tiene un sistema similar, en buena medida porque ninguno es un sultanato.
C.
Comentario por Fred D. 17.07.09 @ 19:13
El "majzén" es el sistema de poder en Marruecos. Un conjunto de personas, en torno al sultán, que controla la política, la economía, los servicios secretos y que operan al margen y por encima de lo que digan las "leyes" que hay en Marruecos.
C.
Comentario por Fred D. 17.07.09 @ 18:24
Recupero este artículo publicado en el Telegraph por Edward M Gabriel(http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/5787013/Barack-Obama-should-not-forget-North-Africa.html), antiguo embajador USA en Marruecos(administración Clinton,donante campaña Hillary Cinton) y actual Lobbysta en Whasington de Rabbat.El artículo es completamente favorable a la posición Marroquí, para eso le pagan y le favorecen en sus negocios petroleros y gasísticos,pero me llamó la atención la constante insistencia en la importancia del discurso de Obama en EL Cairo;discurso en el que se vapulea a España,hasta casi poner en duda nuestra soberanía nacional sobre ciertos territorios.
Si la administración Obama quiere un Sahara independiete, algo debe ofrecer a Marruecos.Obama ha ofrecido un asiento en el G-20 a España,de prestado por supuesto, algo habrá que pagar:¿Ceuta y Melilla?
Como se suele decir, no hay que confundir "el culo con las témporas".
Decir que Ceuta y Melilla son un "precio" es un auténtico disparate.
No parece muy coherente solucionar una violación del Derecho Internacional (invasión del Sahara) con una violación del Derecho Internacional (entregar a Marruecos un territorio que no es suyo). Siguiendo el mismo criterio el Reino Unido tendría que entregar Guernsey a Francia...
Por favor, seamos serios.
C.
Comentario por Fdez 17.07.09 @ 14:02
Ya son casi 18 años de un tunel a otro y los saharauis con su buena fé, cada vez se ilusionan con la independencia.
Esperamos que este sea el ultimo tunel de. YES WE CAN?
SAHARA LIBRE
Comentario por M.B.SAHARAUI 15.07.09 @ 18:42
pero los sahrauis aprendimos a no hacernos muchas ilusiones y lo que se ha quitado con la fuerza solo se devuelve con la fuerza
un abrazo miguel
Comentario por una saharaui 15.07.09 @ 15:39
POR UN SAHARA LIBRE Y SOBERANO
Comentario por A. SALAMA 15.07.09 @ 12:24
Comentario por francisco 14.07.09 @ 23:29
Un saludo
Comentario por lys 14.07.09 @ 22:52
ojalá el tiempo le haga a los hipócritas que se han sumado a la gran mentira maquinada, enl la mente de quién a asesinado a miles y miles de seres humanos (hasan II) y que todo este tiempo han hecho discurso barato de que desean que las cosas se areglan agualando los verdugos y los maltaratados.
ojalá que los empresarios corruptos que se suman a saquer el sahara les lleve la crises a la definitiva quiebra.
ojalá se cumplan sus analísis Sr. Carlos Ruiz Miquel
Comentario por malamin 14.07.09 @ 20:36
En nombre de todos los saharauis que hoy sufrimos las consecuencias de ese injusto y criminal acuerdo de Madrid, le damos las Gracias por su objetividad por su forma de tratar la informacion, y sobre todo por su afan y voluntad inquebratables de buscar la verdad, y combatir la desinformacion.
Comentario por almuutadil Sidahmed 14.07.09 @ 18:22
Cuántos empresarios socios del Sultán se iban a quedar con el culo al aire!
Y del petróleo del Sahara ni contar.
Hala sociatas! a ver como os coméis vuestra traición al pueblo SAHARAUI.
Comentario por Sahara libre 14.07.09 @ 18:14
¡Por un Sahara libre y soberano!
Comentario por Sahara Libre 14.07.09 @ 15:39
Comentario por Julio Bienvenido Cárdenas Císcar 14.07.09 @ 15:10
España cobarde y traidor a nuestro mejores amigos en africa
Comentario por alfons0 14.07.09 @ 15:08
Comentario por un saharaui 14.07.09 @ 14:00
El petróleo.
Comentario por despistado 14.07.09 @ 13:06
Chapeau
Comentario por despistado 14.07.09 @ 13:03
Ojalá lo que Vd nos anunciasea cierto.
Hemos visto ya tantas cosas -y los saharauis, más- que no puede uno hacerse muchas ilusiones.
Marruecos sigue teniendo útiles aliados en Washington, Nueva York, Bruselas, París, Riad, El Cairo, Ammán, Abu Dhabi, Madrid y Barcelona. Así que no nos hagamos muchas ilusiones...
Pero, de verdad, ojalá esta vez sea cierto. Y ojalá también que, si lo es, en España tengamos suficiente capacidad de presión interna para que nuestro lobby marroquí no pueda impedir que nuestro país adopte la posición que su honor, su deber y, también, sus auténticos intereses nacionales deberían haberle marcado a fuego desde siempre: el del apoyo a la autodeterminación del pueblo saharaui y el de la contribución efectiva a que esa autodeterminación hubiera podido hacerse posible.
¿Qué hubiera pasado si cuando lo de Perejil España hubiese respondido no solo reclamando el islote sino metiendo a Marruecos en un embarazoso problema invadiéndole el Sáhara y denunciando la situación ante ONU, UA y la prensa mundial?
Creo que habría sido el golpe de imagen que Marruecos se habría merecido, el que le habría puesto a la defensiva.
Nunca nos habría perdonado. Tampoco nos perdonó lo de Perejil...
Comentario por Spanishdiplomat 14.07.09 @ 12:53
La defensa de regímenes verdaderamente democráticos en África es incompatible con el mantenimiento del colonialismo y, se mire como se mire, el problema del Sáhara Occidental es un asunto de descolonización inconclusa puesto que el pueblo saharaui aún no ha podido expresar su opinión.
Sólo espero que, en esta ocasión, los tiempos jueguen a favor de la legalidad internacional y que aquel ansiado referéndum se celebre más pronto que tarde.
un abrazo solidario.
Comentario por Francisco O. Campillo 14.07.09 @ 12:10
Vamos lo de siempre .
Ha pasado también con Guinea Ecuatorial de ser unos apestados han pasado a que Francia les invite a pertenecer a su asociación de estados africanos de la francofonía?????, a que los USA tengan las concesiones petroliferas y hasta los chinos quieren meter las narices, y sin olvidar a nuestro ministro de exteriores haciendo hace poco la pelota a Teodoro Obiang.
Comentario por paco 14.07.09 @ 11:03
En las costas saharauis hay muy probablemente petroleo y gas cuya explotación por Marruecos supondría la vuelta a la guerra por parte del Frente Polisario.Con un estado saharaui,promovido por los americanos,los USA tendrían permiso para explotarlo.
¿Os parecen pocas razones?
Comentario por Miguel 14.07.09 @ 10:39
Quizá todo se limite a una mera operación de maquillaje, a las que tan dado parece el zapateriano Obama, o a una forma de presionar a Marruecos (¿para contrarrestar la influencia francesa?) pero sin la voluntad de llegar a aplastarle.
La Historia nos muestra que eso de "uno de sus tradicionales aliados musulmanes" es, digamos, relativo.
Le recuerdo que Marruecos, sí, Marruecos, ese que llama usted "uno de sus tradicionales aliados musulmanes" mantenía EXCELENTES relaciones con la Unión Soviética.
C.
Comentario por Osvaldo 14.07.09 @ 10:00
Pues en mi opinión éste:
http://documentos.fundacionfaes.info/document_file/filename/981/00065-08_-_sahara_occidental.pdf
C.
Comentario por Anónimo 14.07.09 @ 09:12
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
