Obama y la sentencia del 11-M

Permalink 28.03.09 @ 12:47:00. Archivado en USA, Política exterior de España, Terrorismo

El 11-M no fue obra de "Al Qaida". Está claro para cualquiera que leyera la sentencia del Tribunal Supremo. Pero algunos (los de la ideología de la "amenaza yihadista") siguen intentando prolongar la vida de la llamada "versión oficialista" del 11-M (fue un atentado de Al Qaeda como respuesta a la presencia de España en Iraq -y Afganistán-). Pero el intento cada vez es más difícil. Ya hasta el presidente Obama se desmarca.

El aniversario del 11-M fue ocasión para que los "expertos" (que, por cierto, trabajaban para el ministro Rubalcaba) volvieran a intentar resucitar la idea de que el 11-M fue obra de "Al Qaeda". Recordemos lo que decía Fernando Reinares:

la fijación del 11-M, tuvo lugar el 19 de octubre de 2003. Al día siguiente -ni uno antes, ni uno después- de que un canal qatarí de televisión emitiese un vídeo en el que Osama Bin Laden amenazaba a varios países occidentales, mencionando de manera expresa a España.

Para sortear el hecho, evidente, de que Al Qaeda no fue autora del 11-M, algunos lanzaron la teoría de las "franquicias" de Al Qaeda que, por una suerte de relación misteriosa, llevan a cabo los objetivos de Al Qaeda pero sin ningún apoyo de ésta después de haberle prestado "vasallaje". Las "pruebas" de esa relación no resisten, evidentemente, el más mínimo análisis contradictorio, pero la cuestión es que el cuento sigue.

Los defensores de la "versión oficialista" solían acudir al expediente de citar como similares (por autoría y objetivos) atentados como "Nueva York", "Londres", "Bali"... y, Madrid. Así se decía, claramente, después del atentado de Londres

Pero eso parece que se acabó.
El presidente Obama acaba de dar un importantísimo discurso donde ha expuesto su estrategia en Afganistán y Pakistán.
En dicho discurso Obama no menciona el 11-M entre los atentados de Al Qaeda.
Sus palabras, textuales, traducidas son:

Este (el del terrorismo de Al Qaeda) no es sólo un problema norteamericano. Lejos de ello. Es más bien un reto a la seguridad internacional de la más alta relevancia.
Los ataques terroristas en Londres y Bali estaban ligados a Al Qaeda y sus aliados de Pakistán, así como los ataques en el Norte de África y en el Oriente Medio, en Islamabad y en Kabul.

Obama no menciona ni el atentado del 11-M en Madrid... ni el de Bombay.

La pregunta que se plantea es:
¿Por qué el silencio de Obama sobre el 11-M?
Simplemente, puede que en USA hayan tomado nota de la sentencia del Tribunal Supremo español.

La declaración de Obama tiene un valor sumamente importante.
Puede que esto sea el comienzo para avanzar en el conocimiento de toda la verdad sobre el 11-M.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

- La revista de "Al Qaida" alimenta las dudas sobre la versión oficial del 11-M (16-VIII-2017)

- Marruecos advierte a España de un nuevo 11-M (1-X-2014)

- Wikileaks, el 11-M y el cambio de la política española sobre el Sahara Occidental (9-III-2014)

- Operación Duna: nuevo ridículo de la ideología de la "amenaza yihadista" (25-IV-2012)

- ¿Por qué la SER vuelve al 11-M? (13-I-2010)

- Obama y la sentencia del 11-M (28-III-2009)

- Operación Tigris: otro engaño de la ideología de la "amenaza yihadista" (25-III-2009)

- Mentiras sobre el "Cougar": la manipulación de la violencia islamista (16-III-2009)

Enlace permanente

Bookmark and Share

Comentarios:

Aún no hay Comentarios para este post...

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Misa episcopal en la cárcel

Francisco Margallo

Sor Consuelo te ayuda

Sor Consuelo te ayuda

La chica del banco

Manuel del Pino

Amistad Europea Universitaria

Amistad Europea Universitaria

Déborah Bardon: "No arruinemos un país que era hermoso y vivía en paz"

Salvador García Bardón

Tras mi vidriera

Tras mi vidriera

Distensión, un bocadillo de 770 metros de largo

Luis Espina

Punto de vista

Punto de vista

Cataluña, liberada

Vicente Torres

Sursum Corda El blog de Guillermo Gazanini

Sursum Corda El blog de Guillermo Gazanini

PGR, la decepcionante historia

Guillermo Gazanini Espinoza

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Secta destructiva catalana

Manuel Molares do Val

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

La cocina de Letonia en las cafeterías de El Corte Inglés

Juan Luis Recio

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

Etopeya de Carles Puigdemont (I)

Ángel Sáez García

Jesús Arameo

Jesús Arameo

Bienaventurados ¿los qué de qué?

Vicente Haya

Humanismo sin credos

Humanismo sin credos

Haciendo humor de algo serio, la teología.

Asoc. Humanismo sin Credos

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

CURACIÓN POR EL PLACER DE APRENDER

Josemari Lorenzo Amelibia

Religión Digital

Religión Digital

Al César... a Dios...

Religión Digital

Sesión Golfa

Sesión Golfa

Blade Runner puede esperar

Juan Carrasco de las Heras

Un país a la deriva

Un país a la deriva

El hundiminto de España (21)

Vicente A. C. M.

Entre el Cielo y la Tierra

Entre el Cielo y la Tierra

LA VIDA MISMA

Francisco Baena Calvo

Opinión

Opinión

Victoria Lafora - Hasta aquí hemos llegado

Opinión

Teología sin censura

Teología sin censura

La religión contra el Evangelio

José Mª Castillo

Fratría

Fratría

Amigo: a la amistad (y Claves de la vida 65)

Andrés Ortíz-Osés

Imágenes de la buena noticia

Imágenes de la buena noticia

Familia

Maximino Cerezo Barredo

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital