El sueño o la pesadilla de una imposible Unión Europea

28.02.09 @ 09:10:25. Archivado en Europa (UE, Consejo de Europa), Derecho Público (Constitucional e Internacional)

La unión europea es un sueño largamente acariciado. Pero conviene despertar. No es real. Y podríamos decir más: es más una pesadilla que un sueño. Varios hechos recientes nos permiten decirlo.

La unión europea no es real y no es previsible que lo sea

La unión europea se hizo imposible en el momento en que un Estado europeo tuvo el arma atómica. Creo que puede afirmarse que a menos que los Estados europeos que la posee (Reino Unido y Francia) renuncien al arma atómica la unión europea será imposible.

No exagero. Recientemente, la prensa informó de que sendos submarinos nucleares británico y francés chocaron en las profundidades del Oceáno Atlántico. A pesar de que ambos países son aliados de la OTAN y de que la OTAN obliga a compartir una serie de informaciones militares. Ocurre, sin embargo, que "la localización de la fuerza estratégica es una información de alto secreto" y que "los submarinos no se detectaron porque navegan en absoluto silencio".

Para que sea posible una unión europea se requiere, o bien que los Estados europeos que poseen el arma renuncien a ella (hasta ahora Sudáfrica es el único país que renució a la bomba atómica), o bien que la cedan a un alto mando europeo. Mientras ninguna de estas dos cosas no ocurra, convendría dejar de engañarse y de engañar.

La Unión Europea: ¿sueño o pesadilla?
El presidente checo, Vaclav Klaus ha comparado a la UE con un régimen totalitario. Pero el coro hipócrita se ha lanzado contra él.
Para evaluar las palabras de Klaus convendría hacer este ejercicio intelectual:

Imaginémonos un país donde un grupo de dirigentes nombra el gobierno. Además, ese grupo de dirigentes tiene la exclusiva para aprobar determinadas leyes. Para algunos asuntos hay un Parlamento pero sin la aceptación de ese grupo de dirigentes no puede aprobar ni una sola ley. Ese grupo de dirigentes nombra a los jueces. Hay además varias decisiones de ese grupo de dirigentes que no pueden ser anuladas ni por los jueces (que ellos nombraron) ni por el Parlamento.

El lector dirá si para él esto es o no una dictadura.
Pero al lector le digo: ese es el modelo político de la Unión Europea.
Ahora juzgue usted si lo que dice Klaus es exagerado o no.

7 comentarios

Comentarios:

En los años 50 - 60 los USA si que prometieron un sueño, pero este se esfumó y desde entonces poquito pero poquito de lo que aprender...... La lectura de KRUGMAN y otros autores resulta muy esclarecedora al respecto. ¿Sería imaginable en la UE que años despues de lo de Nueva Orleans aún siga sin reconstruir? El equilibrio planetario exige el entendimiento UE-USA, pero en igualdad de condiciones y sin trampas (redes de espionaje, Kosovos, británicos, paraisos fiscales, etc.)Un cordial saludo: M.

Comentario por Decepcionado 09.03.09 @ 18:45

Le agradezco el tiempo que me ha dedicado, aunque seguiremos discrepando en este tema. Valoro especialmente su coonocimiento y valentía en el asunto del Sahara por lo que aprovecho para felicitarle. Sin embargo en el tema USA me temo que no alcanzaremos punto de acercamiento. He vivido y viajo a USA cuando puedo. En lo que respecta al sistema social que han construido considero que deja mucho que desear. Vamos que no lo cambio por el nuestro. Insisto en que un norteamericano medio tiene muchas menos opciones de realizarse personalmente que un europeo medio (con idéntico coeficiente intelectual). Creo que los USA han convertido el dinero en su religión y han olvidado el resto de elementos constructores de sociedad. Finalmente me despido de usted reclamando una visión europea en la comparación. La cultura europea (España, Francia, Alemania,...) es infinitamente más vital que la de USA. En los años 50 - 60 los USA si que prometieron un sueño, pero este se esfumó y desde entonces poquito p...

Comentario por Decepcionado 09.03.09 @ 18:39

(Prado, National Gallery, Louvre,.). Finalmente toca usted el tema universitario, y como bien conoce hablamos de centros basados en un enorme poder económico dirigido a un sector elitista de la sociedad. De hecho hablamos de alumnos que proceden del mundo entero, en su gran mayoria tras pagar matriculas astronómicas. Por lo que su efecto sobre la sociedad norteamericana se deja notar menos que los de las universidades europeas, con sus limitaciones económicas, sobre los europeos (Bush se licención en Harvard, Aznar da clases de HISTORIA en Georgetown, en fin...). Concluyo citando a KRUGMAN en "Despues de Bush": "Los estadounidenses no solo carecen de igualdad de oportunidades sino que estas son menos iguales que en ningún otro país occidental", "Esta desigualda supone grandes costes para la sociedad....siendo el principal la CORRUPCIÓN de nuestra política....que se ve distorsionada cada semana por la influencia del dinero".

Lo siento, pero me temo que se equivoca.
- Su comparación no es válida. El Prado, National Gallery, Louvre... son museos europeos donde hay pintores europeos. Alguno, como el Prado, se fundó antes de que existieran los USA. ¿Por qué no valora el que museos norteamericanos puedan tener tantas obras europeas como hay en los grandes museos que hay allí?
- Universidades. La Universidad, por definición, es ELITISTA y si no no sirve para nada. NO me venga con el argumento económico. Conozco, PERSONALMENTE a compatriotas, de medios económicos bastante modestos, que están estudiando en Universidades de elite (Harvard, Yale,...) y ¿sabe por qué? Porque valen y cuando alguien vale, le becan para que estudie aunque no tenga dinero.

Comentario por Decepcionado 09.03.09 @ 17:28

Pienso que hablamos en idiomas distintos pues al menos para mí la UE se encuentra en pleno proceso de construcción mientras que los USA están en pleno proceso de reconstrucción. Respecto al reto lanzado, me refiero a las posibilidades reales de las personas reales. Esos centros de la cultura norteamericanos a los que se refiere no están al alcance de la gran mayoria de sus ciudadanos. Por su parte en la UE una persona válida tiene muchas más opciones de alcanzar metas que en USA. No obstante, continuaré con el reto. Respecto a la música estamos a años luz en historia, instalaciones, orquestas sinfónicas, danza clásica y contemporanea así como en el escenario actual. Nuestras vanguardias musicales las seguimos exportando al mundo entero, pero hay que conocerlas... En lo que respecta a bibliotecas jamás conocí unas como la de Garnier y como la Mitterrand en Paris. Podemos hablar de festivales de cine (Berlin, Cannes, Venecia,.), de Bienales de Arte Contemporaneo, de Museos de Arte (Prado...

¿La UE en "proceso de construcción"? Sí, debe ser como lo de la "revolución permanente". Mire, la primera comunidad europea se fundó en 1951. Han pasado 58 años... Si considera que los USA nacen en 1787, compare.
¿Posibilidades? Si hay un lugar donde las personas con valía tienen posibilidades es en USA. En Europa, sin el apoyo de padrinos políticos es bastante difícil... incluido muy especialmente el mundo del arte que, en Europa, prácticamente en su integridad está subvencionado.
¿Música? ¿Vanguardias que se exportan al mundo entero? ¿Me habla de Cage, de Elliot Carter, de Nancarrow, qué me habla?
¿Bibliotecas? ¿Pero acaso se atreve a negar que NI UNA SOLA biblioteca europea tiene un número comparable de volúmenes a las grandes bibliotecas norteamericanas (la del Congreso, la de Harvard, etc).
Perdone, pero las cosas no son como usted las pinta.

Comentario por Decepcionado 09.03.09 @ 17:27

Agradezco su respuesta Sr. Ruiz pero desgraciadamente vuelve a decepcionarme. Comparar institucionalmente a la UE y a USA me parece desproporcionado e injusto. Resulta evidente que el funcionamiento de las instituciones europeas deja mucho que desear, pero pregunto ¿tendrá algo que ver la permanente acción de los ultraliberales europeos al servicio de los intereses anglosajones?. Esto no es una justificación ya que la UE será lo que quieran sus ciudadanos. Para que la UE funcione deberá avanzarse en la unión política y diluir el poder de los estados, ¿estamos dispuestos? yo sí. Ahora bien le reto a demostrar a que no es verdad que cualquier ciudadano de cualquier estado miembro de la UE no tiene más posibilidades (culturales, profesionales, sanitarias, etc.) que cualquier ciudadano de USA. Acabo de volver de California (no de un estado pobre) y le garantizo que el panorama es desolador. Lo siento, pero la comparación no es ni "desproporcionada" ni "injusta". Y no lo es porque la UE pretende, DESDE SU MOMENTO FUNDACIONAL inspirarse en el modelo USA. Lo repito: la construcción de la UE se inspira en el modelo de construcción USA. Por tanto, ese, Y NO OTRO, es el término de comparación. Acepto su reto: - dígame si la música, por ejemplo, tiene más nivel en Europa que en USA. - dígame si hay una sola biblioteca europea que tenga el nivel de las mejores americanas. - dígame cuantas universidades europeas hay entre las 100 mejores del mundo y cuántas son americanas.

Comentario por Decepcionado 09.03.09 @ 15:46

USA mola mucho, sobretodo el montaje del 11s, la demolicion de las torres gemelas con la gente dentro para cobrar el seguro y provocar la guerra. Mola cantidad, USA un pais de confianza en el que nadie ha sido procesado por inventarse esto o los argumentos de las guerras en Oriente Medio.

Primero se decidieron las guerras (para hacerse el control de los oleoductos y el petroleo) y luego se inventaron los argumentos, en directo en la tv para aterrorizar a la poblacion mundial y autojustificarse.

Si la UE no es la solución, lo seran Israel y USA, seguro.

Sí, USA mola mucho. USA no es un país perfecto, evidentemente. Pero si partimos de la premisa de que NO HAY sistemas perfectos, yo le pregunto: ¿qué prefiere: USA o China; USA o la India; USA o Marruecos; USA o Sudán?
Dígame cuál de estos países no está envuelto en maniobras sucias.

Comentario por Potaje 09.03.09 @ 11:06

Sigo las noticias que presenta en su blog y he de reconocerle que esta me ha decepcionado profundamente. La UE actual es lamentable pero es el único futuro medianamente aceptable para la humanidad. Fuera hace mucho frio democrático (USA, Rusia, China, India, etc...) y sólo manda el capital puro y duro. Ahora no funciona bien, pero somos nostros los que debemos dirigirla a donde queremos. De la UE de los políticos a la UE de los pueblos. Eso sí descentralizada y democratizada: menos estados y más pueblos.

Dice usted que le ha decepcionado esta noticia... pero es la realidad. No me consta que nada de lo que digo sea falso. Los sueños... sueños son, pero conviene no confundirlos con la realidad.
Dice usted que fuera hace "mucho frío democrático" y cita a USA. Le aseguro que, desde TODOS los puntos de vista, en USA hay MUCHO más "calor" democrático que en la UE.

Comentario por Decepcionado 01.03.09 @ 19:21

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.