Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
El extraño caso de los neoliberales españoles e Israel
15.12.08 @ 22:51:28. Archivado en Oriente Medio
El Estado de Israel gozaba de las simpatías de la izquierda. Y era lógico. Sin embargo, de un tiempo a esta parte los neoliberales (al menos lo que en España se agrupa en torno a Libertad Digital) tienen una extraña simpatía por ese Estado (a mi juicio, inducida). Extraña y, sin duda, contradictoria.
Israel fascinó a la izquierda. Y era lógico que así fuera porque Israel es un ejemplo, me atrevería casi a decir el ejemplo de ingeniería social. En Israel se consiguió lo que quizás en ningún otro Estado socialista se logró: forjar una sociedad nueva, un hombre nuevo, incluso con un idioma de laboratorio convertido en lengua materna. Como tal, era lo contrario de lo que el neoliberalismo hayekiano entendía como modelo social: es decir, un "orden espontáneo". Si hay un orden en el mundo que no es "espontáneo" ese es el de Israel.
Esa sociedad de laboratorio se ha hecho con altas dosis de discriminación hacia los no judíos, ya fueran ciudadanos israelíes o palestinos de los territorios ocupados.
Por lo demás, en el ámbito de las relaciones internacionales, Israel ha basado las relaciones con sus vecinos, no en el Derecho, sino en la fuerza. Y si hay algo que ha caracterizado el liberalismo es la creencia en el "Estado de Derecho" o sea, en que el poder debe estar limitado por el Derecho y no por la fuerza.
No se trata de afirmaciones "gratuitas" ni "antisemitas" (salvo que los judíos israelíes también resulten "antisemitas").
- La Asociación para los Derechos Humanos en Israel (líder en la materia en ese país) acaba de decir que las políticas de Israel en la Cisjordania ocupada se parecen a las del Apartheid.
- Esta afirmación que no es nueva que ya se hizo John Dugard, enviado de Naciones Unidas para informar sobre la situación en Palestina ocupada
- También acaba de decir lo mismo el presidente de la Asamblea General, Miguel D'Escoto.
- Por su parte, el nuevo enviado de Naciones Unidas para Palestina, el prestigioso profesor Richard Falk (judío por cierto) acaba de comparar el Estado de Israel con el nazi, No parece un ejemplo de tolerancia la medida del gobierno de Israel que acaba de prohibirle la entrada.
- Por si fuera poco, leemos en el Jerusalem Post que el primer ministro israelí Ehud Olmert ha calificado como "pogrom" la violencia que los colonos israelíes de los territorios ocupados ejercen sobre los palestinos civiles indefensos (¿serán Olmert y el Jerusalem Post también "antisemitas"?)
Lo anterior, por supuesto, no impide reconocer que: Israel es evidentemente un Estado más democrático que Jordania, Egipto o Arabia Saudí; que los países árabes tampoco se han destacado por su respeto del Derecho Internacional; que Israel tiene un nivel de autocrítica mayor que sus vecinos: y que .Israel ha demostrado mayor eficiencia en su en la gestión económica y tecnológica de las subvenciones que recibe de Estados Unidos.
Es lógico que un neoliberal no tenga como modelo a los países árabes antecitados donde la sociedad no es libre, la economía tampoco y no hay primacía del Derecho. Pero, ¿cómo es posible que "neoliberales" que se autoproclaman tales y creen en la sociedad como "orden espontáneo" y en una "libre mercado" y los "derechos fundamentales" y el "Estado de Derecho" puedan mostrar tal reverencia hacia Israel?
Israel tiene en su haber pros y contras. Pero no es un modelo liberal. Resulta un tanto penoso ver cómo "neoliberales" de, por ejemplo, Cataluña y Galicia que luchan contra las políticas lingüísticas nacionalistas toman como modelo a un país, Israel, que tiene una política lingüística que no es diferente de la que ellos combaten.
Por favor, un poco de sensatez.
Comentarios:
yo nunca he puesto en duda los progresos que ha hecho Israel y creo que he dicho claramente que este país ha sabido gestionar muy bien sus recursos.
Dicho esto, coincido en que no se puede comparar con España. Y precisamente por eso digo que los "fervores" que muestran algunos neoliberales españoles son un error.
Un saludo,
Comentario por Carlos Ruiz [Blogger] 23.12.08 @ 19:57
Si faltaba mi gentileza...aqui esta.
Cuando usted analiza a Israel, no puede hacerlo como haria con España.
Hace 70 años en el Pueblo Judio en Europa Oriental, un 85% era religioso (con capota, sombrero, etc).
En este momento en Israel, un 5% esta asi vestido, un 15 % no ( pero vota a partidos religiosos) otros 50% son tradicionalistas, y otros 30% son "libres" (entre ellos yo...)
Ese gran cambio es consecuencia del Pluralismo de la Sociedad Israeli, en la cual se juntan individuos provenientes de 100 Paises (cada cual con sus costumbres).
En esas condiciones mas las Guerras durante todos estos 80 años lo que se ha logrado a nivel de "Sociedad Abierta" es muchisimo, y no hay que compararla con España, p.e.
Atte. Shimshon.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 23.12.08 @ 19:47
No sé si quiere ofenderme o no. De hecho no lo hace. Nunca se termina de conocer nada. A veces la cercanía hace que uno no se dé cuenta de ciertas cosas precisamente porque las tiene muy cerca.
Comentario por Carlos Ruiz [Blogger] 23.12.08 @ 19:33
Veo que he dejado de ser "estimado"...
No quisiera ofenderlo, pero me parece que no conoce usted suficiente a Israel.
Toda la "ayuda" americana es apenas un 3% del Presupuesto Nacional, y como minimo 50% de ella no es "regalo" si no prestamo a devolver ( lo que dificulta a ese presupuesto mas tarde).
Ademas, en la Sociedad Israeli en la cual hay 20% de religiosos ortodoxos, los sabados el Estado cumple con todas las obligaciones que puede pedir usted de un Estado para con sus ciudadanos, desde Electricidad, Agua, Hospitales, Bomberos, Espectaculos publicos, etc.
Que le falta? Transporte Publico? Los religiosos no viajan (por motivos religiosos) y quien no lo es ( si no tiene vehiculo privado) encuentra siempre un taximetro que lo lleve.
Atte. Shimshon
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 23.12.08 @ 14:50
independientemente de que piense que lo interior y lo exterior en Israel son indisociables, la sociedad israelí no sé si tiene "mucho" de neo-liberal. Lo cierto es que tiene un fortísimo componente ortodoxo judío que no es nada neo-liberal. Y eso se ve, sin ir más lejos, los sábados... Pero yo no me refería a la "sociedad" donde hay ortodoxos, pero también liberales. Yo me refiero al Estado. Y para empezar, es un Estado que vive de la subvenciones de Estados Unidos. Me dirá, y es verdad, que Egipto y Jordania también. Y verá que ya he dicho que Israel gestiona mucho mejor esas subvenciones que sus vecinos.
Comentario por Carlos Ruiz [Blogger] 23.12.08 @ 14:11
Mezclar las dos cosas no lo ayuda a usted a entender porque ese entusiasmo.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 23.12.08 @ 13:59
gracias por su comentario.
Creo que en el texto se distingue lo que usted dice que no distingo:
- Israel y los "ciertos problemas" que usted reconoce de los individuos no judíos que son ciudadanos de Israel
- Territorios ocupados de Palestina.
Por cierto, en un conflicto bélico no hay partes "inocentes" pero el Derecho de la guerra y de la ocupación, que Israel incumple, establece quienes no pueden sufrir ataques militares: los civiles.
Comentario por Carlos Ruiz [Blogger] 23.12.08 @ 13:52
Con su permiso, quisiera decirle que usted mezcla dos temas:
1.La sociedad israeli propiamente dicha, en la cual existe democracia, en lo que se relaciona a sus CIUDADANOS.
Existen ciertos problemas en lo que se relaciona a los arabes- israelies, entre otras cosas, por su cercania con la otra sociedad...
2. La sociedad Palestina en los territorios ocupados, con la cual existe un conflicto belico (y sus miembros no son ciudadanos israelies) en el cual, en forma natural, ningun lado es "inocente".
Las relaciones con la sociedad Palestina (2) , influyen (para mal) en las relaciones internas entre judios y arabes en la Sociedad Israeli (1).
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 23.12.08 @ 05:06
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
