¿Es Siria cómplice o enemiga de Al Qaeda?

02.11.08 @ 20:28:35. Archivado en USA, Oriente Medio, Terrorismo

El ataque USA contra Siria perpetrado el 26 de octubre de 2008 suscita numerosas interrogaciones. Y ello porque todos los países árabes se caracterizan por una gran opacidad sobre el funcionamiento de los mecanismos reales de poder. Pero se plantean varias preguntas: ¿es cierto que se atacó a un grupo de Al Qaeda? y, en tal caso, ¿ese grupo actuaba con apoyo sirio o sin él?.

La cuestión ha sido planteada recientemente por un conocido analista que llega a decir que

Siria "da apoyo a Al Qaida y Hizbolá".

Damasco ha perseguido a al-Qaeda, pero también le ha permitido el paso de terroristas hacia Iraq. Puede haber un acuerdo táctico, pero en el plano estratégico son enemigos.

¿Cómo es posible que un reconocido experto formule afirmaciones que pueden parecer contradictorias?. Por un lado se dice que Siria y Al Qaeda son enemigos. Por otro se dice que Siria "permite el paso de terroristas a Iraq".

En mi opinión es la primera tesis la que resulta verosímil. Y ello es así porque también en Oriente funcionan ciertas reglas de la lógica. Por ello hay que recordar estos datos:

1º. Al Qaeda es una organización terrorista suní que ha contado, y cuenta, con el apoyo de Arabia Saudí.

2º. El gobierno de Siria tiene en la cúspide a miembros de una minoría musulmana (los alawíes) odiada por los suníes.

3º. Arabia Saudía mantiene un enfrentamiento radical contra Siria. Como botón de muestra, Arabia Saudí boicoteó la cumbre de la Liga Árabe celebrada este año en Damasco en marzo.

4º. EE.UU. es aliado abierto de Arabia Saudí. Israel es aliado disimulado de este mismo país (véase, a título de ejemplo, "La guerra de Charlie Wilson"

5º. El gobierno sirio ha perseguido ferozmente a los integristas suníes. A título de ejemplo, recuérdese el modo en que el gobierno sirio hizo frente a los integristas "Hermanos Musulmanes" en 1982.

6º. La inestabilidad en Iraq no le conviene a Siria, pues ha provocado un éxodo de millón y medio de iraquíes a Siria, a los que este país, de 20 millones de habitantes aproximadamente, debe dotar de todos los servicios, sin ayuda exterior.

Esto son los hechos.

Por ello, el intento de vincular a Siria con Al Qaeda es, a mi juicio, erróneo. Eso sí, la segunda administración Bush ha lanzado afirmaciones parecidas en su campaña contra Siria e Irán. Esas afirmaciones han aparecido bajo la cobertura de "informaciones fiables de los servicios de inteligencia" para hacerlas aceptables a algunos.

Mi tesis aparece avalada por la interpretación de los hechos que ha ofrecido el Sunday Times de hoy de lectura imprescindible.
He aquí algunos fragmentos (recomiendo leerlo entero):

De acuerdo con una fuente, la operación de los servicios especiales se ha llevado a cabo con la cooperación total de los servicios de inteligencia siria

Los sirios temían que Abu Ghadiya (el principal objetivo del ataque) fuera un agente del fundamentalismo islámico hostil al régimen laico de Damasco

Sin embargo, el hecho de que la operación no saliera como se había planificado, obligó a Siria a escenificar una protesta.

Todo ello confirma lo que la lógica de los hechos nos hace deducir. Siria no es ni ha sido apoyo de Al Qaeda sino uno de sus enemigos.

Parece, pues, que la vinculación de Siria con Al Qaeda es una intoxicación, que no sólo contradice los hechos, sino que tiene antecedentes como el cuento de las las armas de destrucción masiva de Iraq (cuyas "fotos" presentó Colin Powell en el Consejo de Seguridad y que eran auténticas falsificaciones, como luego se supo). Si, efectivamente, esto fuera una desinformación padecida por conocidos analistas y por la opinión pública, la pregunta sería ¿a quien beneficia esta intoxicación?.

3 comentarios

Comentarios:

Un saludo, señor Ruiz, creo que conoce usted bastante bien ese país y habla con conocimiento de causa y autoridad. Mis saludos.

Comentario por Pedro de Hoyos [Blogger] 04.11.08 @ 19:28

Estoy de acuerdo en líneas generales con su análisis. Tampoco hay que olvidar que Siria es una finca familiar, donde se ha producido una sucesión monárquica, del apdre al hijo, y que es un país que ha invadido el Líbano.

Parece que Oriente Próximo es un auténtico caos. Si no hubiese petróleo en la península arábiga, ¿de verdad nos importarían estos dictadorzuelos y sus clanes?

Comentario por EMILIO 03.11.08 @ 14:14

Sr Ruiz:
Lo importante no es a quien apoya Siria, sino el hecho de que Siria es dueña de una politica independiente de la politica americana, tanto en lo que respecta a "contrabando" de personas a Irak, como de armas a Hisbullah (En el primer caso, el enemigo de EEUU son los sunitas, en el segundo los Shiitas) asi como la politica nuclear de Siria, y sus relaciones con Corea del Norte.
Esa capacidad Siria de provocar a EEUU es la que saca de quicio a los Americanos.

Comentario por zamir shimshon 03.11.08 @ 05:54

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.