Carlos Ruiz Miguel
autor
Contacto
Por patriotismo: el presidente debe dimitir
23.10.08 @ 15:15:15. Archivado en Política exterior de España, Economía
Todo el mundo sabe que la crisis económica mundial es gravísima. Y nadie puede ser tan tonto como para no darse cuenta que a España le importa, y mucho, estar entre los que deciden. Pero el puesto entre los que deciden no se gana con sonrisas, sino con trabajo serio.
La política exterior de Rodríguez Zapatero, desde que llegó al poder, creo que ha sido profundamente equivocada.
Al poco de llegar éste al poder, escribí en abril de 2004, movido por sincero patriotismo, un artículo titulado "La conveniencia de repensar el giro de nuestra política exterior" en el que pedía, con argumentos, al nuevo presidente que repensara el giro que pensaba dar a nuestra política exterior.
En aquel momento, perdón por la autocita, dije:
- "Si en otros momentos de nuestra historia el cambio de política exterior carecía de consecuencias tangibles, en este momento ese cambio produciría una conmoción que iría mucho más allá de un cambio ideológico o simbólico: afectaría muy negativamente a nuestros intereses".
El tiempo da y quita razones... y mucho me temo que me ha dado la razón. Pero es poco consuelo tener razón cuando ello va a suponer un grave perjuicio para nuestra nación.
En este momento, creo que es algo ya indiscutible, la presencia de Rodríguez Zapatero en la presidencia del gobierno supone un grave daño para los intereses de España.
Por ello, sin ninguna acritud, pido al presidente del gobierno que, por sentido del patriotismo, por el bien de España, dimita.
Comentarios:
por supuesto que me mantento en lo escrito y sigo diciendo que debe dimitir.
1º. ¿Ha habido un "éxito" de zp?
No.
Ha hecho el ridículo mendigando en Europa, en El Salvador, en Brasil, en Pekín....
2º. La invitación no se ha hecho a ESPAÑA. Zp no va a representar a España. ¿Consideraría un "éxito" que nuestro presidente acuda como miembro de la delegación de Francia, por ejemplo? Desde el espectáculo de Carlos IV y Fernando VII en Bayona ningún presidente había humillado tanto a su patria.
3º. Las armas de destrucción masiva, querido ex-alumno, es cierto que no existían. Pero estimado ex-alumno, debiera usted saber que Aznar no era el único que dijo que existían. Lo dijo el Consejo de seguridad de la ONU, lo dijo Mr. PESC (el señor Solana)... y lo dijo, en el Congreso de los Diputados, cuenta estaba en la oposición, el Sr. Rodríguez Zapatero.
Un saludo,
Comentario por Carlos Ruiz [Blogger] 13.11.08 @ 14:14
Comentario por tono sánchez 13.11.08 @ 01:23
, que no es su futuro el que está en sus manos sino el de toda una nación, que no se puede consentir que una persona!un Jefe de Estado! sea tan infantil y tan falta de respeto que ofenda a sus aliados simplemente por que no son de sus ideas políticas, cuando se suponen que todos son demócratas que es lo que interesa.
Que él tiene trabajo, si es un empleado, porque la mayoria de los que votaron cometieron el error de elegirle?.
Se supone que está ahi para hacer su mejor esfuerzo en favor del País, no para poner las tortas que pone. Saludos
Comentario por Maria Isabel 23.10.08 @ 22:32
El Rey debía dar un paso al frente. El veto no es a España sino a ZP.
¿Para qué existe la monarquía en España?
Comentario por Tara 23.10.08 @ 18:28
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
