Sáhara Occidental: aniversario del dictamen del Tribunal Internacional de Justicia

Permalink 16.10.08 @ 17:13:57. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Mauritania

El 16 de octubre de 1975, el Tribunal Internacional de Justicia, con sede en La Haya, hizo público su dictamen sobre la cuestión del Sahara Occidental.
Es el documento jurídico más importante sobre la cuestión. Fue una derrota en toda regla de las pretensiones de Marruecos. Pesa sobre una losa en la diplomacia del Majzén cuya estrategia consiste en ignorar el dictamen y hacer todo lo posible para que los demás lo ignoren.
España fue quien defendió los derechos del pueblo saharaui. Lo hizo un equipo dirigido por el catedrático Julio D. González Campos, del que formaban parte también Fernando Arias-Salgado, José Manuel Lacleta, Ramon Sedó. Sus intervenciones se pueden consultar en los tomos IV y V de las actuaciones.
El resultado, como he dicho, fue una victoria para el pueblo saharaui cuyo derecho a la autodeterminación y a la independencia quedó consagrado para siempre.

Aquí se encuentra el resumen (la página citada erróneamente habla de texto completo) en español del dictamen. El texto completo se puede consultar (en francés e inglés) en esta página.

Extraigo algunos pasajes:

- "Los elementos e informaciones puestos en conocimiento de la Corte indican que en el momento de la colonización española existían vínculos jurídicos de subordinación entre el Sultán de Marruecos y ciertas tribus que vivían en el territorio del Sáhara Occidental. Indican además la existencia de derechos, incluidos ciertos derechos sobre la tierra, que constituian vínculos jurídicos entre el complejo mauritano, en el sentido en que lo entiende la Corte, y el territorio del Sáhara Occidental.

En cambio, la Corte llegó a la conclusión de que los elementos e informaciones puestos a su disposición no demostraban la existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano, por la otra.

Por lo tanto, la Corte no comprobó que existieran vínculos jurídicos capaces de modificar la aplicación de la resolución 1514 (XV) en lo que se refiere a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, a la aplicación de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del territorio.”

ARTÍCULOS RELACIONADOS CON ESTE ASUNTO

- Sahara Occidental: la lógica del Tribunal de La Haya (III) (11-XI-2015)

- Sahara Occidental: la lógica del Tribunal de La Haya (II) (9-XI-2015)

- Sahara Occidental: la lógica del Tribunal de La Haya (I) (6-I-2015)

- Por qué la causa saharaui tiene diferentes (y mejores) razones que la palestina (27-XII-2013)

- 16 de octubre de 1975: decisión del Tribunal Internacional de Justicia sobre el Sahara Occidental (16-X-2011)

- Sáhara Occidental: aniversario del dictamen del Tribunal Internacional de Justicia (16-X-2008)


Bookmark and Share

Comentarios:
El dictamen tal y como se ha publicado en este articulo esta manipulado,ya que el TIJ si ha reconocido los lazos de pleitesia que unian los reyes de marruecos con el pueblo sahraoui,lo que signfica en jurisprudencia islamica,vinculos de soberania
No obsatnte el TIJ se pronuncio sobre una cuestion que no le fue solicitada,por presion de España,que es el derecho de autodeterminacion,cuando la querrilla que le fue presentada,era simplemente si el Sahara durante la ocupacion española era tierrea de nadie como pretendia España.

El único manipulador es vd, que debería, por otro lado, identificarse debidamente, en lugar de enredar.
1º. El Tribunal, EN NINGÚN LUGAR ha reconocido "lazos de pleitesía" entre "los reyes de marruecos con el pueblo sahraoui". Lo repito, EN NINGÚN LUGAR.
Por tanto, el resto de su deposición está fuera de lugar.

2º. España NUNCA dijo que el Sahara era "tierra de nadie" y la prueba no sólo es que entró en el Sahara mediante un tratado de protectorado firmado con los saharauis, sino que pretendía DEVOLVER el Sahara a los saharauis con un referéndum de autodeterminación para que ellos decidieran libre y democráticamente su futuro.
C.
Enlace permanente Comentario por sam 08.04.11 @ 22:58

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.

Blogs
El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

¿El ciento treinta y uno es honorable?

Ángel Sáez García

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

"En España todo es mejor"

Manuel Molares do Val

Pedro Miguel Lamet

Pedro Miguel Lamet

La cuartilla en blanco

Pedro Miguel Lamet

Entre el Cielo y la Tierra

Entre el Cielo y la Tierra

SUSCITAR PREGUNTAS PROFUNDAS

Francisco Baena Calvo

El blog de Antonio Piñero

El blog de Antonio Piñero

La moral, el mal y la conciencia. Un libro de Roger Armengol (22-05-2018) (1002)

Antonio Piñero

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Obispos Hacia arriba

Josemari Lorenzo Amelibia

No más mentiras

No más mentiras

EL "OTRO" CORDÓN UMBILICAL (O el maltrato entre hombres y mujeres)

Antonio García Fuentes

La Biblia Compartida

La Biblia Compartida

Dios: comunidad de amor

Javier Velasco y Quique Fernández

Religión Digital

Religión Digital

Los monasterios de contemplativas, corazón orante de nuestra Diócesis

Religión Digital

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Dios hoy

Francisco Margallo

Un país a la deriva

Un país a la deriva

Navegación a ciegas.

Vicente A. C. M.

El blog de X. Pikaza

El blog de X. Pikaza

(Exor 6) “Manada” angélica: los primeros violadores (1 Henoc)

Xabier Pikaza Ibarrondo

Tres foramontanos en Valladolid

Tres foramontanos en Valladolid

Recuerdos del Atleti

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Aeterna Christi Munera

Aeterna Christi Munera

Enciende con tu luz nuestros sentidos

Jose Gallardo Alberni

Humanismo de Jesús

Humanismo de Jesús

Oscar Fortín

Poemas

Poemas

Faltan los bocadillos sujetos al estatuto

José Pómez

Plano picado y contrapicado

Plano picado y contrapicado

¿Un pecado contra la Iglesia? ©

Pedro Rizo

Totalitarismo y terrorismo islámico

Totalitarismo y terrorismo islámico

Carta de Mindy Wiesenberger a Mr. Hague

Doctor Shelanu

Juicio a la noticia

Juicio a la noticia

#Venezuela Y Ahora ¿Cuál es el Plan? Por @Angelmonagas Caiga Quién Caiga

Angel Monagas

Cristianismo en construcción

Cristianismo en construcción

La iglesia chilena a la espera de tiempos mejores

Jorge Costadoat

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital