¿Por qué actúa así ETA?

23.01.07 @ 12:55:44. Archivado en Reflexión política

La misma existencia de un grupo que asesina, extorsiona y destruye es difícilmente comprensible. Pero los seres humanos somos racionales, y no actuamos sin motivo. ETA, con la acción violenta, lucha por reivindicar unos derechos que cree que se le deberían otorgar. Sus medios por supuesto que son erróneos y absolutamente censurables, pero sus pretensiones políticas son tan respetables como las de cualquier otro grupo. Que no se nos olvide. El nacionalismo vasco es una forma de entender lo político, al igual que lo es la visión más centralista. Ni mejor ni peor, simplemente diferente. Las ideas políticas de los etarras no son malas, aunque desde luego sí sus medios. Es contra esos medios contra los que se tiene que luchar. No es adecuado, por tanto, censurar las ideas más profundas de un grupo, que busca lo de todo el mundo: vivir en un ámbito político con el que se sienta identificado.

Al etarra se le debe exigir que abandone la violencia y los asesinatos. Mientras tanto, lo único que se puede hacer es perseguirlos policialmente y juzgarlos en consecuencia. Pero a las instituciones políticas, igualmente, se les tiene que pedir que permitan que la gente pueda expresar sus ideas libremente; siempre, eso sí, que lo hagan con medios pacíficos y mediante el diálogo.

Lo político se configura com la unión de todas las concepciones políticas, y no sólo de algunas. La desesperación puede llevar a la locura. Lo que hay que hacer es curar al enfermo, para lograr alcanzar una sociedad sana y auténticamente democrática.

11 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Me parece bastante acertada tú opinión, pero:(el por que?)no me queda demasiado claro, ya que toda respuesta es la misma(por una idea,por reivindicar sus derechos,por una independencia nacinalista,por....por). Pero ya han pasado muchos años y el (por que?) lo saben solo unos cuantos pero no todos que sería lo democratico y así lo malos solo son unos pocos. Yo tampoco creo en las formas de hacer nadie tiene ese derecho, pero hay peores que lo permiten. Y el tiempo pasa y los mismos son los que caen....un saludo.

Comentario por david 09.05.08 @ 14:35

Ignacio, es la primera vez que escribo en un blog. Las nuevas tecnologías de la información no son lo mío. Corroboro gratamente satisfecho,la visión, los valores, la sensatez, el sentido común y el respeto a las personas que tienes. "Nada humano te es ajeno". Quién decía que la juventud actual no tiene valores?, no tiene ideas? sobrevive pusilánimemente, en esta cómoda y aburguesada sociedad?. Compruebo que es falso. No solo por ti sino en muchos casos como el tuyo. Un saludo de tu amigo y profesor de universidad, Luis.

Comentario por Luis 18.04.07 @ 16:50

Juanra:

Tu tono belicista y agresivo no me parece ni mucho menos el adecuado. Con actitudes como esa ten por seguro que ETA no se rendirá.

Comentario por Ignacio Salinas 03.02.07 @ 12:21

El que ha escrito esto es un cagao como el Fernando Jauregui. A esta gente no hay que intentar entenderla o ponerse en su lugar, simplemente hay que eliminarla antes de que ellos nos eliminen a nosotros, o vas a intentar ponerte en el lugar de la persona que esta a punto de descerrajarte un tiro?

Para expresar opiniones en publico deberian exigir el carnet de valiente y no tener que soportar a estos aficionados al periodismo por imitacion que luego se acojonan cuando estan en el pulpito.

Comentario por Juanra 03.02.07 @ 04:47

Ignacio:

Desde mi profundo desacuerdo con tu tesiste animo a seguir publicando tus opiniones.
No comparto tu disqusición entre fines y medios respecto a ETA: sus fines son totalitarios ya que quieren imponer su proyecto político asesinando para ello si es necesario.El asesinato, la coacción y todo tipo de violencias que usan ETA y su "holding" son incompatibles con cualquier mínimo democrático.
La definición de los medios tiene mucho que ver con la bondad de los objetivos a conseguir.

Como despedida te animo nuevamente a seguir escribiendo tus reflexiones aunque, como en este caso, discrepemos.

Comentario por pepe54 24.01.07 @ 10:36

He hecho algún pequeño cambio en el post, ya que podía dar lugar a malinterpretaciones.

Sé que lo que digo puede resultar polémico, pero pienso que es necesario que nos preguntemos por qué actúa así una persona, qué le lleva a asesinar. Evidentemente, su acción no es justificable, pero sería positivo que nos intentáramos poner en su lugar.

No defiendo al etarra, ni mucho menos, como alguno insinua en su comentario. Pero creo que siempre es necesario preguntarse el por qué de las cosas. Si no, sí que nos quedamos en un discurso superficial, que nos conduce a pocas soluciones.

Comentario por Ignacio Salinas Casanova [Blogger] 23.01.07 @ 20:04

He leido el artículo por el título.
Ignacio: hace mucho tiempo, muchísimo, que otras personas se han hecho la misma pregunta: ¿por qué ingresar en una organización clandestina y estar dispuesto a matar, sabiendo que el destino será la cárcel?
El que entra ahí lo hace como una entrega personal, idealista, mezclado con odio. No gustará, pero así parece ser.
Si se quiere entender el problema habrá que ir a las causas. Para algunos, es el patriotismo de los vascos (no hacia España, claro)

Comentario por pedro arrese 23.01.07 @ 19:14

Compruebo leyendo este artículo suyo que tolera más a los etarras que a los nenes de hoy en día y a sus papás.

Pues nada, a seguir así.....

Comentario por la txusma 23.01.07 @ 15:05

Lo siento, pero no comparto en absoluto sus manifestaciones.

Dice Ud.: "El terrorista no actua sin motivo, sino que busca algo".

Terrorista es sinónimo de asesino, y es evidente que, de una forma, o de otra, los asesinos, y por extensión los delicuentes en general, siempre tienen un motivo ("su verdad") para perpetrar sus delitos.

No me extiendo más por cuanto lo ya dicho es tan obvio (y me casi me averguenzo de su vulgaridad), que si no se comprende, es tarea inutil el seguir argumentando.

No obstante, le animo a Ud. a que se siga expresando, con el encarecido ruego de que abandone la línea actual, por otra más racional, lógica y menos próxima a la justificación del terrorismo, para no incurrir en lo que se puede considerar apología del terrorismo, y que, por tanto raya en lo que también puede considerarse una actividad delictiva.

No debemos confundir la libertad de epresión, con la apología del terrorismo, en ningún ...

Comentario por Bardenario 23.01.07 @ 13:52

Tendría vd. razón en su artículo si lo que preconiza en el mismo, en cuanto a la libertad para opinar, no se diera. Pero se da. ¿O acaso ERC y Aralar no son partidos independentistas? La diferencia es el terrorismo. Por lo tanto, la Eta tiene que desaparecer y todas las demás disquisicones sobran.

Comentario por Urumea 23.01.07 @ 13:28

felicidades por el comentario.

Comentario por Feli 23.01.07 @ 13:23

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.