(PD).- El diario Marca publicaba este domingo una información según la cual, Ramón Calderón habría pagado por Lass una comisión de cuatro millones de euros. Pero lo cierto es que el director del diario de Unidad Editorial, Eduardo Inda, sabía todos los detalles de la verdadera operación.
Según la información de José Félix Díaz, el ex presidente del Real Madrid pagó por Lass una comisión de cuatro millones, un 22% del coste total de la operación, a pesar de que la FIFA aconseja que no se abone más del 3% y la Reglamentación de agentes lo sitúa entre el 5% y 10%.
El actual director General del club, José Ángel Sánchez, informó a Inda de la realidad de lo sucedido y le ofreció toda la documentación al respecto que demostraba la falsedad de esa información. Por eso, el director de Marca sabría que la cantidad asumida por el club fue de 2,5 millones de euros que deberán ser pagados en cuatro plazos iguales a un banco inglés y no a uno suizo como publicaba el diario.
Esta transacción, como todas las negociaciones y acuerdos económicos con los jugadores, la realizó Alfonso Sánchez -que por cierto sigue en el club- con la ratificación de Ramón Calderón.
El resto de la comisión (1,5 millones de euros) fue asumido por el Portsmouth quien, al conocer las pretensiones del agente y para no truncar la operación, aceptó rebajar el precio del traspaso que ya había sido pactado entre ambos clubes.
COMUNICADO DE RAMÓN CALDERÓN
Emito esta comunicación con motivo de las informaciones aparecidas en el diario Marca los pasados dias 28 y 29 de Junio referentes a los importes satisfechos por las transferencias y comisiones correspondientes a las adquisiciones de jugadores de futbol durante mi etapa como Presidente del Real Madrid Club de Futbol.
De forma muy relevante-portada y pags 2 y 3 del domingo dia 28-alertaba dicho periodico a sus lectores sobre la escandalosa comision satisfecha por el RM al agente del jugador Lassana Diarra, e instaba en su editorial a investigar judicialmente las operaciones realizadas durante mi mandato,en clara insinuación de la existencia de irregularidades y operaciones fraudulentas.
Resulta sorprendente que un periodico de tanto prestigio y difusión haya actuado con tanta virulencia y agresividad sin haber contrastado la publicado,pero es todavía mucho mas indignante que una vez conocida la realidad de lo sucedido,insistiera el dia siguiente en el mismo sentido,hurtando la verdad a sus lectores,con el claro y evidente proposito de hacer daño a todos los que estabamos al frente del Club en aquella epoca-especialmente a mi- y de impedir,ademas, que esa verdad les estropeara lo que,a buen seguro,consideraban una buena noticia.
Me consta que el actual Dtor.Gral.del Club D.Jose Angel Sanchez informó el Domingo por la tarde al director del periodico Sr. Inda,en una larga conversación telefonica, de la realidad de lo sucedido y le ofreció toda la documentación pertinente que desmontaba y demostraba la inconsistencia de la información publicada con respecto a la escandalosa comision-según el periodico- pagada al agente del jugador frances.
Independientemente de ello y con relacion a la totalidad de la información divulgada considero necesario,en defensa de mi honor,y para disipar cualquier duda sobre lo acontecido, dar a conocer a los socios y seguidores del RM lo siguiente:
1. Todas las negociaciones y acuerdos economicos correspondientes a las transacciones de jugadores fueron realizadas siempre y en todos los casos,por expresa delegacion mia,por el Dtor.Gral del Club Sr. Sanchez,profesional brillante y de prestigio,cuya habilidad y eficacia en este tipo de negociaciones llevo al Presidente Sr. Perez a confiarle esta tarea durante los seis años de su anterior mandato,y en el que ha vuelto a depositar su confianza en su nueva etapa al frente del Club.Siempre estuve al tanto de todas las negociaciones,las aprobé y las ratifiqué una vez concluidas.
3) Nunca he tenido relacion ni he tratado, ni negociado, con ningun agente, las comisiones a percibir por contrataciones de jugadores durante mi mandato.Al que actuó en nombre del jugador Diarra ,ni le he visto, ni he hablado con el en mi vida.
4) He sido el unico Presidente que se ha negado ha pagar comisiones a los agentes en las renovaciones de contratos de jugadores (concretamente 4 en futbol y 1 en baloncesto).Antes de mi llegada no ocurria lo mismo.
5) Como bien conoce el director del diario Marca y ha ocultado a sus lectores,el agente del jugador Diarra tiene reconocida una comision por esta operación de 4m€, pero la cantidad asumida por el Club,de esta comision, asciende a 2.5m€ que deberan ser pagados en cuatro plazos iguales durante los proximos 4 años.El agente,por tanto ha recibido solo el primer plazo y,aunque no tenga relevancia alguna, la trasferencia se realizó a un banco ingles y no a un banco suizo,como tambien ¿erróneamente? publica el diario.
El resto de la comision, 1.5m€ fue asumido por el Portsmouth FC quien,al conocer las pretensiones del agente(rotundamente rechazadas por el RM) y para no truncar la operación, aceptó rebajar dicha cantidad del precio(20m€) que ya habia sido pactado entre ambos clubes, para el traspaso del jugador.
Toda la documentación y los correos electronicos cruzados entre ambos Clubes los dias 12,14 y 21 de Diciembre estan a disposición de quien quiera conocerlos,como ya lo han estado para el diario Marca.
RAMÓN CALDERÓN
baya baya este real madrid es noticia adiario y nada para dar un buen ejemplo
ahora que al guien in formativo tiene la nariz larga aver si a claran el traspaso de pepe. el real madrid pago 30 millones pero los portugueses solo ingresaron 18 millones al club el reto gastos de intermediarios haber quien fueron los intermediarios españoles que tambien cortaron un trozo dela en panada gallega
baya baya este real madrid es noticia adiario y nada para dar un buen ejemplo
ahora que al guien in formativo tiene la nariz larga aver si a claran el traspaso de pepe. el real madrid pago 30 millones pero los portugueses solo ingresaron 18 millones al club el reto gastos de intermediarios aver quien fueron los intermediarios españoles que tambien cortaron un trozo dela en panada gallega
El MARCA apesta, y desde hace mucho tiempo. No empezó a dar caña a Calderón hasta que el equipo empezó a perder partidos. Abellán llevaba denunciándolo desde prácticamente empezar su mandato; telecinco emitió un documental sobre el pucherazo de las elecciones el día después de que el equipo ganara la Liga de Capello. Y mucho me temo que no era porque no estaban al tanto de los chanchullos del presidente, simplemente no les interesaba publicarlo.
Esta gente está viviendo de las rentas. Son una banda de fanáticos acabando con el prestigio de uno de los diarios deportivos más importantes de Europa. No entiendo cómo pueden ejercer tanta influencia en el Fútbol, y cómo hay gente que se traga todo lo que dicen.
Las faltas de ortografia no son de Calderon, sino del director de comunicación que metió en el Real Madrid y al que ahora le ha dado la patada Florentino Perez. El comunicado es de Alejandro Elortegui, un tipo patetico, que estuvo en el AS, pero lo más redondo que ha visto en su vida es una pastilla de chocolate. Es una analfabeto que solo valia para hacerle el trabajo sucio a Relaño mientras este se inflaba de guisquis con cocacola. Pero a todo cerdo le llega su SanMartin y Florentino Perez, que no tiene un pelo de tonto, lo ha mandado al carajo.
"mi" tiene razón. Si el club inglés rebajo el precio, eso significa dos cosas i) que no pagó nada de la comisión, porque si no, no hay rebaja y ii) el madrid pagó la totalidad de la comisión.
a los que critican el marca... lo tienen fácil. ponedle una denuncia. curiosamente, este periodico es el de mayor tirada de España. por algo será. alguno vendrá con la mandolina de que los hay mejores. sí, el sport? jajaja.
Marca se moja, e intenta adelantarse a las noticias. en la inmensa mayoría de las veces, acierta de pleno.
otra cosas es que a uno no le gusten los periodicos deportivos. muy lícito.
El comunicado del Sr Calderón está lleno de faltas de ortografía, si en su mandato gestionó los euros de la entidad con la misma racanería con que ha gestionado los acentos en el escrito deben estar nadando en dinero en el Madrid.
He sido el unico Presidente que se ha negado HA pagar comisiones...
Un burro comparado con Ud es neurocirujano.
La credibilidad del Marcaca hace años, repito años, que es inexistente. Es un panfleto publicitario de un equipo de futbol. Pra mayor escarnio en la portada pone "independiente". El Marcaca es algo asi como El Jueves de los deportes.
A mi no me extraña que en el Real Madrid se hagan esas cosas.
Ser madridista es sinónimo de ladrón y chorizo.
La credibilidad del Marca hace mucho que está por debajo de cero, y del pelele de su Director para qué hablar. Hay que ser muy idiota para comprar ese periódico, líder mundial de la mentira y la calumnia deportiva. Sus "exclusivas" sobre los fichajes del Madrid producen hilaridad, de cada 50 aciertan una, y siguen sin sonrojarse cuando vuelven a mentir.
Aquí esta clara una cosa eñ Madrid pagó 4 millones,porque si el Club Ingles rebaja su precio para que el Madrid lo compre el club ingles llevo el precio pactado menos el rebaje.Pero al comisonista no pago nada.
Porque si no el club ingles haria el rebaje y pagaría parte de la comisión es decir se la metieron doblada dos veces.
Al que se la metieron doblada dos veces fua al Madrid aunque ahora quieran con el juego de palabras decir lo contrario y embarrar
¿En qué quedamos? ¿El Portsmouth rebajó el precio del traspaso, lo que supone que la comisión la pago enterita el Madrid, o pagó parte de la comisión?
Las dos cosas a la vez no pueden ser...
Miércoles, 10 de febrero
