Este es el itinerario que recorren los nacionalistas para seguir avanzando en su pulso al Estado. Plantean sus reivindicaciones situándose por encima de la Ley como si su cargo no estuviera sometido a las leyes del Estado. Lo que se denomina poder hegemónico, es decir de un estado sobre otro.
Si sorprendente es la concepción del poder de un cargo de presidente autonómico, mas me sorprende la del aspirante a presidente al mismo puesto, siendo un personaje dependiente del poder central de su partido en la calle de Ferraz. Se permite decir que si hay que reunirse, se reuniría de nuevo con los terroristas. Es decir que delante del Tribunal que ha de juzgarle dice que repetiría la jugada. Lo que hace pensar, que en el panorama Socialista sigue viva la idea de negociar.
La escena de ambos políticos en el banquillo de los acusados, charlando entre ellos sin, el menor signo de preocupación por la situación, decepciona al espectador consciente de la gravedad del comportamiento de ambos, así como de la cordialidad con la que tuvieron la desfachatez de saludar a los terroristas. Seguro que al salir tomaron chiquitos juntos, con los que mataron a sus compañeros socialistas.
Da la impresión que la justicia tiene temor a seguir adelante. Si esto fuera así estaríamos presenciando el cenit del éxito de los políticos frente a las leyes del Estado Español. El descrédito de la Justicia y la demostración de que el poder ejecutivo dicta las decisiones judiciales y la comprobación de que la democracia que tanto evocan y de ella se les llena la boca ya no existe en España.
El fondo de la fotografía o de los planos que ofrecía la TVE, sobre los asistentes al juicio, en mi opinión desolador el elenco por los componentes del mismo, como el Orfeón Donostiarra se llevaban la canción aprendida. Son personajes que la democracia se la pasan por el arco del triunfo, y alguno entre ellos juro la Constitución. Me los imagine con la capucha blanca y la chapela.
Supongo que vamos a tener que tragar muchos sapos en estos días, pues pinta muy mal la cosa y en aquel territorio siempre gana la injusticia y aquí la mentida.
Emilio Castellote 10 de enero de 2009
Desde mi posición de lego en tantas disciplinas como nos rodean, se respira diariamente con asuntos económicos. Pasados estos por los diferentes filtros según la parte actora que lo procesa, hasta que llega a través de los medios de comunicación para ser leídos o escuchados, han debido de sufrir suficientes cocciones y aderezos, como para crear la confusión en el simple escuchador o lector.
Después de tanto Dios y Oráculo caído, después de tanta burbuja en espiral o en pirámide que estaba soportando a los Oráculos y a los Dioses a modo de altar, nos aparece en la información de hoy el Mesías. ¿Este Mesías estaba por un casual por encima del SEC?
Esa compañía que encabeza mi escrito, me pregunto donde estaba y como tenia clasificado a los Caídos y como fue que no alerto a las autoridades competentes de lo que sus análisis profundos habían detectado. ¿O es que tampoco detectaron nada? La sombra de Madoff y compañeros de andanzas…. ¿Era así de larga?
Esta entidad se dedica a los análisis financieros de acciones y bonos fijando posiciones de solvencia. Además sus clasificaciones las divide en: Inversiones Estables, Inversiones de riesgo y especulativas, así como Operaciones a corto plazo. Incluso crea el Standard and Poor´s índice de Bolsa. Todo clasificado y codificado con A, AA, AAA, A-1, A-2 etc…. no sigo para no cansar.
Tanta exquisitez de definición, al parecer es el fruto de la observación con lentes de innumerables aumentos y de concienzudos análisis. Desde el sentido común me pregunto de nuevo: ¿Cómo era su proceso de análisis que algo de un valor de 50.000 millones de US $ fue opaco a las apreciaciones de sus expertos? Por preguntar solo por uno de la ristra.
Ahora va y clasifica a Irlanda, degradándolo en cuanto a su solvencia como país y alguna voz ya se escucha si el próximo en ser degradado por semejante compañía no será España.
Irlanda era una gran burbuja económica, cuya buena reputación siempre estuvo amparada y promocionada en todos sus ámbitos por los irlandeses listos y bien establecidos en USA. Vendían al mundo la Casa de la Pradera. Cualquiera que haya recorrido Irlanda, no Dublín, se habrá dado cuenta que era como un “Plunkake” mal horneado, es decir buen aspecto por fuera y crudo por dentro.
Por tanto su comparación con España esta a años luz. Simplemente la población total de Irlanda es igual a la de parados en España. Lo de I+D+I en aquel país, otra burbuja, pues sus industrias informáticas y electrónicas son talleres de montaje de componentes, que llegan de California y son perfectamente deslocalizables. Se establecieron allí para aprovechar la zona €uro y su exportación sin IVA o TVA por ser transacciones intracomunitarias. ¿Que dejaban en Irlanda? Los jornales de sus empleados.
Pienso que si este guru ecomonico es el único que aun queda en pie, con moral para seguir juzgando al prójimo, debería de estarse callado por un tiempo, aprendiendo de Zapatero y sus 600 asesores analistas lectores de la gran bola de cristal, empañada, que deben de tener en su oficina de La Moncloa, a la que debió de unirse “recién” la Agencia Nacional de la Meteo.
Si hemos de desempolvar los viejos antídotos que en España se utilizaron durante décadas, para salir de las endémicas crisis economicas , al tiempo propongo de nuevo, la botadura del Barco K, el que desde el Atlántico le alertaba a Mariano Medina sobre las borrascas y los anticiclones de las Azores. Y Zapatero y sus Mariachis que tengan cuidado con los Idus de Marzo.
Lunes, 28 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
Autor
Contacto
