En estos días se han destapado asuntos que no estaban tapados por desconocidos, se han destapado como en ocasiones anteriores, cuando convenía…. siempre a alguien.
Son dos los asuntos que al rebufo de los que se han destapado podrían ponerse en la cola para su investigación.
Me refiero a la forma en la que los asuntos urbanísticos se desarrollan en municipios de cualquier entidad. Y al chantaje gravísimo del guarda gitano en las obras, del que ya escribí con detalle y lo publico el Ciudadano M, incluyendo fotos de su archivo para darle mas fuerza.
Si me refiero en el titulo a Las Esteponas y Cosladas es debido a que la Administración informo que se iban a vigilar especialmente los Ayuntamientos de más de 50.000 habitantes, respecto a recalificaciones y en Coslada se esclarecería su red de extorsión descubierta.
Mi opinión es que se debería inspeccionar cualquier Ayuntamiento en el que en el orden del día de su Pleno figuraran asuntos relacionados con el urbanismo.
No es un índice el número de habitantes, las calificaciones de suelo no son de menor cuantía, al ser poblaciones de escaso censo. El pasado día 27 de Mayo tuve la suerte de presenciar un Pleno Municipal en un Ayuntamiento de 350 habitantes.
El pleno se componía de 5 ediles del PP, 2 ediles PSOE, el Alcalde PP, la Secretaria del Ayuntamiento y el Arquitecto Municipal. En los bancos del público cuatro personas interesadas en el desarrollo de la sesión.
Punto principal del orden del día “La aprobación de las Nuevas Normas Urbanísticas Municipales” y la lectura de 21 alegaciones a las mismas y su aprobación o denegación.
De los ocho ediles, durante la lectura y deliberación de las alegaciones, seis incluso el mismo alcalde se tuvieron que salir de la sesión, al ser incompatible su presencia con las alegaciones pues todas, las 21 menos dos, eran los ediles los titulares de las alegaciones.
Se ausentan y los que quedan presentes en la sesión, la analizan y la resuelven. Cabe pensar que de manera previamente pactada. Pues posteriormente se incorporan a la mesa a la hora de votar, para aprobar las nuevas Normas Urbanísticas Municipales.
Se trato entre otras, de la aprobación de unas cuatrocientas Has como edificables en un páramo próximo y establecer un núcleo urbano y rodear el casco urbano existente de una zona verde para que no se pueda desarrollar este, conforme indica la costumbre y el sentido común.
Cuatrocientas Has. A cuatro Km. de un centro Comercial ya operativo y con un campo de golf y chalets de 600.000 € no es cualquier cosa como para no vigilarla por tener solo 350 Habitantes.
¿Cuantos casos hay como este en España y cuantos municipios menores de 50.000H hay? Es más cuantiosa y silenciosa esta corrupción que la de Estepona, su factor multiplicador enorme.
El segundo punto esta relacionado con la red de extorsión de Coslada y su paralelismo con el Extendido y conocido Guarda Gitano de las obras. Su operativa similar y sus fines cobrar un impuesto a fin de mes y si no te destrozan las obras cuando tienes instalaciones, o alicatado, o aparatos sanitarios etc.
No te roban nada, simplemente te producen daños catalogados como vandalismo. Y si no pagas sabes que te costara una fortuna. Y si pagas vendrá a cobrar todos los fines de mes, incluso en su coche y con la mujer y los hijos.
Por esta situación mafiosa nadie se ha rasgado las vestiduras y es Pública y Notoria. Me hubiera gustado oír a alguna autoridad decir que de igual forma se combatiría la extorsión de los Vigilantes Gitanos de las obras, los que hasta ponen un cartel. De igual forma y con iguales medios que los desplegados para Coslada.
Los comentarios para este post están cerrados.
Está claro que donde hay un corrupto hay corrupción, independientemente del número de habitantes. ¿No hay ningún sistema para eliminar estas mordidas, que en definitiva van en perjuicio del consumidor?.
Respecto a las mafias gitanas de custodia de obras, en las catalanas es muy frecuente ver un cartel con una rueda dibujada, lo que confirma que hay un calé de guarda.
En este caso sí es muy fácil que la policía pueda investigar los actos de vandalismo en donde no han sido contratados, pues es notorio que las tribus familiares se distribuyen en zonas concretas de actuación.
Lunes, 28 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
Autor
Contacto
