Desconozco si esta legislado que el uso de cualquier superficie expuesta en lugar publico y al alcance de la mano, este disponible para el mal llamado arte urbano.
Me refiero concretamente a Madrid y su extensa área metropolitana. En esta ultima década entre el 97 y el 07 se han realizado en un buen numero de obras de infraestructura que han dejado a disposición de estos vándalos urbanos miles de m2 de pantallas acristaladas, pilares de puentes, muros de contención de terraplenes, embocaduras de túneles etc.
No siendo estas superficies suficientes, se utilizan los indicadores de direcciones, semáforos, incluso se inutilizan los objetivos de los radares con pintura. Pero aun su ansia de decorar llega a la caja de camiones, autobuses, y desde luego a los vagones de los ferrocarriles de cercanías y metropolitano.
Puede que nos hayamos acostumbrado a verlo así destrozado. En algunos casos da la impresión que estas superficies nunca estuvieron sin macula, pues cuando se abren al publico ya estan pintadas.
No es razonable que si existe una legislación, esta sea tan laxa que nadie la respete y cualquiera con mayor o menor capacidad de comprar pinturas, se permita ese tipo de vandalismo moderno, que en Madrid se consintió cuando la movida y ahora da una sensación de abandono y dejadez tremendo.
Las obras publicas que se estan cuidando y hoy existe una verdadera preocupación estética, conjuntando la ingeniaría con el buen gusto, se ven realmente dañadas por esa legión de individuos que se creen artistas, reprimidos en su arte y no respetan el arte del que diseño y construyo el puente o la pantalla o el ferrocarril, o el cierre de la tienda.
En los países nórdicos, llevar a cabo acciones de este tipo cuestan dos años de cárcel, mas la multa equivalente al coste de su limpieza. En Barcelona ya han juzgado así con la misma pena. Una legislación dura, normalmente es disuasoria y seria deseable que tanto la CAM como los ayuntamientos, empezando por el de Madrid se pusieran de acuerdo para terminar con este tipo de vandalismo.
Esto no se termina aquí pues la Comunidad Autónoma o el Ayuntamiento que siguiera facilitando la barra libre, como ahora existe, seria el sumidero en donde todos se encontraran para seguir con sus fechorías.
Bien he conocido por una entrevista a la persona responsable de la limpieza de Graffiti en el Ayuntamiento de Madrid y la cifra gastada en regenerar cuanto los grafittis embadurnaron ha sido en 2007 nada mas que SEIS MILLONES de € es decir mil millones de PTS. El Polideportivo de Vallehermoso que se demolerá y reconstruirá, poniéndolo al día a nivel olímpico costara eso.
Los comentarios para este post están cerrados.
El graffiti, que algunos insensatos llaman "arte urbano" y hasta
"murocracia", es una prueba más de la degradación y de la falta de civismo de mucha juventud, que estropean miserablemente la ciudad.
En algunos edificios fuera de alineación y paredes lisas hay algunas pinturas espléndidas, con una perspectiva y una calidad que parece que la calle continúa por ese frente, como ocurre en la calle Montera. Pues bien, los gafitteros tampoco respetan a los verdaderos artistas y lo llenan de brochazos absurdos y sin sentido.
Así pues, completamente de acuerdo con que se endurezcan las penas contra estos "atilas" de la estética, que sólo consiguen ensuciar y hacer desagradables los edificios y el paisaje urbano.
Lunes, 28 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
Autor
Contacto
