Leo con claridad los resultados electorales, pero con dificultad de comprensión al analizar lo que a determinados partidos le cuesta obtener un escaño.
Siendo minimalista en el análisis y sin entrar en el intrincado ramaje de la LEY DONT, llego a la siguiente comparación de resultados y me parece escandaloso.
Las mayorías PP y PSOE se benefician en unión del PNV, a los que un escaño les cuesta casi lo mismo y se perjudica claramente a las minorías de manera inexplicable. Llego a la siguiente comparación:
Un escaño 50.541 votos para PNV-- 65.470 votos para PSOE – 66.470 votos para PP – 98.828 votos para ERC— 303.000 votos para UPyD –481520 votos para IU.
Sencillamente escandaloso. Puede que esa sea la correcta aplicación de la famosa ley pero no es en absoluto justo y menos en la era informática. El cálculo matemático del valor de cada voto, unido al siguiente y al siguiente etc. de cada partido, dividido por el número acordado de votos por Escaño seria la regla mas justa.
En esto entiendo que no hay que penalizar ni beneficiar a nadie. Vemos como en Estados Unidos el recuento en los conocidos CAUCOS es a mano alzada. Conservan el sistema que empleaban los indios en las tribus. En el país de Bill Gates.
¿Que se pretendió con la Ley Dont? Rezuma tufo aun de recelo a la democracia de la mano alzada, como voto, no como saludo. Rezuma olor a perfume de lágrima de Arias Navarro, pues después de aquel pebetero se parió. ¿Que pueden temer las mayorías? ¿Como se cocina lo del PNV? ¿Entro aquí el Hecho Diferencial?
No es fácil de entender para el pueblo llano, que el que vota, el que mueve la maquinaria, el que paga con sus impuestos a los políticos, que en algo tan sencillo se pretenda complicar para que nadie lo comprenda y todos se queden con cara de tonto, menos los que les costo menos cada escaño.
No encuentro el dato de cuanto recauda un partido por escaño. Pero a juzgar por las cifras pagadas a los Batasunos, en sus franquicias, no es despreciable ni banal.
Lo que sufrirá económicamente por ejemplo UPyD, después de no haberle financiado ningún banco, al aplicar la DONT y cuadrar la formula mágica al PNV le sale un 3 x2 siendo ricos y Rosa Diez el 1x1 por equivocarse de Caladero.
Los comentarios para este post están cerrados.
Los ex-falangistas padres de la Patria eran muchos, pero estaban acomplejados y no veían más allá de sus narices, y los otros fueron menos aunque más espabilados.
Joaquín Aguirre, cronista parlamentario, tiene un libro sobre como se hizo la Constitución y da vergüenza al leerlo. Los chanchullos, con la complicidad de la UCD, fueron múltiples, siendo el más frecuente el que se ausentaran sus parlamentarios en votaciones importantes para que ganaran los rojelios. ¡Y así colaron los 17 reinos de taifas, entre otras lindezas!.
Pues bien, el sistema D´Hondt se impuso para favorecer exclusivamente a los entonces partidos importantes, entre otros al PC, sin pensar que al asignarse representantes por provincias los grandes beneficiados eran los separatistas al tener el electorado concentrado por circunscripción. ¡Y así nos va!
Zapatero ha ganado GRACIAS A LOS PRIVILEGIOS QUE OTORGA A CATALUñA, el PSC ha dado el triunfo al PSOE.
Si Cataluña y Euskadi fueran independientes, el PP tendría hoy la mayoría absoluta en España:
PP - 143
PSOE - 135
IU - 1
UPyD - 1
BNG - 2
CCanaria - 2
NaBai - 1
FREEDOM FOR SPAIN, LET'S KICK CATALONIA OUT.
Lunes, 28 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
Autor
Contacto
