No puede decirse que estos resultados reflejen verdaderamente un ciudadano un voto. La diferencia de votos para obtener un escaño no es ni justa, ni equitativa, ni saludable.
La ley electoral debe de cambiarse para que haya juego democrático real. Si hubiera una segunda vuelta, con este resultado en la primera y una vez barridos los marginales, la victoria por mayoría seria claramente de otro color más esperanzador.
Es para reflexionar y presionar para conseguir un cambio de la ley electoral. La diferencia de votos para obtener un escaño es tan alarmante, que es de la mayor importancia su adecuación al sentimiento del pueblo.
Si analizamos los números más significativos es demoledora la comparación. 30.000 votos igual 5 escaños para el PSOE y 400.000 votos así mismo 5 escaños para el PP. No entro a valorar si esto hubiera producido otro resultado electoral, simplemente quiero reflejar el sentimiento de frustración de esos votantes, con iguales derechos constitucionales que los que hoy estan satisfechos.
Ha sido una buena noticia la esperada caída de IU así como la de Ezquerra, pero si bien es un aviso importante para sus dirigentes, la frustración de los votantes de IU será manifiesta, pues un millón de votos les han dado 2 escaños. Algo no esta rodando verdaderamente equilibrado.
Si no se hubieran trazado caminos dogmáticos y doctrinarios durante la campaña electoral, para asegurarse votos radicales cuyo surco han de seguir ahora, seria la oportunidad de darle al Estado su verdadero sentido vertebrador, promulgando leyes que definan su papel indiscutible, sin menoscabar, el espíritu de la Transición respecto de las Autonomías. Se ha visto claramente el papel al que quedan relegados los Nacionalismos. Que esta muy bien que existan, pero con su fuerza política real, nunca ampliada por un brazo de palanca antidemocrático como ocurrió.
Sea bien venido el aire nuevo de UPyD aquí también se ve la desigualdad de la ley electoral 300.000 votos un escaño, alergia en sus filas por la representación pero también frustración por la falta de equilibrio democrático. Su voz será como la conciencia de la izquierda. Su discurso ha sido constructivo y responsable.
¿Que podemos esperar? Un PSOE confirmado por sus valedores, que tendrá la mano tendida, pero no dice para que ni para quien. Si nos volvemos a imaginar la repetición de la legislatura pasada, con los personajes escondidos durante la campaña electoral otra vez en activo, sin rectificar en los errores y sin reconocer la situación económica ni el paro real. Pues tendremos elecciones antes de lo que nos lo imaginamos. Si esto se da, los votantes del PSOE irán a los colegios electorales con la cartilla del paro. Ahora han ido pensando que ha sido su vecino el que se quedo sin trabajo, pero cuando sea a el, al que le toque, serán otros López.
Emilio Castellote 10 de marzo de 2008
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Qué podemos esperar?, se pregunta después de analizar lo absurdo de la Ley Electoral que padecemos, pues más de lo mismo, y con mayor abundancia ahora que se ha demostrado que las mentiras son rentables en política.
Respecto al sitema electoral, que junto a las múltiples autonomías se lucieron los padres de la patria, como usted apunta no se entiende que al PP le cuesten 80.951 votos cada escaño de los cinco que ha sacado de más y al PSOE sólo 7.128 votos.
Igual se puede decir de Rosa Díez, que con 281 votos más que el PNV saca cinco escaños menos.
Tampoco es lógico que CiU con 61.478 votos menos que que en el 2004 saque un escaño más.
En fin, que tenemos un sistema electoral tan absurdo y cómico como la canción que nos va a representar en Eurovisión, "baila el chikichiki", también elegida por votación. ¿Será esto lo que nos merecemos?.
Lunes, 28 de mayo
José Pómez
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Miguel Torres Galera
Carlos Ruiz Miguel
Josep Carles Laínez
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
Autor
Contacto
